Configuración RAID

10/02/2008 - 16:39 por Juan García | Informe spam
Tengo un servidor relativamente antiguo Proliant ML 370 con una cabina de
seis discos que tenía un RAID 5 que me acaba de cascar, en realidad es que
el servidor no me resulta nada fiable pero por apreturas económicas no lo
puedo cambiar. En particular no quiero ni volver a ver un RAID 5 con todo el
sistema, bastante bien librado he salido de la catástrofe...
El nuevo sistema lo he instalado en un par de discos de 46 Gb en espejo
(vale, aquí sí quiero RAID) y ahora me gustaría añadir tres discos de 146 GB
independientes y sin ningún tipo de tolerancia a fallos (como son datos ya
me la suministro yo con la política de backup). Lo que quiero es que haya
una correspondencia total entre las unidades de Windows y las físicas en la
cabina de discos, es decir, quitando el RAID 1 del sistema quiero que las
unidades E, F y G de Windows se correspondan exactamente con los discos 2, 3
y 4 que voy a meter y no me vale que la controladora me cree la típica
'masa' en la que no sé dónde puñetas están los datos. Si un disco casca, por
ejemplo el 3 pues se va la unidad F de Windows, el disco lo tiro a la basura
y ya me encargaré de restaurar los datros en otra unidad no sé si me
explico, quizá el planteamiento es un poco pedestre pero en serio me fío '0'
de ese servidor así que creo que es la mejor solución.
La cuestión es que según la utilidad de HP para configurar el array creo que
debería crear al menos un segundo array (por supuesto mi sistema ni
tocarlo!!!) y que me lo ponga en RAID 0 pero no sé si esto es lo que quiero
realmente. No estoy seguro de que esto me cree tres unidades independientes
como yo quiero. La otra opción es definirme un array nuevo para cada disco y
a tomar por... aunque esto último ya si que me parece una auténtica
'chapu'...
No sé si alguien tiene una idea. Muchas gracias.-
 

Leer las respuestas

#1 Juan García
10/02/2008 - 19:35 | Informe spam
Me respondo a mi mismo, en parte... creo que si monto un segundo array con
los tres discos nuevos en RAID 0 me parece que lo que hago es montar una
unidad lógica con capacidad igual a la suma de los tres discos... ese no es
el resultado que quiero. Pues me da la sensación que lo que voy a tener que
hacer son tres nuevos arrays cada uno con un solo disco y una sola unidad
lógica, de esa forma coincidirá la correspondencia que quiero unidad lógica
= unidad física. Alguien sabría otra forma de hacerlo???
Muchas gracias.-

"Juan García" escribió en el mensaje
news:exQkEs$
Tengo un servidor relativamente antiguo Proliant ML 370 con una cabina de
seis discos que tenía un RAID 5 que me acaba de cascar, en realidad es que
el servidor no me resulta nada fiable pero por apreturas económicas no lo
puedo cambiar. En particular no quiero ni volver a ver un RAID 5 con todo
el sistema, bastante bien librado he salido de la catástrofe...
El nuevo sistema lo he instalado en un par de discos de 46 Gb en espejo
(vale, aquí sí quiero RAID) y ahora me gustaría añadir tres discos de 146
GB independientes y sin ningún tipo de tolerancia a fallos (como son datos
ya me la suministro yo con la política de backup). Lo que quiero es que
haya una correspondencia total entre las unidades de Windows y las físicas
en la cabina de discos, es decir, quitando el RAID 1 del sistema quiero
que las unidades E, F y G de Windows se correspondan exactamente con los
discos 2, 3 y 4 que voy a meter y no me vale que la controladora me cree
la típica 'masa' en la que no sé dónde puñetas están los datos. Si un
disco casca, por ejemplo el 3 pues se va la unidad F de Windows, el disco
lo tiro a la basura y ya me encargaré de restaurar los datros en otra
unidad no sé si me explico, quizá el planteamiento es un poco pedestre
pero en serio me fío '0' de ese servidor así que creo que es la mejor
solución.
La cuestión es que según la utilidad de HP para configurar el array creo
que debería crear al menos un segundo array (por supuesto mi sistema ni
tocarlo!!!) y que me lo ponga en RAID 0 pero no sé si esto es lo que
quiero realmente. No estoy seguro de que esto me cree tres unidades
independientes como yo quiero. La otra opción es definirme un array nuevo
para cada disco y a tomar por... aunque esto último ya si que me parece
una auténtica 'chapu'...
No sé si alguien tiene una idea. Muchas gracias.-

Preguntas similares