[info - SATA] Medidas sobre SATA

Adjunto el grafico.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message news:%
Paso a colgar de este mensaje en tres mensajes consecutivos, las medidas realizada en mi maquina en tres escenarios para comprobar la "bondad" de la tecnoclgia SATA actual frente a la ATA.

Lo primero que quiero recalcar es que SATA es el futuro pero no es la realidad del presente. La apuesto por el futuro está realizda y si leeis un articulo mio de comienzos del 2003 (19-Enero-2003) ya apostaba por ella.
El articulo: http://www.multingles.net/docs/ata.htm

Pero en la actualidad, incluso en RAID, los rendimientos dejan mucho que desear. hace falta unos añitos para que simplemente alcancen a los ATA actuales, inclusive las pruebas, como vereis se han hecho con:

* Controladora 3ware 9500 en bus de 66 MHz. Esta controladora es además de 64 bits y está conectada a un PCI-X el cual soporta 133 MHz de frecuencia (frente al 33 MHz de un bus PCI normal).
Como se puede comprobar en: http://www.3ware.com/products/benchmarks_sata.asp , esta controladora con 8 discos en RAID puede dar un ancho de banda de 409,4 MBytes/sec por tanto NUNCA puede ser un cuellos de botella.
La placa madre es esta: http://www.supermicro.com/products/.../X5DA8.cfm y la controladora está unida al PCI-X de 133 Mhz y 64 bits, por lo que el ancho de banda es: 1064 MBytes/sec, y en este caso particular, funcionando justo a la mitad debido a que la frecuencia de la tarjeta es solo 66 MHz.

* Otra controlador Promise TX 2000, con discos ATA normales. Frecuencia 66 Mhz, pero solo 32 bits por lo que su ancho de banda maximo es solo 264 MBytes /seg

En este escenario, se prueba:

1) El mitico RAPTOR a 10.000 revoluciones. Es un SATA (en la controladora 3ware)

2) Discos de 300 GB Maxtor MaxLine II. Dos discos en RAID, y es la ultimia tecnologia en discos -y muy caros- es SATA II. En la controladora 3ware.

3) Discos normales ATA puros. Hitachi de 250 GB y en la controladora ATA Promise (que ademés es bastante mas lenta que la anterior.

En esta situacion y con los graficos que os dejo colgando de este mensaje, podreis ver que:

*** Los discos de la opcion 2) son superiores al mitico RAPTOR a pesar de sus reciluciones.

*** Los discos ATA normales en la otra controladora, a pesar de ser ma lenta esta controladora, son como un 40-50% mas rapido que la ultima generacion de los SATA. (en modo funcionamiento RAID. La misma prueba en modo "single" solo da una diferencia a favor de ATA puro de un 10-15% frente al SATA II)
Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.