log4net u otra cosa - necesito opiniones

26/01/2006 - 21:58 por Alejandro | Informe spam
Hola que tal gente!!
Estoy utilizando para logear el log4net, que anda a la perfeccion, pero
queria saber que tipo de appender es mas ligero, es decir, para aplicaciones
de alto rendimiento y que tienen mucha carga de procesamiento.
Lo digo pq corrimos una prueba de stress a un servidor web y no dio errores,
pero el tema es que hay muchas cosas que no se logearon.
Se que hay un memoryAppender, pero no lo probe, alguien lo probo?
Como se puede optimizar el log4net?

Sino me gustaria saber que otro tipo de loggers. Se que hay un application
block de MS, pero no lo puede probar, por lo que no puedo saber que es mejor
o si es mas performante.

Saludos y gracias de ante mano!
 

Leer las respuestas

#1 José Escrich
27/01/2006 - 02:46 | Informe spam
Alejandro,

Alejandro sin dudas te recomiendo que utlizar el Logging Application Block
de Enterprise Library, este bloque ha sido desarrollado por Patterns & Practices,
tienes un versión para 1.1 y otra para 2.0. Si ya tienes claro que lo consumiras
en 2.0 te recomiendo directamente indagar sobre el paquete para esta versión
porque tienen diferencias sustanciales, no tanto en como se usa, sino en
el core.

Entlib 2.0 (.net 2.0)
http://go.microsoft.com/fwlink/?lin...lcid=0x409

Home P&P
http://msdn.microsoft.com/practices

saludos.


José Escrich
jescrich (a) gmail.com
http://latincoder.com

A> Hola que tal gente!!
A> Estoy utilizando para logear el log4net, que anda a la perfeccion,
A> pero
A> queria saber que tipo de appender es mas ligero, es decir, para
A> aplicaciones
A> de alto rendimiento y que tienen mucha carga de procesamiento.
A> Lo digo pq corrimos una prueba de stress a un servidor web y no dio
A> errores,
A> pero el tema es que hay muchas cosas que no se logearon.
A> Se que hay un memoryAppender, pero no lo probe, alguien lo probo?
A> Como se puede optimizar el log4net?
A> Sino me gustaria saber que otro tipo de loggers. Se que hay un
A> application block de MS, pero no lo puede probar, por lo que no puedo
A> saber que es mejor o si es mas performante.
A>
A> Saludos y gracias de ante mano!
A>

Preguntas similares