Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 

Por qué Internet Explorer 7 no es el cáliz de oro

19/10/2006 - 18:19 por Pe | Informe spam
Ahora que ha salido definitivamente Internet Explorer 7 ya puedo hablaros
de él. Mucha gente vocifera que la séptima versión del navegador más usado
y más odiado es muchísimo mejor que los anteriores. No lo dudo, lo tenían
muy mal para empeorarla. Pero de ahí a decir que puede desbancar a
navegadores de verdad como Firefox u Opera en cuánto a funcionalidades.

Me ha sorprendido que hasta algunos de vosotros, queridos lectores, cuando
publicamos entradas sobre los navegadores actuales, preguntáis que por qué
no usar simplemente Internet Explorer, que es una opción como cualquier
otra. Así que me he dado cuenta de que puede que no sepáis por qué se
navega mejor con una tabla de planchar que con Internet Explorer, sea la
versión que sea. Intentaré explicar mis razones y críticas hacia este
navegador:

Internet Explorer es seguro. Hasta que conectas el cable de la red
eléctrica. Yo me pasé un par de años (Windows 95 ó 98, no me acuerdo)
usando Internet Explorer sin tener conexión a Internet, y no se instaló
ningún virus por culpa de Internet Explorer. Ahora en serio: este navegador
es el más inseguro de todos los existentes. Y aunque han salido cientos de
parches que corregían esos fallos, encima de salir tarde (alguna
vulnerabilidad ha estado más de 200 días al descubierto), ocasionaban más
fallos de seguridad. La tecnología ActiveX ha supuesto una puerta trasera
inmensa (pero no es la única), tanto que hasta ha habido organismos
oficiales que han prohibido la instalación de cualquier control ActiveX en
sus ordenadores. Hoy en día, navegar con Internet Explorer es lo más
parecido a la ruleta rusa.

Contiene todo lo necesario para navegar. Exacto, contiene lo que quisieras
para navegar por internet, eso sí, el siglo pasado. El desarrollo de
Internet Explorer ha estado parado casi cinco años, en los que la única
funcionalidad nueva que se le introdujo fue el bloqueador de Popups, en la
actualización del Service Pack 2 para Windows. Eso en informática es mucho
tiempo, y se nota. Ahora mismo hay navegadores para móviles que tienen más
funcionalidades que Internet Explorer, como el de Opera.

Su soporte de estándares es amplio. Amplio, pero absolutamente incorrecto,
ya que inventa, renombra u obvia los estándares del W3C. Desarrollar
(maquetar y programar en el lado del cliente) aplicaciones web es un horror
gracias al famoso IE. Fácilmente puedes maquetar una página web en una
mañana, y hacerla compatible a los estándares, de tal forma que se vea
correctamente en la mayoría de los navegadores (Firefox, Opera, Safari,
Konqueror.). Fácilmente tendrás que gastar una semana en hacerla compatible
con Internet Explorer. Muchos maquetadores primero empiezan probando en los
navegadores, para luego probar con IE y añadir hacks que regateen los bugs
y carencias de IE. Y si quieres hacer cosas más o menos avanzadas (utilizar
algunos selectores de CSS 2.1, por ejemplo), es posible que tengas que
reescribir completamente tu hoja de estilos (no es difícil encontrar webs
con hojas de estilos exclusivas para IE). Este problema puede que no os
afecte a vosotros, pero indirectamente os da de lleno, al no poder avanzar
la web gracias a la mayoría.

La versión 7 es mil veces mejor. Y aún así sigue siendo mil veces peor que
cualquier otro navegador. Mejorar la usabilidad no significa cambiar todos
los botones de sitio y esconder el menú principal. No mejora
sustancialmente el soporte para estándares, creando un navegador
completamente diferente a tener en cuenta a la hora de maquetar: habrá que
preocuparse de los navegadores que respeten los estándares, de los IE
clásicos y, además, de IE7. Los famosos ActiveX no son compatibles del todo
con IE7: se gana algo en seguridad, se pierde mucho en compatibilidad que,
por otra parte, es bueno, a ver si desaparecen por completo.

Las funcionalidades nuevas que trae son: pestañas, tratamiento de feeds, y
poco más. Las pestañas ya son un estándar de facto (cualquier cosa las
tiene), y el tratamiento de feeds. prefiero otros sistemas, como pueda ser
Google Reader. En algunos sitios se afirma que Firefox está acabado, que
IE7 es lo mejor. IE7 es un navegador para niños (adolescentes, más bien)
que ha salido del mismo departamento que Microsoft Bob, que no puede
compararse siquiera a un navegador para móviles, y que crea más problemas
que los que soluciona (era difícil).

En definitiva, Internet Explorer 7 NO es una opción, por mucho que lo
digan. Es absurdo seguir con un SEAT Panda cuando se nos da la posibilidad
de un BMW, por el mismo precio.

Alternativas a Internet Explorer

Por suerte, ahora mismo en este campo hay más diversidad que nunca, y hay
muy buenas opciones. Si estás en el trabajo y no puedes instalar software
(los jefes nunca aciertan), también dispones de versiones portables, que
podrás ejecutar simplemente extrayéndolo en una carpeta, o incluso podrás
llevarlo en tu USB, guardando toda la configuración. Estos son los
navegadores que te recomendamos desde Genbeta, todos ejecutables en
Windows, ya que este artículo va dirigido principalmente a sus usuarios.

La alternativa más popular en estos momentos se llama Firefox, y realmente
es todo lo que IE debería ser. Otra alternativa muy buena y completa (es la
que uso yo) es Opera, que vendría a ser todo lo que Firefox debiera ser
(quitando lo de open source), por seguir con la analogía. Si no te convence
nignuno de los anteriores, puedes probar Kmeleon, que gasta muy pocos
recursos, o SeaMonkey, una suite completa hederera de Mozilla.

Enlace | Firefox (versión portable)
Enlace | Opera (versión portable)
Enlace | Kmeleon
Enlace | SeaMonkey


Víctor Pimentel
http://www.genbeta.com/2006/10/19-p...liz-de-oro
 

Leer las respuestas

#1 Gilbert
20/10/2006 - 02:32 | Informe spam
Bajo mi punto de vista aparte de que ActiveX es una puerta trasera, siempre
me he encontrado que si se ha instalado un control de estos es porque el
propio usuario ha dado al boton "si". IE sera una tuberia de entrada a tu pc
quizas, pero yo creo que si lo usas de una forma correcta, sin meterte en
paginas "raras" no debes porque tener ningun problema. Ojo, no estoy
defendiendo IE, que en mi MAC uso Firefox y en el pc del trabajo tambien y
tengo windows xp. Solo digo que si lo usas bien no tendras ningun problema,
como cualquier otra cosa.

Gilbert


"Pe" wrote in message
news:
Ahora que ha salido definitivamente Internet Explorer 7 ya puedo hablaros
de él. Mucha gente vocifera que la séptima versión del navegador más usado
y más odiado es muchísimo mejor que los anteriores. No lo dudo, lo tenían
muy mal para empeorarla. Pero de ahí a decir que puede desbancar a
navegadores de verdad como Firefox u Opera en cuánto a funcionalidades.

Me ha sorprendido que hasta algunos de vosotros, queridos lectores, cuando
publicamos entradas sobre los navegadores actuales, preguntáis que por qué
no usar simplemente Internet Explorer, que es una opción como cualquier
otra. Así que me he dado cuenta de que puede que no sepáis por qué se
navega mejor con una tabla de planchar que con Internet Explorer, sea la
versión que sea. Intentaré explicar mis razones y críticas hacia este
navegador:

Internet Explorer es seguro. Hasta que conectas el cable de la red
eléctrica. Yo me pasé un par de años (Windows 95 ó 98, no me acuerdo)
usando Internet Explorer sin tener conexión a Internet, y no se instaló
ningún virus por culpa de Internet Explorer. Ahora en serio: este
navegador
es el más inseguro de todos los existentes. Y aunque han salido cientos de
parches que corregían esos fallos, encima de salir tarde (alguna
vulnerabilidad ha estado más de 200 días al descubierto), ocasionaban más
fallos de seguridad. La tecnología ActiveX ha supuesto una puerta trasera
inmensa (pero no es la única), tanto que hasta ha habido organismos
oficiales que han prohibido la instalación de cualquier control ActiveX en
sus ordenadores. Hoy en día, navegar con Internet Explorer es lo más
parecido a la ruleta rusa.

Contiene todo lo necesario para navegar. Exacto, contiene lo que quisieras
para navegar por internet, eso sí, el siglo pasado. El desarrollo de
Internet Explorer ha estado parado casi cinco años, en los que la única
funcionalidad nueva que se le introdujo fue el bloqueador de Popups, en la
actualización del Service Pack 2 para Windows. Eso en informática es mucho
tiempo, y se nota. Ahora mismo hay navegadores para móviles que tienen más
funcionalidades que Internet Explorer, como el de Opera.

Su soporte de estándares es amplio. Amplio, pero absolutamente incorrecto,
ya que inventa, renombra u obvia los estándares del W3C. Desarrollar
(maquetar y programar en el lado del cliente) aplicaciones web es un
horror
gracias al famoso IE. Fácilmente puedes maquetar una página web en una
mañana, y hacerla compatible a los estándares, de tal forma que se vea
correctamente en la mayoría de los navegadores (Firefox, Opera, Safari,
Konqueror.). Fácilmente tendrás que gastar una semana en hacerla
compatible
con Internet Explorer. Muchos maquetadores primero empiezan probando en
los
navegadores, para luego probar con IE y añadir hacks que regateen los bugs
y carencias de IE. Y si quieres hacer cosas más o menos avanzadas
(utilizar
algunos selectores de CSS 2.1, por ejemplo), es posible que tengas que
reescribir completamente tu hoja de estilos (no es difícil encontrar webs
con hojas de estilos exclusivas para IE). Este problema puede que no os
afecte a vosotros, pero indirectamente os da de lleno, al no poder avanzar
la web gracias a la mayoría.

La versión 7 es mil veces mejor. Y aún así sigue siendo mil veces peor que
cualquier otro navegador. Mejorar la usabilidad no significa cambiar todos
los botones de sitio y esconder el menú principal. No mejora
sustancialmente el soporte para estándares, creando un navegador
completamente diferente a tener en cuenta a la hora de maquetar: habrá que
preocuparse de los navegadores que respeten los estándares, de los IE
clásicos y, además, de IE7. Los famosos ActiveX no son compatibles del
todo
con IE7: se gana algo en seguridad, se pierde mucho en compatibilidad que,
por otra parte, es bueno, a ver si desaparecen por completo.

Las funcionalidades nuevas que trae son: pestañas, tratamiento de feeds, y
poco más. Las pestañas ya son un estándar de facto (cualquier cosa las
tiene), y el tratamiento de feeds. prefiero otros sistemas, como pueda ser
Google Reader. En algunos sitios se afirma que Firefox está acabado, que
IE7 es lo mejor. IE7 es un navegador para niños (adolescentes, más bien)
que ha salido del mismo departamento que Microsoft Bob, que no puede
compararse siquiera a un navegador para móviles, y que crea más problemas
que los que soluciona (era difícil).

En definitiva, Internet Explorer 7 NO es una opción, por mucho que lo
digan. Es absurdo seguir con un SEAT Panda cuando se nos da la posibilidad
de un BMW, por el mismo precio.

Alternativas a Internet Explorer

Por suerte, ahora mismo en este campo hay más diversidad que nunca, y hay
muy buenas opciones. Si estás en el trabajo y no puedes instalar software
(los jefes nunca aciertan), también dispones de versiones portables, que
podrás ejecutar simplemente extrayéndolo en una carpeta, o incluso podrás
llevarlo en tu USB, guardando toda la configuración. Estos son los
navegadores que te recomendamos desde Genbeta, todos ejecutables en
Windows, ya que este artículo va dirigido principalmente a sus usuarios.

La alternativa más popular en estos momentos se llama Firefox, y realmente
es todo lo que IE debería ser. Otra alternativa muy buena y completa (es
la
que uso yo) es Opera, que vendría a ser todo lo que Firefox debiera ser
(quitando lo de open source), por seguir con la analogía. Si no te
convence
nignuno de los anteriores, puedes probar Kmeleon, que gasta muy pocos
recursos, o SeaMonkey, una suite completa hederera de Mozilla.

Enlace | Firefox (versión portable)
Enlace | Opera (versión portable)
Enlace | Kmeleon
Enlace | SeaMonkey


Víctor Pimentel
http://www.genbeta.com/2006/10/19-p...liz-de-oro



Preguntas similares