Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 

problema con códigos de barras

06/06/2007 - 18:03 por Mario Esquivel Bado | Informe spam
Hola grupo

Tengo el siguiente problema: el dígito verificador que se calcula con la
función que se encuentra en http://www.portalfox.com/article.php?sid4 es
diferente al del producto.

¿Será que el código en el producto está mal? Se trata de un producto
argentino (Chicles beldent) con código 77900166.

El dígito verificador que se calcula con la función de portalfox es el 4,
sin embargo, en el producto es el 6 (el último dígito de 77900166)

¿Estoy haciendo mal algo? reitero que utilizo exactamente la función enviada
por Luis Maria, en PortalFox.

Lo llamativo es que, si cambio una parte del código de la siguiente forma,
el dígito verificador calculado coincide con el del producto:

código original:
IF MOD(lnI,2) = 0
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 3
ELSE
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 1
ENDIF

código cambiado:
IF MOD(lnI,2) = 0
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 1 && 1 en vez de 3
ELSE
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 3 && 3 en vez de 1
ENDIF

Por favor, ayúdenme a resolver este dilema! ¿Acaso hay un error en la
función? y si es así, ¿se aplicaría lo mismo para códigos EAN12?

Mario Esquivel Bado
Sistemas Epsilon
Desarrollo de Sistemas de Gestión Administrativa Financiera y Contable
 

Leer las respuestas

#1 Mario Esquivel Bado
07/06/2007 - 00:26 | Informe spam
Me respondo a mi mismo, no por que se acabaron mis dudas, sino por que estoy
analizando mejor el asunto del dígito verificador y mis conclusiones las
quiero homologar con el grupo. En mi investigación encontré el siguiente
documento en el que me baso para el estudio:
https://forja.rediris.es/docman/vie...1sica.pdf.

1. Aparentemente el código en artículo de Luis María Guayan está incorrecto
según el documento mencionado arriba donde establece la regla para el "valor
corrector" así: "Numerando el código de Derecha a Izquierda, se multiplican
por 1 los dígitos que ocupan posición par, y por 3 los dígitos que ocupan
posición impar". Entonces, la porción de la función en
http://www.portalfox.com/article.php?sid4 debe ser (para un código
EAN8!):

FOR lnI = 1 TO 7
IF MOD(lnI,2) = 0
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 1 && PAR=1 en
vez de 3
ELSE
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 3 && IMPAR=3 en
vez de 1
ENDIF
ENDFOR

2. Además, el mismo código NO se puede aplicar a EAN13. Esto es debido a que
la regla para determinar el "valor corrector" establece que los dígitos
deben ser numerados "de derecha a izquierda" !!!!!. Entonces, siendo 12 los
dígitos en juego en un código EAN13, el primer dígito ocupa una posición PAR
(12) según esta regla y, atención con esto, la posición del mismo dígito es
IMPAR (1) si se enumera de izquierda a derecha. Sin embargo, y esto es
importante de notar, para los códigos EAN8 los dígitos considerados son 7 y
no importa numerarlos de derecha a izquierda o izquierda a derecha por que,
cada dígito ocupará siempre la misma posición par o impar.

3. Propuesta: en vista de lo expuesto, someto a la consideración del grupo
(para que lo analicen por favor) el siguiente método que SI puede servir
tanto para EAN8 como para EAN13:

lnCheckSum = 0
For lnI = 1 To Len(lcRet)
lnPos = Len(lcRet)-lnI+1 && determina la posición !!!!!
If Mod(lnPos,2) = 0
lnCheckSum = lnCheckSum + Val(Subs(lcRet,lnI,1)) * 1 && posición PAR
Else
lnCheckSum = lnCheckSum + Val(Subs(lcRet,lnI,1)) * 3 && posición IMPAR
Endif
Endfor

En esta propuesta, el cambio importante es el cálculo que resulta de "lnPos
= Len(lcRet)-lnI+1". Así, en un código EAN13 resulta:

lnI = 1 > lnPos = 12 > PAR: valor corrector = 1
lnI = 2 > lnPos = 11 > IMPAR: valor corrector = 3
lnI = 3 > lnPos = 10 > PAR: valor corrector = 1
...
...
lnI = 12 > lnPos = 1 > IMPAR: valor corrector = 3

Atención: no es lo mismo hacer simplemente "For lnI = Len(lcRet) To 1
Step -1". Ya vi esta solución pero es cometer el mismo error "desde la
puerta de atrás en vez de la de adelante".

Espero sus comentario.

Mario Esquivel Bado


"Mario Esquivel Bado" escribió en el mensaje
news:%

Hola grupo

Tengo el siguiente problema: el dígito verificador que se calcula con la
función que se encuentra en http://www.portalfox.com/article.php?sid4
es diferente al del producto.

¿Será que el código en el producto está mal? Se trata de un producto
argentino (Chicles beldent) con código 77900166.

El dígito verificador que se calcula con la función de portalfox es el 4,
sin embargo, en el producto es el 6 (el último dígito de 77900166)

¿Estoy haciendo mal algo? reitero que utilizo exactamente la función
enviada por Luis Maria, en PortalFox.

Lo llamativo es que, si cambio una parte del código de la siguiente forma,
el dígito verificador calculado coincide con el del producto:

código original:
IF MOD(lnI,2) = 0
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 3
ELSE
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 1
ENDIF

código cambiado:
IF MOD(lnI,2) = 0
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 1 && 1 en vez de 3
ELSE
lnCheckSum = lnCheckSum + VAL(SUBS(lcRet,lnI,1)) * 3 && 3 en vez de 1
ENDIF

Por favor, ayúdenme a resolver este dilema! ¿Acaso hay un error en la
función? y si es así, ¿se aplicaría lo mismo para códigos EAN12?

Mario Esquivel Bado
Sistemas Epsilon
Desarrollo de Sistemas de Gestión Administrativa Financiera y Contable


Preguntas similares