Pruebas para el HD

Efectivamente el RAID por hardware debe dar teoricamente el doble. En la practica da un 20-30% mas que sin estar en RAID.

Y efectivamente, a la tecnologia S-ATA, le queda todavia unos añitos para madurar. Y por ahora es una estafa (suena un poco fuerte pero se ciñe bastante a la realidad)

Ahora bien, teoricamente será el futuro pero por otros motivos. Los expongo en este articulo mio que tiene ya un año. Leelo y si quieres lo comentamos:

http://www.multingles.net/docs/ata.htm

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Dani" wrote in message news:

Hola a todos
Tengo dos sata en raid 1, y la verdad, aunque ya lo dijo Jose Manuel que
daban menos rendimiento, (compre sata por que no me quedaban ides...) Con el
HD tach me da un pico de 85MB y si se lo paso a los ata normales, (ahora no
recuerdo si son a 100 o 133) me da picos de 81 (y sin estar en raid)
Menuda "estafa" lo del serial ata no??? Que más pruebas de rendimiento puedo
pasarle??? El raid por hardware no se supone que tb debe subir el
rendimiento??????

Por otro lado, hay unos conceptos basicos que no termino de recordar, cuando
se dice ata 133 son Megabytes por segundo o megabits?????

Gracias y saludos

PD: no se porque siendo ata 150 da estos resultados ;-)