Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 

rendimiento de discos

29/04/2008 - 23:31 por Miguel | Informe spam
Hola,

Querría que me aconsejarais sobre el rendimiento de los discos de un
servidor, me explico, tengo que montar un cluster MSCS back-end de exchange
2003, tengo 3 servidores proliant G5 con 4 discos SAS cada uno, en cada uno
de los servidores tengo dos RAID en mirroring, cada uno con una unidad, la
C: y la E:, querría saber como puedo repartir los procesos para dar el
máximo rendimiento a nivel de disco en mis equipos, es decir, el pagefile,
el event viewer, el log del cluster, el directorio de instalación de
exchange y el directorio del antivirus para exchangem tengo el antigen (no
sé si algun proceso más) como los reparto, había pensado de dejar el
pagefile en la C: y en la E: poner los logs del event viewer, los logs del
cluster, el directorio de instalación de exchange y el del antivirus. Las
colas de exchange, las bbdd y los transaction logs no me preocupan porque
lógicamente irán en la SAN.

¿Me podéis aconsejar?

Muchas gracias de antemano.

Miguel
 

Leer las respuestas

#1 Fernando Cornes
30/04/2008 - 06:12 | Informe spam
Miguel,

Te olvidaste el modelo de los servidores :), de acuerdo a lo que
contas la principal necesidad de I/O la vas a tener en las bases de datos de
exchange 2k3 y sus transaction logs los cuales vas a albergar en SAN, por lo
cual los dos mirror locales que tenes en cada equipo en primera instancia no
van a ser un cuello de botella. Yo configuararia pagefile en particion de SO
(C: en tu caso), y colocaria las colas de exchange en E:, en cuanto a los
eventos de sistema (eventvwr) te recomiendo los dejes en la partcion
predeterminada.
En cuanto a la configuracion de las LUN`s en SAN la configuracion de RAID
recomendada es raid 5 para las bases y raid 1 para los logs, que en caso de
que continue siendo un cuello de botella podria moverse la LUN de las bases
a RAID 1, pero esto es realmente en casos excepcionales, y no olvides una
LUN compartida para el recurso de quorum al que deben poder acceder los dos
nodos.
Ya que estas invirtiendo en alta disponibilidad seria bueno ademas tener dos
HBA`s por nodo con el software multipath de tu vendor de Storage.
Estas recomendaciones te van a ser utilies en el 99% de los casos, pero el
tuning final te lo va a dar la organizacion, sus costumbres y el uso (o
abuso) que le dan a este recurso.
Ahora me surge una pregunta: porque exchange 2003 y no 2007? despues de
trabajar mucho con ambos termino volcandome a la version nueva 100% y a X64.

Espero te haya sido util.

Saludos, Fernando Cornes.-


"Miguel" escribió en el mensaje
news:
Hola,

Querría que me aconsejarais sobre el rendimiento de los discos de un
servidor, me explico, tengo que montar un cluster MSCS back-end de
exchange 2003, tengo 3 servidores proliant G5 con 4 discos SAS cada uno,
en cada uno de los servidores tengo dos RAID en mirroring, cada uno con
una unidad, la C: y la E:, querría saber como puedo repartir los procesos
para dar el máximo rendimiento a nivel de disco en mis equipos, es decir,
el pagefile, el event viewer, el log del cluster, el directorio de
instalación de exchange y el directorio del antivirus para exchangem tengo
el antigen (no sé si algun proceso más) como los reparto, había pensado de
dejar el pagefile en la C: y en la E: poner los logs del event viewer, los
logs del cluster, el directorio de instalación de exchange y el del
antivirus. Las colas de exchange, las bbdd y los transaction logs no me
preocupan porque lógicamente irán en la SAN.

¿Me podéis aconsejar?

Muchas gracias de antemano.

Miguel

Preguntas similares