Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 

Replicacion SQL 2000

25/10/2006 - 18:20 por Toti J | Informe spam
De los tres modos de replicación de bases de datos que nos proporciona SQL
2000 (snapshot, transaccional y de fusión) cual de ellas me recomendaríais
en el caso de replicar una BBDD entre 2 SQL 2000 SP3 Stantdard unidos por
VPN a través de Internet y con poco ancho de banda

He visto que hay agentes en la de merge (fusión) para casos de ancho de
banda pequeño se admiten sugerencias.

Por otro lado el distribuidor lo pondría en el publicador.

De antemano gracias mil.
 

Leer las respuestas

#1 Javier Loria
25/10/2006 - 18:40 | Informe spam
Hola:
Depende de los patrones de cambio y autonomia de los sitios. De forma
rapida:
a) Cuando los mismos datos se modifican en varios lugares simultaneamente la
de mezcla (merge) es la mejor.
b) Cuando los datos pueden ser divididos por filas y solo se actualizarn en
un solo sitio y rara vez se actualizan en dos lugares, suele ser mejor la
transaccional.
c) Cuando son pocos datos (catologos de sistema usualmente).que se modifican
esporadicamente lo mejor es snapshots.
Con poco ancho de banda, practicamente descartas snapshots.
Si los mismos datos se cambias muchas veces (ejemplo un saldo de
inventario) es mas eficiente mezcla que transaccional.
Saludos,


Javier Loria
Costa Rica-MVP
Solid Quality Learning


"Toti J" wrote in message
news:%23XA0GGF%

De los tres modos de replicación de bases de datos que nos proporciona SQL
2000 (snapshot, transaccional y de fusión) cual de ellas me recomendaríais
en el caso de replicar una BBDD entre 2 SQL 2000 SP3 Stantdard unidos por
VPN a través de Internet y con poco ancho de banda

He visto que hay agentes en la de merge (fusión) para casos de ancho de
banda pequeño se admiten sugerencias.

Por otro lado el distribuidor lo pondría en el publicador.

De antemano gracias mil.


Preguntas similares