Accesos a disco duro cada segundo

24/07/2007 - 13:32 por luismi | Informe spam
Aunque el sistema esté desocupado, cada segundo (exactamente) se enciende el
LED de acceso al disco duro. Me molesta muchisimo que el sistema MACHAQUE de
esa manera al disco. Creo que las últimas actualizaciones del XP también lo
hacía.

He encontrado muy poco al respecto, parece como si a nadie le preocupe, y
las pocas respuestas que he leido a otros que se quejaban de lo mismo es que
hay que resignarse y aceptarlo. ¡Otra más!

Saludos

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 { C y b e r } ...
24/07/2007 - 14:22 | Informe spam
Un acceso al disco por segundo no es machacar en absoluto.
Aunque el sistema esté desocupado sismpre hay procesos corriendo en
segundo plano que necesitan acceder al disco.

Aunque el sistema esté desocupado, cada segundo (exactamente) se enciende el
LED de acceso al disco duro. Me molesta muchisimo que el sistema MACHAQUE de
esa manera al disco. Creo que las últimas actualizaciones del XP también lo
hacía.

He encontrado muy poco al respecto, parece como si a nadie le preocupe, y
las pocas respuestas que he leido a otros que se quejaban de lo mismo es que
hay que resignarse y aceptarlo. ¡Otra más!

Saludos



MCP (Windows XP Professional SP2)

para enviar e-mail:
http://www.digipills.com/cerbermail/?vkv7XzVCg1
Respuesta Responder a este mensaje
#2 luismi
24/07/2007 - 15:46 | Informe spam
¿Qué procesos son esos?

Porque en un ordenador que no tiene instalado todavía programas antivirus,
antispyware, etc.; no tiene configurada la red de área local; ni, por
supuesto, tampoco tiene programas tipo bit-torrent ejecutándose en segundo
plano; y en mi opinión lo más grave, ni siquiera tiene una sesión de usuario
abierta..., me pregunto:

1. ¿En este estado de cosas, qué información puede ser tan importante que
haya que salvarla en el disco duro al segundo? ¿Para qué está la memoria
central?

2. ¿Por qué otros sistemas operativos no machacan de esa forma al disco?
Porque yo sí que creo que es MACHACAR.

3. ¿Los ordenadores son herramientas (muy sofisticadas, eso sí), o
trabajamos nosotros para ellos? ;-)

Saludos.

"{ C y b e r }" wrote:

Un acceso al disco por segundo no es machacar en absoluto.
Aunque el sistema esté desocupado sismpre hay procesos corriendo en
segundo plano que necesitan acceder al disco.


MCP (Windows XP Professional SP2)

para enviar e-mail:
http://www.digipills.com/cerbermail/?vkv7XzVCg1



Respuesta Responder a este mensaje
#3 Luisfer
24/07/2007 - 18:37 | Informe spam
Me parece que estan descuidando el factor "Hardware"... que velocidad tiene
tu disco?? es de laptop, o Desktop??
yo experimentaba lo mismo con un disco Hitachi de 4200 RPM en mi notebook,
sin embargo, lo primero que hice fue comprar un seagate momentus7200.2 de
7200 RPM.
obviamente es de mayor perfomance que el anterior, y las cosas ahora si
funcionan " a mi ritmo". soluciono muchos problemas, entre ellos el tema de
los leds.

adicionalmente, toma en cuenta que el sistema operativo utiliza archivos de
paginación, y otros procesos que estan almacenando en el disco, todo lo que
se carga la memoria, esto ayuda a realizar troubleshootings. (todo esto
resumido.. serian los DUMP Files).

creo que cuando Mencionan acerca de "otros" sistemas operativos.. me
imagino que lo comparas con un linux... si en un linux( ya sea redhat,
debian, suse, ubunto) habilitas las mismas funcionalidades que VIENEN POR
DEFECTO en windows vista.. te sorprenderias de los resultados.

saludos.
Luisfer


"luismi" wrote in message
news:
¿Qué procesos son esos?

Porque en un ordenador que no tiene instalado todavía programas antivirus,
antispyware, etc.; no tiene configurada la red de área local; ni, por
supuesto, tampoco tiene programas tipo bit-torrent ejecutándose en segundo
plano; y en mi opinión lo más grave, ni siquiera tiene una sesión de
usuario
abierta..., me pregunto:

1. ¿En este estado de cosas, qué información puede ser tan importante que
haya que salvarla en el disco duro al segundo? ¿Para qué está la memoria
central?

2. ¿Por qué otros sistemas operativos no machacan de esa forma al disco?
Porque yo sí que creo que es MACHACAR.

3. ¿Los ordenadores son herramientas (muy sofisticadas, eso sí), o
trabajamos nosotros para ellos? ;-)

Saludos.

"{ C y b e r }" wrote:

Un acceso al disco por segundo no es machacar en absoluto.
Aunque el sistema esté desocupado sismpre hay procesos corriendo en
segundo plano que necesitan acceder al disco.


MCP (Windows XP Professional SP2)

para enviar e-mail:
http://www.digipills.com/cerbermail/?vkv7XzVCg1



Respuesta Responder a este mensaje
#4 luismi
24/07/2007 - 20:14 | Informe spam
Es un equipo de sobremesa y el disco duro es un Seagate Barracuda ES (un poco
más rápido todavía que el 7200), evaluación 5,7 por el propio Windows Vista,
en una escala de 1 a 5,9.

Sobre el archivo de paginación, o mucho han cambiado las cosas desde que yo
lo estudié, o sigue tratándose de un recurso para suplir la falta de memoria
central. Pues bien, tengo puesto 4 GB (aunque el sistema sólo me reconoce 3
GB), pero es que, insisto: NO HAY NINGÚN PROCESO DE USUARIO ejecutándose. Si
el sistema necesita tantos accesos a disco PARA SI MISMO, apaga y vámonos.

Cuando me refería a "otros sistemas operativos", pensaba en el XP o en el
MAC OS X.

Saludos.

"Luisfer" wrote:

Me parece que estan descuidando el factor "Hardware"... que velocidad tiene
tu disco?? es de laptop, o Desktop??
yo experimentaba lo mismo con un disco Hitachi de 4200 RPM en mi notebook,
sin embargo, lo primero que hice fue comprar un seagate momentus7200.2 de
7200 RPM.
obviamente es de mayor perfomance que el anterior, y las cosas ahora si
funcionan " a mi ritmo". soluciono muchos problemas, entre ellos el tema de
los leds.

adicionalmente, toma en cuenta que el sistema operativo utiliza archivos de
paginación, y otros procesos que estan almacenando en el disco, todo lo que
se carga la memoria, esto ayuda a realizar troubleshootings. (todo esto
resumido.. serian los DUMP Files).

creo que cuando Mencionan acerca de "otros" sistemas operativos.. me
imagino que lo comparas con un linux... si en un linux( ya sea redhat,
debian, suse, ubunto) habilitas las mismas funcionalidades que VIENEN POR
DEFECTO en windows vista.. te sorprenderias de los resultados.

saludos.
Luisfer

Respuesta Responder a este mensaje
#5 Luisfer
24/07/2007 - 21:03 | Informe spam
Instentaste desfragmentar el disco???
si la particion de sistema contiene muchos archivos fragmentados, esto
practicamente vuelve "loco" a la aguja del disco, yendo de un sector a otro
para ubicar la data que estas accediendo.
te recomiendo utilizar la herramienta "diskeeper" (www.diskeeper.com), es
muy buena. la ventaja sobre otras herramientas de desfragmentación
(incluidad la propia del OS), es que esta instala un servicio que funciona
en "Background", el cual tiene la funcion de mantener el disco
desfragmentado.
este es el primer paso en diagnostico de problemas del disco. otra cosa que
puedes verificar, es el monitor de perfomance (en ingles es: Reliativility
and Perfomance Monitor). este te mostrara en tiempo real, la velocidad de
lectura & escritura que tiene tu disco..
no descartemos tambien que se trate de un problema de hardware, he visto
bastante problemas con algunas placas madres que traen conectores SATA, pero
los buses aun son PATA. (ej, las PC-CHI*S). tambien puede ser problema del
driver que tiene el sistema operativo para este disco, es decir, puede estar
asignando un driver para disco ATA, cuando enrealidad el disco es SATA
como ves, el problema de que el sistema operativo trabaje constantemente
con el disco (q es lo q ves en el led) puede ser debido a una Gran variedad
de factores.

Yo sugiero que empecemos con la desfragmentación del disco.. ya que por lo
que veo, este disco esta catalogado como "Enterprise"
(http://www.techreport.com/reviews/2...dex.x?pg=1),
??? (aunque tiene la misma velocidad q mi momentus :)

Saludos.
Luisfer


"luismi" wrote in message
news:
Es un equipo de sobremesa y el disco duro es un Seagate Barracuda ES (un
poco
más rápido todavía que el 7200), evaluación 5,7 por el propio Windows
Vista,
en una escala de 1 a 5,9.

Sobre el archivo de paginación, o mucho han cambiado las cosas desde que
yo
lo estudié, o sigue tratándose de un recurso para suplir la falta de
memoria
central. Pues bien, tengo puesto 4 GB (aunque el sistema sólo me reconoce
3
GB), pero es que, insisto: NO HAY NINGÚN PROCESO DE USUARIO ejecutándose.
Si
el sistema necesita tantos accesos a disco PARA SI MISMO, apaga y vámonos.

Cuando me refería a "otros sistemas operativos", pensaba en el XP o en el
MAC OS X.

Saludos.

"Luisfer" wrote:

Me parece que estan descuidando el factor "Hardware"... que velocidad
tiene
tu disco?? es de laptop, o Desktop??
yo experimentaba lo mismo con un disco Hitachi de 4200 RPM en mi
notebook,
sin embargo, lo primero que hice fue comprar un seagate momentus7200.2 de
7200 RPM.
obviamente es de mayor perfomance que el anterior, y las cosas ahora si
funcionan " a mi ritmo". soluciono muchos problemas, entre ellos el tema
de
los leds.

adicionalmente, toma en cuenta que el sistema operativo utiliza archivos
de
paginación, y otros procesos que estan almacenando en el disco, todo lo
que
se carga la memoria, esto ayuda a realizar troubleshootings. (todo esto
resumido.. serian los DUMP Files).

creo que cuando Mencionan acerca de "otros" sistemas operativos.. me
imagino que lo comparas con un linux... si en un linux( ya sea redhat,
debian, suse, ubunto) habilitas las mismas funcionalidades que VIENEN POR
DEFECTO en windows vista.. te sorprenderias de los resultados.

saludos.
Luisfer




Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida