AMD Athlon64 3200+ (pregunta)

Si me lo permite el grupo y tú, se podría entrever cierto escepticismo hacia
Amd?, en concreto estás hablando de un procesador a 2000 mhz pero con fsb de
1600, piensa que el mejor de los intel apenas alcanza 1000, la mayoría 800,
e incluso los celeron y los nuevos intel core, se quedan en 566 y 667
respec...
Además te estás refiriendo a un portátil, donde intel rebaja mucho la
velocidad pero aumenta la cache l2 a 2mb normalemente, la cual desde mi
puntode vista no se suele aprovechar la mayoría de los casos, que yo sepa
amd no ofrece más de 1mb.
Además para muchos la tecnología de 64 bits de amd supera a la de intel, que
simplemente la herededado o copiado.
Por pedir escoge el athlon 64 x2 donde el bus asciende a 2000 y
característica multinucleo.
En pocas palabras, si buscas velocidad puntual intel, si valoras la
multitareas, capacidad, estabilidad, menor disipación de calor, etc AMD.
Pero porque se ve tan poco Amd en el mercado???
Es curioso que Intel ha hecho desaparecer al pentium, el único que existirá
en el futuro es el pentium D , de dual. Vamos que Intel básicamente copia la
tecnología de Amd y busca mercado, y el nuevo parece ser un contraataque
para recuperar la pérdida del mercado norteamericano donde el amd supera en
ventas a intel.
Desde mi punto de vista es difícil encontrar un laptop amd con rendimiento
inferior a un laptop intel.
salu2, jferreo

acepto las criticas y comentarios con respeto hacia los incondicionales de
intel
"Carlos R" escribió en el mensaje
news:

La empresa por la cual trabajo me acaba de dar una laptop con el
procesador AMD Athlon64 3200+ - 2.0 GHZ - 512kb L2 Cache

Como no conozco nada de esos procesadores AMD y menos eso de 64 bits, mi
pregunta seria:

¿Que tal salen esos procesadores?

¿Son buenos?

¿A que Pentium IV equivaldria?.

De antemano, gracias por sus respuestas

Superior a intel si

http://www.shopping.hp.com/webapp/s...uter_store
http://global.acer.com/products/not...fr4000.htm

A.

Desde mi punto de vista es difícil encontrar un laptop amd con rendimiento
inferior a un laptop intel.
salu2, jferreo

Quizás se me olvidó un dato relevante, el coprocesador matemático de los amd
es más potente que los de intel...
"Carlos R" escribió en el mensaje
news:

La empresa por la cual trabajo me acaba de dar una laptop con el
procesador AMD Athlon64 3200+ - 2.0 GHZ - 512kb L2 Cache

Como no conozco nada de esos procesadores AMD y menos eso de 64 bits, mi
pregunta seria:

¿Que tal salen esos procesadores?

¿Son buenos?

¿A que Pentium IV equivaldria?.

De antemano, gracias por sus respuestas

Meter un microprocesador de sobremesa en un ordenador portátil no es lo
más recomendable, bastante calor en un sitio reducido. Aunque claro mejor
que un Pentium 4 que se calientan más que los AMD. Los AMD Turion son los
adecuados para ello. O Intel Centrino.
El Athlon es un buen procesador, el único pero el chipset que lo deja en
manos de otros fabricantes y a veces dejan que desear. Pero para un uso de
oficina o casero no tendrás problemas.

¿FSB de 1600 que? No se de donde te has sacado ese número pero no tiene
ni pies ni cabeza. El FSB es de 200 MHz, Hypertransport funciona a 800 o
1000 MHz (FSB x4 o x5) y el bus es de 16 bits.
La velocidad de los micropresadores es un dato secundario, lo que
importa es el rendimiento y que consuma poco para que dure mas la batería.
Los Pentium M de Intel tienen velocidades parecidas a los AMD Turion y
el rendimiento en ambos casos es bueno. No creas que porque un P4 tenga
muchos GHz va a ser capaz de realizar más cálculos. Intel va a dejar de
producir microprocesadores con arquitectura "Nextburst" que usan los P4 y
los procesadores serán más parecidos a los Pentium M que estos eran más
parecidos a los Pentium III que en su día uno de 1 GHz se comía con patatas
a un P4 1,4 GHz.
Intel es 10 veces más grande que AMD y no tiene la capacidad de producir
tantos microprocesadores como la primera. Por ello está construyendo nuevas
fábricas.