Es esta implementación una ñapa?

22/12/2007 - 19:22 por Javier \(CC\) | Informe spam

Buenas. Tras algunas consultas en este grupo sobre como balancear el acceso
a un sql server 2005 en dos servidores hice lo siguiente. Configuré una
publicación local en un server y en otro la suscripción al primero, de forma
que se replicaran las bases de datos constantemente. En nombre de las
instancias las llamé iguales. Además configuré el servicio NLB para que las
peticiones se repartieran.
A pesar de que SQL server no está diseñado para esto a veces no cuentas con
otras herramientas. Esta que he usado sería una "ñapa" aceptable teniendo en
cuenta que las bases de datos no están diseñadas para "bases de datos
federadas" ?

Un saludo a todos

Siga el debate

3 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#1 principiante

23/12/2007 - 22:08 | Informe spam

qué es una "ñapa" ?

"Javier (CC)" escribió en el mensaje
news:%

Buenas. Tras algunas consultas en este grupo sobre como balancear el
acceso
a un sql server 2005 en dos servidores hice lo siguiente. Configuré una
publicación local en un server y en otro la suscripción al primero, de
forma
que se replicaran las bases de datos constantemente. En nombre de las
instancias las llamé iguales. Además configuré el servicio NLB para que
las
peticiones se repartieran.
A pesar de que SQL server no está diseñado para esto a veces no cuentas
con
otras herramientas. Esta que he usado sería una "ñapa" aceptable teniendo
en
cuenta que las bases de datos no están diseñadas para "bases de datos
federadas" ?

Un saludo a todos

Responder a este mensaje

#2 Javier \(CC\)

25/12/2007 - 17:21 | Informe spam

Me refiero con ñapa a cosa que aunque funciona no es la apropiada

"principiante" escribió en el mensaje
news:e%

qué es una "ñapa" ?

"Javier (CC)" escribió en el mensaje
news:%

Buenas. Tras algunas consultas en este grupo sobre como balancear el
acceso
a un sql server 2005 en dos servidores hice lo siguiente. Configuré una
publicación local en un server y en otro la suscripción al primero, de
forma
que se replicaran las bases de datos constantemente. En nombre de las
instancias las llamé iguales. Además configuré el servicio NLB para que
las
peticiones se repartieran.
A pesar de que SQL server no está diseñado para esto a veces no cuentas
con
otras herramientas. Esta que he usado sería una "ñapa" aceptable teniendo
en
cuenta que las bases de datos no están diseñadas para "bases de datos
federadas" ?

Un saludo a todos

Responder a este mensaje

#3 Jesús López

26/12/2007 - 13:04 | Informe spam

En principio parece que esa configuración podría funcionar. Sin embargo hay
un par de cosillas:

* La replicación debería ser Peer to Peer.
* Deberías configurar NLB para que utlizara afinidad de IP simple.
* Deberías darle un tratamiento especial a los autonuméricos.
* Debes tener en cuenta que la transaccionalidad no está totalmente
asegurada.

Saludos:

Jesús López

"Javier (CC)" escribió en el mensaje
news:%

Buenas. Tras algunas consultas en este grupo sobre como balancear el
acceso
a un sql server 2005 en dos servidores hice lo siguiente. Configuré una
publicación local en un server y en otro la suscripción al primero, de
forma
que se replicaran las bases de datos constantemente. En nombre de las
instancias las llamé iguales. Además configuré el servicio NLB para que
las
peticiones se repartieran.
A pesar de que SQL server no está diseñado para esto a veces no cuentas
con
otras herramientas. Esta que he usado sería una "ñapa" aceptable teniendo
en
cuenta que las bases de datos no están diseñadas para "bases de datos
federadas" ?

Un saludo a todos

Siga el debate Respuesta

Responder a este mensaje

Ads by Google

Hacer una pregunta

Tengo una respuesta

Busqueda sugerida