Extremadura apuesta por Open Document y Linex

Extremadura apuesta por Open Document y Linex

linexUna buena noticia que no debería serlo, la Junta de Extremadura ha
decidido migrar a Linex toda la administración y adoptar el ODF (Open
Document Format) como formato oficial de intercambio de información. Lo
adelantaba ayer Ramón ramón y según él, será confirmado oficialmente
durante el día de hoy.

El paso dado por Extremadura es lo que el sentido común debería imponer a
todas las administraciones, el uso de estándares abiertos que permitan a
cualquiera utilizarlos y no estén en manos de un proveedor de software (en
este caso Microsoft y los formatos de Office) que decida sobre ellos.

En cuanto al uso de software libre, merece la pena detenerse en el decreto:

se ha aprobado que de manera inmediata, las herramientas informáticas
de productividad personal para todos los empleados públicos de la Junta de
Extremadura serán las implementaciones ofimáticas libres que soporten
obligatoriamente en modo nativo los estándares establecidos

Ojo, porque con esto queda descartado Microsoft Office con plug-in. Y en
cuanto al uso de Linex y de software libre:

todos los puestos de trabajo informáticos de los empleados públicos de
la Junta de Extremadura deberán trabajar bajo sistema operativo gnuLinEx,
y los programas adicionales instalados deberán provenir de software de
fuentes abiertas(open source) o poseer algún tipo de licencia libre

Una apuesta aún más fuerte que la de la Junta de Andalucía que liberó todo
su software. Observando migraciones a software libre bastante
"accidentadas" como la de Munich, parece prudente exigir que el cambio a
herramientas libres se haga de forma planificada y con plazos amplios. El
hecho de que lleven muchos años con Linex apunta a que es probable que se
hagan bien las cosas. Muchos beneficios van a venir a cambio:
interoperabilidad, control de lo que se está ejecutando, libertad para
adaptar las herramientas, incentivos para la industria local del
software...

¿Menoscaba esta medida la neutralidad a la hora de contratar un proveedor
de software? En ningún caso, sólo se exige una característica que se
considera valiosa para la administración y los ciudadanos. Nada impide a
ninguna empresa (ni a Microsoft) liberar sus productos.

¿Perjudica en algún caso la obligatoriedad de uso de software libre? Es
cierto que existen nichos en los que las herramientas libres existentes
están lejos de sus análogas propietarias (Oracle, retoque profesional con
Photoshop), pero en un sistema de escritorio para un trabajo de oficina
común no hay motivos desde el punto de vista técnico que deban impedir la
elección de la solución libre.

http://www.error500.net/extremadura...ment-linex

- Tengo entendido que el software libre està¡ diseà±ado por todo aquel que
colabora libremente y de forma desinteresada.

Dicen que MS "nos espia" con sus programas y que tiene muchos fallos de
seguridad.

¿Quien me garantiza que alguno de los que ha colaborado desinteresadamente no
ha modificado algo para "espiar"?.

¿Quien garantiza que el software de código abierto no tiene
fallos?,

porque si toda la gente que ataca los programas de MS hiciera lo
mismo con Linux y los programas de código abierto, ¿no es posible que
también tenga fallos de seguridad tan graves o incluso peores que MS?

- ¿Quien da soporte técnico sobre el software libre?, porque si no hay una
empresa detrà¡s que de este soporte, ¿cómo lo consiguen? ,¿gratis?.

Personalmente he probado algunas distribuciones de Linux (suse, mandrake y
ubuntu) y me sigo quedando con MS. No obstante, si no me quedara mà¡s

que trabajar con Linux, me quedarà­a con Ubuntu.

Eso sà­, si con lo que dicen que se ahorrarà¡n en software bajan los

y los funcionarios pueden trabajar en mejores condiciones, pues adelante. Y
si ademà¡s pueden trabajar mà¡s, entonces ya està¡n tardando en aplicar este
tipo de programas!! ;-)

Dicen que MS "nos espia" con sus programas y que tiene muchos fallos de
seguridad.

CORRECTO. MS nos espia www.google.com

jordimc wrote:

- Tengo entendido que el software libre està¡ diseà±ado por todo aquel
que
colabora libremente y de forma desinteresada.

Tu entendimiento es INCORRECTO.

Dicen que MS "nos espia" con sus programas y que tiene muchos fallos de
seguridad.

CORRECTO. MS nos espia www.google.com

Tiene MUCHOS FALLOS eso es CORRECTO.

¿Quien me garantiza que alguno de los que ha colaborado
desinteresadamente no
ha modificado algo para "espiar"?.

Millones de OJOS.

¿Quien garantiza que el software de código abierto no tiene
fallos?,

Lo garantiza QUIEN.

porque si toda la gente que ataca los programas de MS hiciera lo
mismo con Linux y los programas de código abierto, ¿no es posible que
también tenga fallos de seguridad tan graves o incluso peores que MS?

Son mas graves en MS, siempre.

- ¿Quien da soporte técnico sobre el software libre?, porque si no hay
una
empresa detrà¡s que de este soporte, ¿cómo lo consiguen? ,¿gratis?.

MS es una empresa y no te garantiza NADA, leete el contrato :D

Personalmente he probado algunas distribuciones de Linux (suse, mandrake
y
ubuntu) y me sigo quedando con MS. No obstante, si no me quedara mà¡s

remedio

que trabajar con Linux, me quedarà­a con Ubuntu.

Hay muchos sabores de *nix, aunque te ruego que no uses TU ninguno.

Eso sà­, si con lo que dicen que se ahorrarà¡n en software bajan los

impuestos

y los funcionarios pueden trabajar en mejores condiciones, pues adelante.
Y
si ademà¡s pueden trabajar mà¡s, entonces ya està¡n tardando en aplicar
este
tipo de programas!! ;-)

¿Que pastilla has tomado la ROJA o la AZUL?

Dicen que MS "nos espia" con sus programas y que tiene muchos fallos de
seguridad.

CORRECTO. MS nos espia www.google.com

mira que hay ser inutil y bobo.. el que lo demustre, una simple
querella en USA, y se jubila con la fortuna de Bill Gates. Por tanto, si
tienes las pruebas ¿por quñe eres tan bobo que no lo haces? :-PPP

Hala! sigue escribiendo choirradas debajo de la linea de puntos
que es para que los bobos escriban...

.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"][" wrote in message
news:u8T$

jordimc wrote:

- Tengo entendido que el software libre està¡ diseà±ado por todo aquel
que
colabora libremente y de forma desinteresada.

Tu entendimiento es INCORRECTO.

Dicen que MS "nos espia" con sus programas y que tiene muchos fallos de
seguridad.

CORRECTO. MS nos espia www.google.com

Tiene MUCHOS FALLOS eso es CORRECTO.

¿Quien me garantiza que alguno de los que ha colaborado
desinteresadamente no
ha modificado algo para "espiar"?.

Millones de OJOS.

¿Quien garantiza que el software de código abierto no tiene
fallos?,

Lo garantiza QUIEN.

porque si toda la gente que ataca los programas de MS hiciera lo
mismo con Linux y los programas de código abierto, ¿no es posible que
también tenga fallos de seguridad tan graves o incluso peores que MS?

Son mas graves en MS, siempre.

- ¿Quien da soporte técnico sobre el software libre?, porque si no hay
una
empresa detrà¡s que de este soporte, ¿cómo lo consiguen? ,¿gratis?.

MS es una empresa y no te garantiza NADA, leete el contrato :D

Personalmente he probado algunas distribuciones de Linux (suse, mandrake
y
ubuntu) y me sigo quedando con MS. No obstante, si no me quedara mà¡s

remedio

que trabajar con Linux, me quedarà­a con Ubuntu.

Hay muchos sabores de *nix, aunque te ruego que no uses TU ninguno.

Eso sà­, si con lo que dicen que se ahorrarà¡n en software bajan los

impuestos

y los funcionarios pueden trabajar en mejores condiciones, pues
adelante. Y
si ademà¡s pueden trabajar mà¡s, entonces ya està¡n tardando en aplicar
este
tipo de programas!! ;-)

¿Que pastilla has tomado la ROJA o la AZUL?

jordimc wrote:

> - Tengo entendido que el software libre està¡ diseà±ado por todo aquel que
> colabora libremente y de forma desinteresada.

Tu entendimiento es INCORRECTO.

> Dicen que MS "nos espia" con sus programas y que tiene muchos fallos de
> seguridad.

CORRECTO. MS nos espia www.google.com

Tiene MUCHOS FALLOS eso es CORRECTO.

> ¿Quien me garantiza que alguno de los que ha colaborado desinteresadamente no
> ha modificado algo para "espiar"?.

Millones de OJOS.


> ¿Quien garantiza que el software de código abierto no tiene
> fallos?,

Lo garantiza QUIEN.

> porque si toda la gente que ataca los programas de MS hiciera lo
> mismo con Linux y los programas de código abierto, ¿no es posible que
> también tenga fallos de seguridad tan graves o incluso peores que MS?

Son mas graves en MS, siempre.

> - ¿Quien da soporte técnico sobre el software libre?, porque si no hay una
> empresa detrà¡s que de este soporte, ¿cómo lo consiguen? ,¿gratis?.

MS es una empresa y no te garantiza NADA, leete el contrato :D


> Personalmente he probado algunas distribuciones de Linux (suse, mandrake y
> ubuntu) y me sigo quedando con MS. No obstante, si no me quedara mà¡s
remedio
> que trabajar con Linux, me quedarà­a con Ubuntu.

Hay muchos sabores de *nix, aunque te ruego que no uses TU ninguno.

> Eso sà­, si con lo que dicen que se ahorrarà¡n en software bajan los
impuestos
> y los funcionarios pueden trabajar en mejores condiciones, pues adelante. Y
> si ademà¡s pueden trabajar mà¡s, entonces ya està¡n tardando en aplicar este
> tipo de programas!! ;-)

¿Que pastilla has tomado la ROJA o la AZUL?