Respuesta : Los gigantes del software frente a frente

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]

15/02/2005 - 21:45 | Informe spam

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux, pero
a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como "libertad y
solidaridad con Linux y software libre versus cerdos capitalistas con
Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).

Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

Responder a este mensaje

#2 JM Tella Llop [MVP Windows]

15/02/2005 - 21:45 | Informe spam

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux, pero
a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como "libertad y
solidaridad con Linux y software libre versus cerdos capitalistas con
Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).

Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

Responder a este mensaje

#3 JM Tella Llop [MVP Windows]

15/02/2005 - 21:45 | Informe spam

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux, pero
a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como "libertad y
solidaridad con Linux y software libre versus cerdos capitalistas con
Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).

Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

Responder a este mensaje

#4 JM Tella Llop [MVP Windows]

15/02/2005 - 21:45 | Informe spam

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux, pero
a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como "libertad y
solidaridad con Linux y software libre versus cerdos capitalistas con
Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).

Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

Responder a este mensaje

#5 manolett

15/02/2005 - 23:17 | Informe spam

JM Tella Llop [MVP Windows] wrote:

"libertad y
solidaridad con Linux y software libre versus cerdos capitalistas con
Windows".

Es que el asunto es mas o menos asi... nadie lo hubiera dicho mejor que tu.
Si se mira el fondo, la superficie, los modos, etc... todo lleva a pensar lo
que tu mismo apuntas.

Sin acritud.

Responder a este mensaje

Ads by Google

Los gigantes del software frente a frente

Preguntas similare

Leer las respuestas