nadie me puede responder? por favor!

04/09/2005 - 20:18 por cristian | Informe spam

por qué XP no acepta esa puerta de enlace?

esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..

en ordenador sin dhcp, ip's ingresadas manualmente:

192.168.0.2
255.255.255.0
10.122.12.1 (puerta de enlace).

cuando en mi portátil quiero ingresar esa configuración, la ip de puerta
de enlace no se ve ni haciendo un ipconfig, queda como anulada, y por lo
tanto no tengo salida a internet.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que
otorgue esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de
enlace a el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro
rango 192.168.0.1 en adelante.

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra
estas ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

cuando manualmente no se podía en mi portátil.

otra: el ordenador del cliente si tenía las ip's manuales, como puse al
principio!...por qué a él si y a mi no?.

última: por qué funciona esa condiguración cuando las ip's tienen
diferente rango?, por qué usan esa configuración?..en cliente no me supo
explicar, ya que se lo habían dejado así configurado.

la migración se debía a que el cisco no soportaba un ancho de banda
superior a 600Kbits.

gracias desde ya!!!!!!

Siga el debate

4 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]

04/09/2005 - 20:26 | Informe spam

esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..

No es posible así: la puerta de enlace tiene que pertenecer a tu subred.
Puerta de enlace es aquella IP por la que sale todo lo que no pertenece a tu
red local, y debe ser un elemento de tu propia red local que haga de router.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que otorgue
esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de enlace a
el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro rango
192.168.0.1 en adelante.

Reconfiguralo bien. que está hecho una castaña... anda...

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra estas
ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

Porque cuando se solicita por dhcp se acepto lo que le digan.. lo que es
una castaña es que el servidor dhcp, es decir el router, deje configurar
"eso" que viola de arriba a abajo las normas del tcp. Desde luego eso indica
calidad *cero* en ese dispositivo.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.

"cristian" wrote in message
news:

por qué XP no acepta esa puerta de enlace?

esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..

en ordenador sin dhcp, ip's ingresadas manualmente:

192.168.0.2
255.255.255.0
10.122.12.1 (puerta de enlace).

cuando en mi portátil quiero ingresar esa configuración, la ip de puerta
de enlace no se ve ni haciendo un ipconfig, queda como anulada, y por lo
tanto no tengo salida a internet.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que otorgue
esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de enlace a
el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro rango
192.168.0.1 en adelante.

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra estas
ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

cuando manualmente no se podía en mi portátil.

otra: el ordenador del cliente si tenía las ip's manuales, como puse al
principio!...por qué a él si y a mi no?.

última: por qué funciona esa condiguración cuando las ip's tienen
diferente rango?, por qué usan esa configuración?..en cliente no me supo
explicar, ya que se lo habían dejado así configurado.

la migración se debía a que el cisco no soportaba un ancho de banda
superior a 600Kbits.

gracias desde ya!!!!!!

Responder a este mensaje

#2 cristian

05/09/2005 - 00:50 | Informe spam

JM Tella Llop [MVP Windows] escribió:

esto viene relacionado con el post "configuración de ip's y puerta de
enlace' de abajo..

No es posible así: la puerta de enlace tiene que pertenecer a tu subred.
Puerta de enlace es aquella IP por la que sale todo lo que no pertenece a tu
red local, y debe ser un elemento de tu propia red local que haga de router.

dándole vueltas al problema, configuré el router draytek, para que otorgue
esas ip's con dhcp, poniéndole la configuración de la puerta de enlace a
el rango 10.122.12.1 y el pool de ip's disponibles en el otro rango
192.168.0.1 en adelante.

Reconfiguralo bien. que está hecho una castaña... anda...

ahora mi pregunta, por qué por dhcp al hacer un ipconfig si muestra estas
ip's :
192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

Porque cuando se solicita por dhcp se acepto lo que le digan.. lo que es
una castaña es que el servidor dhcp, es decir el router, deje configurar
"eso" que viola de arriba a abajo las normas del tcp. Desde luego eso indica
calidad *cero* en ese dispositivo.

antes tenía un cisco!...

o sea, antes tenía esto con el cisco y en forma manual, que es lo que no
entiendo :

192.168.0.2 (host)
255.255.255.0 (máscara)
10.122.12.1 (gateway)

y para no tocar los ordenadores de su red, me tuve que adaptar a la
configuración que pasé en jpg más abajo.

repito, en forma manual, ese pc con XP tenía eso, peor a mi portátil
nunca se lo pude poner.

opino como tú, que no sería posible, pero es lo que vi. a los cisco auna
nunca les activa el dhcp, era un cable router ubr 925. y le isntalé
un draytek unido a un modem webstar, a 2.4 megas, por el hecho de que el
cisco no soporta maŽs de 600 kbits.

gracias por todo.

PD: así quedó funcionando, yo le explicaba al cliente que le
configuración ear rara y que no sabía como estaba funcionando, pero el
se basó en que el técnico anterior se lo había dejado así, y así le
había estado funcionando los últimos 2 años.
conclusión : déjalo así, que así se queda contento.

Responder a este mensaje

#3 Alex GD

05/09/2005 - 13:00 | Informe spam

10.122.12.1

Es la IP de RF del cable módem. Un ping a esa dirección o a 192.168.100.1 debería ser
lo mismo.

Saludos
Regards
Alex

Responder a este mensaje

#4 cristian

05/09/2005 - 14:00 | Informe spam

Alex GD escribió:

10.122.12.1

Es la IP de RF del cable módem. Un ping a esa dirección o a 192.168.100.1 debería ser
lo mismo.

no lo he verificado, se instaló un equipo nuevo, por lo tanto la ip
interna (rango 10.x.x.x) debería cambiar también, pero como está dentro
del rango es posible. de todas formas es el gateway de la red interna
de la empresa, de ese router en adelante no sé nada más que la ip
pública que se la asignamos fija.

gracias...
a ver si averiguo más.

Siga el debate Respuesta

Responder a este mensaje

Ads by Google

Hacer una pregunta

Tengo una respuesta

Busqueda sugerida