Suspender e hibernar en Vista

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar el
tema.

Pues no. Esto fueron algunas leyendas urbanas que surgieron al principio...
lo mismo que surgen uando sale cualquier nuevo sistema operativo: los
detractores... tienen poca imaginacion.

No se puede dañar fisicamente ningun componente excepto los viejisimos
monitores analogicos no protegidos que podia hacerse subiendo la frecuencia.

y ya que estamos pregunto: para preservar la vida del disco, que conviene:
apagar la PC, suspender, hibernar o dejarla encendida por los siglos de
los siglos?

Si el disco es bueno... no hay una opcion mejor que otra. Es verdad que
cuando menos se apague, es decir que cuanto menos se haga para el motor es
mejor (es decir, incluso desactivado el parar el disco a los 20 minutos que
suele ser el defecto). Es mejor en cuanto a la vide mecanica ya que las
extracorrientes de inicio y parada hacen sufrir al componente mecanico.
Ahora bien, es peor en cuanto ahorro de energia... y creo que es un tema que
todos debiamos vigilar...


Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Daniel Botti" wrote in message
news:Oag$

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar el
tema. En el caso de Vista, existe el mismo problema y ya que estamos
pregunto: para preservar la vida del disco, que conviene: apagar la PC,
suspender, hibernar o dejarla encendida por los siglos de los siglos?
(Cada vez que suspendo, se escucha un ruido en el rígido que, la verdad,
no suena bien)

Saludos,
Daniel

Hola José, muchas gracias por tu respuesta. Con respecto al XP, no fue una
leyenda, a menos que Microsoft sea quien las haga correr. Mira este
artículo.

http://support.microsoft.com/kb/331958/es

Saludos y muchas gracias nuevamente por tus aclaraciones.
Daniel

"˙Jose Manuel Tella Llop˙" escribió en el mensaje de
noticias news:

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar el
tema.

Pues no. Esto fueron algunas leyendas urbanas que surgieron al
principio... lo mismo que surgen uando sale cualquier nuevo sistema
operativo: los detractores... tienen poca imaginacion.

No se puede dañar fisicamente ningun componente excepto los viejisimos
monitores analogicos no protegidos que podia hacerse subiendo la
frecuencia.

y ya que estamos pregunto: para preservar la vida del disco, que
conviene: apagar la PC, suspender, hibernar o dejarla encendida por los
siglos de los siglos?

Si el disco es bueno... no hay una opcion mejor que otra. Es verdad que
cuando menos se apague, es decir que cuanto menos se haga para el motor es
mejor (es decir, incluso desactivado el parar el disco a los 20 minutos
que suele ser el defecto). Es mejor en cuanto a la vide mecanica ya que
las extracorrientes de inicio y parada hacen sufrir al componente
mecanico. Ahora bien, es peor en cuanto ahorro de energia... y creo que es
un tema que todos debiamos vigilar...


Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"Daniel Botti" wrote in message
news:Oag$

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar el
tema. En el caso de Vista, existe el mismo problema y ya que estamos
pregunto: para preservar la vida del disco, que conviene: apagar la PC,
suspender, hibernar o dejarla encendida por los siglos de los siglos?
(Cada vez que suspendo, se escucha un ruido en el rígido que, la verdad,
no suena bien)

Saludos,
Daniel

Pero no es daño "fisico"... sino logico. Es decir perdida de los datos.

Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Daniel Botti" wrote in message
news:

Hola José, muchas gracias por tu respuesta. Con respecto al XP, no fue una
leyenda, a menos que Microsoft sea quien las haga correr. Mira este
artículo.

http://support.microsoft.com/kb/331958/es

Saludos y muchas gracias nuevamente por tus aclaraciones.
Daniel

"˙Jose Manuel Tella Llop˙" escribió en el mensaje de
noticias news:

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar
el tema.

Pues no. Esto fueron algunas leyendas urbanas que surgieron al
principio... lo mismo que surgen uando sale cualquier nuevo sistema
operativo: los detractores... tienen poca imaginacion.

No se puede dañar fisicamente ningun componente excepto los viejisimos
monitores analogicos no protegidos que podia hacerse subiendo la
frecuencia.

y ya que estamos pregunto: para preservar la vida del disco, que
conviene: apagar la PC, suspender, hibernar o dejarla encendida por los
siglos de los siglos?

Si el disco es bueno... no hay una opcion mejor que otra. Es verdad que
cuando menos se apague, es decir que cuanto menos se haga para el motor
es mejor (es decir, incluso desactivado el parar el disco a los 20
minutos que suele ser el defecto). Es mejor en cuanto a la vide mecanica
ya que las extracorrientes de inicio y parada hacen sufrir al componente
mecanico. Ahora bien, es peor en cuanto ahorro de energia... y creo que
es un tema que todos debiamos vigilar...


Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"Daniel Botti" wrote in message
news:Oag$

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar
el tema. En el caso de Vista, existe el mismo problema y ya que estamos
pregunto: para preservar la vida del disco, que conviene: apagar la PC,
suspender, hibernar o dejarla encendida por los siglos de los siglos?
(Cada vez que suspendo, se escucha un ruido en el rígido que, la verdad,
no suena bien)

Saludos,
Daniel

Daniel, hola,,, el articulo en MS es claro,, es para discos mayores de 137
gigas y de conexiones ATA... incluso a la salida de SP2, no era ni economico
ni comun encontrar D.D. de esos tamaños en esa tecnologia... loquisimo,
discos de tal tamaño en tecnologia vieja
.
"Síntomas
Si su equipo tiene una unidad de disco duro Interfaz de paquetes ATA (ATAPI)
con más de 137 gigabytes (GB), puede experimentar cualquiera de los síntomas
siguientes: "

Entiendo entonces que no es recomendable "apagar el DD" porque como dices
los componentes mecánicos pueden sufrir??
Mejor es dejarlo encendido siempre?? pero en ese caso, también pueden
haber problemas mecánicos por dejarlo "ON" siempre.




"˙Jose Manuel Tella Llop˙" escribió en el mensaje de
noticias news:

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar el
tema.

Pues no. Esto fueron algunas leyendas urbanas que surgieron al
principio... lo mismo que surgen uando sale cualquier nuevo sistema
operativo: los detractores... tienen poca imaginacion.

No se puede dañar fisicamente ningun componente excepto los viejisimos
monitores analogicos no protegidos que podia hacerse subiendo la
frecuencia.

y ya que estamos pregunto: para preservar la vida del disco, que
conviene: apagar la PC, suspender, hibernar o dejarla encendida por los
siglos de los siglos?

Si el disco es bueno... no hay una opcion mejor que otra. Es verdad que
cuando menos se apague, es decir que cuanto menos se haga para el motor es
mejor (es decir, incluso desactivado el parar el disco a los 20 minutos
que suele ser el defecto). Es mejor en cuanto a la vide mecanica ya que
las extracorrientes de inicio y parada hacen sufrir al componente
mecanico. Ahora bien, es peor en cuanto ahorro de energia... y creo que es
un tema que todos debiamos vigilar...


Jose Manuel Tella Llop
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.




"Daniel Botti" wrote in message
news:Oag$

Hola, hace un buen tiempo, suspender o hibernar en XP podía dañar a un
disco rígido; esto sucedió hasta que XP sacó un parche para solucionar el
tema. En el caso de Vista, existe el mismo problema y ya que estamos
pregunto: para preservar la vida del disco, que conviene: apagar la PC,
suspender, hibernar o dejarla encendida por los siglos de los siglos?
(Cada vez que suspendo, se escucha un ruido en el rígido que, la verdad,
no suena bien)

Saludos,
Daniel