Terminal Server

En realidad no es que no funcione, sino que el SBS carga con demasiado peso
de por sí como para que le agregues esa tarea adicional.
Por otro lado por temas de seguridad no es lo mas recomendable.

Saludos.

Rafael E. Villaseñor Jofré
Tucuman 927 - Servicios Informáticos
Bs. As. - Argentina


"Toni" escribió en el mensaje
news:

He de pasarme a SBS 2003 y me han dicho que Terminal Server no funciona
bien
en SBS 2003 ya que satura el servidor.
Esto es cierto??

Gracias.

El servicio de Terminal en Win2003 funciona perfectamente bien, ahora que si
lo quieres habilitar en SBS2003 te comento que SBS2003 NO soporta Terminal
Services en modo aplicación, únicamente lo soporta en modo administrativo
por cuestiones de seguridad como te comenta Rafael.

Es decir que si necesitas implementar Terminal services para modo
administrativo con SBS2003 debes poner un servidor adicional con Win2003 o
Win2000 como servidor de TS y en SBS2003 solo instalas las licencias para
su administración pero el acceso real lo haces en un servidor alterno..

Ahora que si tu acceso se refiere al modo administrativo, imagínate que ese
acceso está por omisión como el modo preferido en la administración del
servidor para evitar el acceso en la consola. Mejora el rendimiento con
respecto a Win2000 hasta en un 30% y disminuye el ancho de banda utilizado
optimizando el uso via remota a través de internet.

Yo creo que si te han dicho que satura el servidor, es porque no han sabido
implementarlo ;-) o bien que al acceder via Terminal ejecuten alguna
aplicación de 16 bits que satura el procesador, pero eso no tiene nada que
ver con TS si no con la aplicación; recuerda que cada quien habla como le va
en la feria. Ter recomiendo que utilices el modo administrativo para que te
convenzas por ti mismo.

Saludos

"Toni" escribió en el mensaje
news:

He de pasarme a SBS 2003 y me han dicho que Terminal Server no funciona
bien
en SBS 2003 ya que satura el servidor.
Esto es cierto??

Gracias.