Una duda

17/11/2004 - 15:20 por Daniel Durand | Informe spam
Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]
17/11/2004 - 15:33 | Informe spam
Si ese es el argumento... está mal realizado. La gestion de memoria y de recursos está mucho mas optimizada cuanto mas actual sea el sistema. En este caso XP o W2003 tienen una gestion de memoria y recursos infinitamente superior a W2000.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Daniel Durand" wrote in message news:%
Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Daniel Durand
17/11/2004 - 15:43 | Informe spam
Si bueno me dicen que voy a obtener mas rendimiento por que W2000 esta hecho
para ser servidor, yo siempre pense que era lo mismo pero siempre hay
alguien que opina lo contrario por eso es que estamos analizando el cambio


Gracias




"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Si ese es el argumento... está mal realizado. La gestion de memoria y de
recursos está mucho mas optimizada cuanto mas actual sea el sistema. En este
caso XP o W2003 tienen una gestion de memoria y recursos infinitamente
superior a W2000.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Daniel Durand" wrote in message
news:%
Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos


Respuesta Responder a este mensaje
#3 JM Tella Llop [MVP Windows]
17/11/2004 - 15:48 | Informe spam
¿que W2000? ¿el server? entonces comparalo con el W2003 Server.
Ahora bien, si es el W2000 Profesional, obtendrás una notable mejoria con el XP Profesional.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Daniel Durand" wrote in message news:
Si bueno me dicen que voy a obtener mas rendimiento por que W2000 esta hecho
para ser servidor, yo siempre pense que era lo mismo pero siempre hay
alguien que opina lo contrario por eso es que estamos analizando el cambio


Gracias




"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Si ese es el argumento... está mal realizado. La gestion de memoria y de
recursos está mucho mas optimizada cuanto mas actual sea el sistema. En este
caso XP o W2003 tienen una gestion de memoria y recursos infinitamente
superior a W2000.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Daniel Durand" wrote in message
news:%
Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos






Respuesta Responder a este mensaje
#4 Alezito [MS MVP]
17/11/2004 - 16:37 | Informe spam
Solo si se trata de un W2K Server, pero ya tienes el Windows 2003 Server.

Cordialmente,

Alejandro Curquejo
MVP de Microsoft
Windows XP - Shell / User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...ES;mvpfaqs

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase, y no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Daniel Durand" escribió en el mensaje
news:
Si bueno me dicen que voy a obtener mas rendimiento por que W2000 esta
hecho para ser servidor, yo siempre pense que era lo mismo pero siempre
hay alguien que opina lo contrario por eso es que estamos analizando el
cambio


Gracias




"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
Si ese es el argumento... está mal realizado. La gestion de memoria y de
recursos está mucho mas optimizada cuanto mas actual sea el sistema. En
este caso XP o W2003 tienen una gestion de memoria y recursos
infinitamente superior a W2000.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Daniel Durand" wrote in message
news:%
Estoy usando XP profesional como servidor de una aplicacion con SQL
Server
2000

Me comentan en la empresa donde trabajo que es mejor W2000 por que
administra mejor la memoria entre otras cosas

estamos evaluando el cambio de S.O.

Que opinan Uds.

Saludos






email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida