Velocidad disco SATA

Solo los últimos modelos se puede decir que son mas rápidos que los IDE.
Pero la diferencias no son demasiado grandes. En tom´s hardware o anandtech
tienes comparativas de discos duros y puedes ver la diferencia.

Personalmente, no lo creo, la diferencia no es mucha, siempre que cuentes
con una controladora buena, que ademas son caras, para el resto de
controladoras SATA, el rendimiento del SATA es incluso inferior al IDE.


Alezito [MS MVP WIndows]



"Apolo 11" wrote in message
news:uY$

Tengo curiosidad en saber si vale la pena montar un disco con tecnología
SATA. Alguien dice que son ostensiblemente más rápido que los IDE. Uds.
los que saben de esto, que opinan?

Saludos

On Sat, 26 Nov 2005 02:47:28 +0100, Apolo 11
wrote:

Tengo curiosidad en saber si vale la pena montar un disco con tecnología
SATA. Alguien dice que son ostensiblemente más rápido que los IDE. Uds.
los
que saben de esto, que opinan?

Saludos

Yo el sata que tenía me iba como una moto, digamos que 1/3 más rápido que
los IDE. Ahora, en la placa nueva, pues tarín marín a los IDE. El disco
duro es el mismo, lo que ha cambiado es la controladora.


Rico no es el que más tiene, sino el que menos necesita.

Dudo ampliamente, los discos SATA e IDE son los mismos, van a 7200 rpm,
tienen la misma cache, de 2 8 y alguno que otro 16Mb , y transfieren como
máximo en condiciones reales unos 40 Mb/s sostenidos, por lo tanto ningún
disco supera los 66 Mb/s, así que IDE o SATA practicante nunca son el cuello
de botella, este es la velocidad mecánica de las partes del disco, lo que si
cambia es que los fabricantes ponen mas tecnologia en la mecánica de los mas
nuevos y esto es los SATA, pronto saldran SATA ( si ya no salieron )a 10000
rpm, aca si que cambia la cosa.

M

"Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
news:%23L1B%

Personalmente, no lo creo, la diferencia no es mucha, siempre que cuentes
con una controladora buena, que ademas son caras, para el resto de
controladoras SATA, el rendimiento del SATA es incluso inferior al IDE.


Alezito [MS MVP WIndows]



"Apolo 11" wrote in message
news:uY$

Tengo curiosidad en saber si vale la pena montar un disco con tecnología
SATA. Alguien dice que son ostensiblemente más rápido que los IDE. Uds.
los que saben de esto, que opinan?

Saludos

Segun la interfaz (modo en que conecta a la mother) tienes:
a) UltraDMA 33, el UltraDMA 66 y el UltraDMA 100. Las cifras, 33, 66, 100,
corresponden al rendimiento teórico del disco duro, expresado en mega-bytes
por segundos. Los 33 y 66 son antiguos
b) SCSI (con sus variantes UltraSCSI-2, UltraSCSI LV, FierWire, UltraWide
etc) debes invertir en una tarjeta de extensión añadiendo esta interfaz al
PC .
c) Los mas modernos SATA I (150 MBps) y SATA II (384 MBps) tienen cable
redondo, mejor ventilacion, y mayor velocidad de transferencia.
precisan de una buena controladora, en general todas las integradas en el
chipset son malas, las buenas controlaras sata son promise, highpoint,
3ware. Los discos inferiores a 200 GB eran realmente PATA con un puente SATA
integrado. Los discos actuales superiores a 300 GB son realmente SATA.

En cuanto a la velocidad tambien influye el disco en si:
a) velocidad de rotacion debe ser 7.200 rpm-10.000 rpm o 15.000 rpm
b) El tiempo de acceso medio: un disco rapido debe tener un acceso inferior
a 9 milésima de segundo
c) la memoria caché cuanto mas grande mejor: de 8 a 16 MB

saludos cordiales..!
REFernandez
http://spaces.msn.com/members/reinaldoefernandez/
http://eduardofernandez.bitacoras.com/
"Apolo 11" escribió en el mensaje
news:uY$

Tengo curiosidad en saber si vale la pena montar un disco con tecnología
SATA. Alguien dice que son ostensiblemente más rápido que los IDE. Uds.
los que saben de esto, que opinan?

Saludos