Toda la verdad: Lo que Microsoft no quiere que usted sepa

06/12/2004 - 18:39 por Windows | Informe spam
(miedo tal vez...lean por ustedes mismos)


Toda la verdad:
Lo que Microsoft no quiere que usted sepa
http://www.novell.com/es-es/linux/truth/

Microsoft ha puesto en entredicho la capacidad de Linux para la gran
empresa, distorsionando la verdad para adaptarla a su visión del
mundo. Este sitio web está dedicado a corregir esta distorsión de la
verdad y presentar los datos reales. Tómese su tiempo para explorar
estos hechos y comprenderá por qué Microsoft pretende desafiar a
Linux, y por qué Linux es muchas veces una elección más adecuada que
Windows para satisfacer las necesidades empresariales de la gran
empresa.

* Por qué es Linux mejor elección que Windows
Examinemos algunos problemas críticos, como la seguridad, rendimiento,
parches, coste total de propiedad, patentes y fiabilidad.

* Cosas que Microsoft olvidó mencionar
El sitio web de Microsoft "Get the Facts" presenta extractos
extremadamente positivos de distintos informes encargados por la
empresa, pero Microsoft pasa por alto los puntos fuertes de Linux
mencionados en estos mismos informes.

* Hemos alcanzado el punto de inflexión en Linux
A continuación presentamos algunos extractos de artículos recientes
sobre la rápida adopción de Linux en la gran empresa.

* Lo principal es la capacidad de elección
Los usuarios quieren poder elegir: ya no quieren verse atrapados por
los productos de un único proveedor, tanto de hardware como de
software. Los usuarios de estos sistemas cerrados tienen mucha menos
capacidad para influir en sus proveedores A continuación le ofrecemos
algunos extractos de nuevos artículos que ilustran este extremo.

* ¿Porqué elegir Novell para Linux?
Con Novell las grandes empresas por fin pueden implantar Linux y
soluciones de código abierto con total confianza.

el resultado final

Linux puede proporcionar un bajo importe total de propiedad, hay
muchas razones para considerarlo más seguro que Windows, y el programa
de indemnización y las patentes que Novell ofrece para sus productos
de código abierto proporcionan una protección exhaustiva para los
clientes que quieren dar el salto a Linux. Le invitamos a leer los
informes completos y ver por qué Linux gana cada día más adeptos.

Linux es el sistema operativo de más rápido crecimiento y se utiliza
desde equipos de escritorio hasta centros de datos en los que se
precisa la máxima potencia. Según los informes de IDC, Linux
experimentó en 2003 un crecimiento interanual de casi el 50%. Para
2008, se estima que el 29% del total de servidores ejecutarán Linux, y
se prevé un crecimiento anual compuesto del 44% para equipos de
escritorio Linux.

Según una encuesta de Information Week, Linux es en la actualidad la
manifestación dominante del código abierto. Casi el 70% de 420
profesionales en tecnología para la empresa entrevistados ya utilizan
este sistema operativo. Tres cuartas partes de los que utilizan Linux
en alguno de los servidores de su empresa lo han elegido por su
rendimiento y fiabilidad.

Si el mundo fuera como dice Microsoft, Linux no sería el sistema
operativo con mayor crecimiento del mundo, los proveedores de software
independientes (ISV) no programarían para él cada vez más, los socios
distribuidores no estarían deseando venderlo y Microsoft no habría
colocado un aviso en relación con Linux en su último informe para la
Comisión de Valores y Cambios. Pero ésta es la realidad.

Los clientes que adquieren tecnología o cualquier otro equipo para su
negocio necesitan tomar decisiones individuales, teniendo en cuenta
sus necesidades concretas. Lo mismo es válido para la decisión de
compra de Linux y software de código abierto. En algunos casos, puede
no ser interesante implementar Linux o software de código abierto para
determinadas partes de la empresa, pero ser idóneos para otras. Lo
importante es conocer todos los datos para tomar una decisión
informada, en lugar de dejarse convencer por la retórica de los
proveedores que en ocasiones sólo intentan vender FUD (siglas inglesas
de Temor, Incertidumbre y Dudas).

Cita de la semana
A lo mejor he metido la pata hasta el fondo. Posiblemente
algunos/muchos/la mayoría de ustedes estén dejando los entornos
heterogéneos en favor de soluciones todos para uno. Tal vez es una
locura, o al menos un tibio socialismo, el sugerir que Microsoft
debería poner los intereses de sus clientes por delante de la
intensidad competitiva de la propia empresa. Tal vez Linux no sea más
que un grano en el trasero de un elefante y está atrayendo más
publicidad de la que merece, simplemente a causa de las disputas con
Microsoft. Pero en este caso, ¿por qué empresas como HP, IBM o DELL
cada vez se comprometen más a fondo con Linux? ¿Por qué esos "miles de
clientes", en palabras del propio Steve Ballmer, piden soluciones de
código abierto y Linux? ¿Por qué se ven obligados Steve Ballmer y
Microsoft a conceder tanta importancia a su carta sobre Linux si no es
porque se ven presionados por las fuerzas del mercado, que están
expresándose con meridiana claridad?
http://www.informationweek.com/stor...eIDQ201701

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Los hechos de Microsoft
http://www.microsoft.com/windowsser...fault.mspx
http://www.microsoft.com/spain/empr..._mito.mspx
 

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MVP Windows]
06/12/2004 - 19:12 | Informe spam
TIP - Sobre "Conectividad limitada o nula" al instalar el SP2 de XP
-

Estan surgiendo muchas dudas y preguntas cobre el mensaje de "Conectividad limitada o nula" que aparece al instalar el SP2 y que lleva a engaño a personas no familiarizadas con el tcp/ip, o con conocimientos vagos o erroneos sobre conectividad de red.

Vamos a intentar aclarar los conceptos y solucionar ese "problema" que parece que ha surgido con el SP2, y que realmente no es nada mas que desconocimiento.

* Windows, como todos los sistemas operativos, cuando tiene señal de red en un adaptador y ese adaptador no tiene direccion IP (está configurado para obtener IP automaticamente) solicita mediante una peticion 'DHCPRequest' una peticion de IP. Si no responde ningun dispositivo en el tiempo predeterminado, ese adaptador se queda sin inicializar y sin direccion IP. En principio, por ello, dos maquina unidas por cable, pero sin configurar los adaptadores y sin servidor DHCP, no podrán comunicarse al carecer de IP.

* Desde W98, Microsoft ha incorporado en sus sistemas operativos el mecanismo de "autonet configuration". Dicho mecanismo, cuando existe señal de red, no está configurada ninguna IP, y no hay respuesta a una peticion al DHCP, lo que hace es "autoasignar" una direccion IP en el rango 169.254.x.y de clase B. Windows verifica mediate protocolo ARP que la IP autoasignada no existiese en la subred. Si exsite, se autoasignará otro valor dentro de dicho rango.

De esta manera, se garantiza que dos maquinas unidas por cable de red y sin tener IP, podrán conectarse y funcionar sin que el usuario tenga necesidad de conocer direcciones IP, rangos, mascaras, etc.


En este entorno, lo unico que añade el SP2, es que cuando un interface de red no tiene direccion IP y entra a funcionar el mecanismo de "autonet configuration" nos muestra un icono de red en la parte inferior de la pantalla con el simbolo de un pequeña admiracion amarilla y el mensaje de "Conectividad limitada o nula".

Lo anterior no indica que por instalar el SP2 hayamos perdido conectidad: simplemente tenemos la misma conectividad que antes, lo unico es que ahora windows nos lo informa.


CASOS EN QUE APARECE

Un caso muy normal, es cuando tenemos una tarjeta de red, y esta, está unidad a un router ADSL (por ejemplo) el cual tiene una conexion de banda ancha tipo PPP (lo mas corriente en la actualidad en España).

Recordemos que en este caso, a pesar de tener un solo adaptador fisico de red, tenemos DOS interfaces de red en Panel de Control, Conexiones de red: 1) la conexion de area local por el hecho de tener tarjeta de red y 2) La interface logica del PPP.

Por tanto... debemos tener IP en las dos. Curiosamente, el router SOLO nos da IP en la conexion PPP de banda ancha. Por tanto, el adaptador de red local se queda sin IP. Internet funcionará correctamente, por supuesto, al estar sobre la interface logica PPP y no le influye para nada que la fisica sobre la que stá implementada esté sin configurar (o sin direccion IP).

Esto no causa ningun problema, pero nos sale el mensajito de "Conectividad limitada o nula" y esto pone nervioso a personas sin conocimientos de redes.

SOLUCION

Sencillisima: simplemente a la conexion de area local, asignarle una IP de las de rango reservado para las intranets (direcciones APIPA). Por ejemplo, la 10.0.0.1

Realmente no es que sea solucion porque no hace falta al no existir ningun problema previo. Pero es la solucion para "los nerviosos" al ver ese mensaje.


COMO DETERMINAR CUAL ESTA SIN DIRECCION IP


Simplemente abrimos una ventana de comandos (cmd.exe) y en ella ejecutamos:

ipconfig /all

Donde veamos una direccion 169.254.x.y es que ese adaptador está sion configrar y windows ha actuado sobre el con el mecanismo de "autonet configuration", el cual, no es malo, sino que es una facilidad a los usuarios sin conocimientos de tcp/ip para poder unir dos maquinas y sin necesidad de hacer nada, que estas se puedan comunicar.


Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Windows" wrote in message news:1timiuq4z1mo9$
(miedo tal vez...lean por ustedes mismos)


Toda la verdad:
Lo que Microsoft no quiere que usted sepa
http://www.novell.com/es-es/linux/truth/

Microsoft ha puesto en entredicho la capacidad de Linux para la gran
empresa, distorsionando la verdad para adaptarla a su visión del
mundo. Este sitio web está dedicado a corregir esta distorsión de la
verdad y presentar los datos reales. Tómese su tiempo para explorar
estos hechos y comprenderá por qué Microsoft pretende desafiar a
Linux, y por qué Linux es muchas veces una elección más adecuada que
Windows para satisfacer las necesidades empresariales de la gran
empresa.

* Por qué es Linux mejor elección que Windows
Examinemos algunos problemas críticos, como la seguridad, rendimiento,
parches, coste total de propiedad, patentes y fiabilidad.

* Cosas que Microsoft olvidó mencionar
El sitio web de Microsoft "Get the Facts" presenta extractos
extremadamente positivos de distintos informes encargados por la
empresa, pero Microsoft pasa por alto los puntos fuertes de Linux
mencionados en estos mismos informes.

* Hemos alcanzado el punto de inflexión en Linux
A continuación presentamos algunos extractos de artículos recientes
sobre la rápida adopción de Linux en la gran empresa.

* Lo principal es la capacidad de elección
Los usuarios quieren poder elegir: ya no quieren verse atrapados por
los productos de un único proveedor, tanto de hardware como de
software. Los usuarios de estos sistemas cerrados tienen mucha menos
capacidad para influir en sus proveedores A continuación le ofrecemos
algunos extractos de nuevos artículos que ilustran este extremo.

* ¿Porqué elegir Novell para Linux?
Con Novell las grandes empresas por fin pueden implantar Linux y
soluciones de código abierto con total confianza.

el resultado final

Linux puede proporcionar un bajo importe total de propiedad, hay
muchas razones para considerarlo más seguro que Windows, y el programa
de indemnización y las patentes que Novell ofrece para sus productos
de código abierto proporcionan una protección exhaustiva para los
clientes que quieren dar el salto a Linux. Le invitamos a leer los
informes completos y ver por qué Linux gana cada día más adeptos.

Linux es el sistema operativo de más rápido crecimiento y se utiliza
desde equipos de escritorio hasta centros de datos en los que se
precisa la máxima potencia. Según los informes de IDC, Linux
experimentó en 2003 un crecimiento interanual de casi el 50%. Para
2008, se estima que el 29% del total de servidores ejecutarán Linux, y
se prevé un crecimiento anual compuesto del 44% para equipos de
escritorio Linux.

Según una encuesta de Information Week, Linux es en la actualidad la
manifestación dominante del código abierto. Casi el 70% de 420
profesionales en tecnología para la empresa entrevistados ya utilizan
este sistema operativo. Tres cuartas partes de los que utilizan Linux
en alguno de los servidores de su empresa lo han elegido por su
rendimiento y fiabilidad.

Si el mundo fuera como dice Microsoft, Linux no sería el sistema
operativo con mayor crecimiento del mundo, los proveedores de software
independientes (ISV) no programarían para él cada vez más, los socios
distribuidores no estarían deseando venderlo y Microsoft no habría
colocado un aviso en relación con Linux en su último informe para la
Comisión de Valores y Cambios. Pero ésta es la realidad.

Los clientes que adquieren tecnología o cualquier otro equipo para su
negocio necesitan tomar decisiones individuales, teniendo en cuenta
sus necesidades concretas. Lo mismo es válido para la decisión de
compra de Linux y software de código abierto. En algunos casos, puede
no ser interesante implementar Linux o software de código abierto para
determinadas partes de la empresa, pero ser idóneos para otras. Lo
importante es conocer todos los datos para tomar una decisión
informada, en lugar de dejarse convencer por la retórica de los
proveedores que en ocasiones sólo intentan vender FUD (siglas inglesas
de Temor, Incertidumbre y Dudas).

Cita de la semana
A lo mejor he metido la pata hasta el fondo. Posiblemente
algunos/muchos/la mayoría de ustedes estén dejando los entornos
heterogéneos en favor de soluciones todos para uno. Tal vez es una
locura, o al menos un tibio socialismo, el sugerir que Microsoft
debería poner los intereses de sus clientes por delante de la
intensidad competitiva de la propia empresa. Tal vez Linux no sea más
que un grano en el trasero de un elefante y está atrayendo más
publicidad de la que merece, simplemente a causa de las disputas con
Microsoft. Pero en este caso, ¿por qué empresas como HP, IBM o DELL
cada vez se comprometen más a fondo con Linux? ¿Por qué esos "miles de
clientes", en palabras del propio Steve Ballmer, piden soluciones de
código abierto y Linux? ¿Por qué se ven obligados Steve Ballmer y
Microsoft a conceder tanta importancia a su carta sobre Linux si no es
porque se ven presionados por las fuerzas del mercado, que están
expresándose con meridiana claridad?
http://www.informationweek.com/stor...eIDQ201701

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Los hechos de Microsoft
http://www.microsoft.com/windowsser...fault.mspx
http://www.microsoft.com/spain/empr..._mito.mspx

Preguntas similares