Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

duda

27/08/2004 - 22:06 por oliver | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
hola a todos, tengo una duda, leyendo una respuesta que
ha dado Alezito a un chico que preguntaba sobre tener 2
cortafuegos, Alezito decia que no era aconsejable, mas de
una vez he oido y leido que puede que ninguno de los dos
funcione, yo en mi maquina tengo el cortafuegos del
norton 2004 professional y el del XP pro sp1 y hasta el
momento(hace unos 2-3 meses que los tengo activados y
navego un par de horas cada dia) no he tenido problemas
de virus y aparentemente funcionan los dos correctamente,
y he pasado satisfactoriamente los test de seguridad que
he echo, la decision de tener los dos la tome al ver que
en la pagina de symantec ponia que el cotafuegos del
norton habia sido adaptado para ser compatible con el del
xp, la duda es hasta que punto es cierto? ya se que todo
el mundo barre para su casa, pero de no ser compatible
recomendarian usar solo el del norton, no creeis? :-)
venga muchas gracias a todos
saludos
email Siga el debateRespuesta 9 respuestasRespuesta Tengo una respuesta
DRAGON AGE™: INQUISITION – Matadragones
 

Leer las respuestas

#1 Ivan
27/08/2004 - 22:36 | Informe spam
Hola Oliver: Alezito tiene toda la razon, es posible que
dos cortafuegos se lleguen a anular mutuamente. A la hora
de escoger yo prefiero el de Xp:
1-Casi no consume recursos.
2-La unica vulnerabilidad reportada en estos años es tan
insignificante que no vale la pena mencionarla.
3-Es gratis.
Como tu mismo dices todos barren para su casa. Hace un
rato leia en la pagina de Symantec la recomendacion de
desactivar el cortafuegos de Xp y usar solo el de ellos:
http://www.symantec.com/techsupp/sp2/faq.html
En mi opinion el Norton Firewall tiene una serie de
modulos que ralentizan el sistema excesivamente.
Saludos cordiales.Ivan


hola a todos, tengo una duda, leyendo una respuesta que
ha dado Alezito a un chico que preguntaba sobre tener 2
cortafuegos, Alezito decia que no era aconsejable, mas de
una vez he oido y leido que puede que ninguno de los dos
funcione, yo en mi maquina tengo el cortafuegos del
norton 2004 professional y el del XP pro sp1 y hasta el
momento(hace unos 2-3 meses que los tengo activados y
navego un par de horas cada dia) no he tenido problemas
de virus y aparentemente funcionan los dos correctamente,
y he pasado satisfactoriamente los test de seguridad que
he echo, la decision de tener los dos la tome al ver que
en la pagina de symantec ponia que el cotafuegos del
norton habia sido adaptado para ser compatible con el del
xp, la duda es hasta que punto es cierto? ya se que todo
el mundo barre para su casa, pero de no ser compatible
recomendarian usar solo el del norton, no creeis? :-)
venga muchas gracias a todos
saludos

.

Preguntas similares

 

Busqueda sugerida :