Mejor un disco o distintos discos?

03/10/2005 - 19:58 por Juan Ant. | Informe spam
Tengo una base de datos en un disco duro y necesito trabajar con una
copia de esa misma base de datos, ubicándola en el mismo PC. A dicha
copia, le añadiré alguna tabla más durante el proceso de copia.

La pregunta es: dado que en el PC hay dos discos duros, ¿hay alguna
diferencia de rendimiento entre colocar la copia en el mismo disco duro
y colocarla en el otro? La idea es que a la base de datos original,
habrá numerosos procesos accediendo, mientras que a la copia
accederemos menos usuarios.
Ojo: no me refiero a diferencia en el proceso de copia, sino al
posterior uso de la misma. Asumo que en el proceso de copia, sí será
más rápido si la BD la creo en el mismo disco, porque no tiene que
mover los archivos al otro. ¿Correcto?

Trabajo con Sql Server 2000.

Gracias por adelantado!
 

Leer las respuestas

#1 Isaias
03/10/2005 - 20:31 | Informe spam
En mi opinion, deberias dejar una base en un disco y otra en el otro disco,
es mas, hay gente que recomienda tener el DATA en un disco y el LOG en otro.


Saludos
IIslas


"Juan Ant." escribió:

Tengo una base de datos en un disco duro y necesito trabajar con una
copia de esa misma base de datos, ubicándola en el mismo PC. A dicha
copia, le añadiré alguna tabla más durante el proceso de copia.

La pregunta es: dado que en el PC hay dos discos duros, ¿hay alguna
diferencia de rendimiento entre colocar la copia en el mismo disco duro
y colocarla en el otro? La idea es que a la base de datos original,
habrá numerosos procesos accediendo, mientras que a la copia
accederemos menos usuarios.
Ojo: no me refiero a diferencia en el proceso de copia, sino al
posterior uso de la misma. Asumo que en el proceso de copia, sí será
más rápido si la BD la creo en el mismo disco, porque no tiene que
mover los archivos al otro. ¿Correcto?

Trabajo con Sql Server 2000.

Gracias por adelantado!


Preguntas similares