Mejor un disco o distintos discos?

03/10/2005 - 19:58 por Juan Ant. | Informe spam
Tengo una base de datos en un disco duro y necesito trabajar con una
copia de esa misma base de datos, ubicándola en el mismo PC. A dicha
copia, le añadiré alguna tabla más durante el proceso de copia.

La pregunta es: dado que en el PC hay dos discos duros, ¿hay alguna
diferencia de rendimiento entre colocar la copia en el mismo disco duro
y colocarla en el otro? La idea es que a la base de datos original,
habrá numerosos procesos accediendo, mientras que a la copia
accederemos menos usuarios.
Ojo: no me refiero a diferencia en el proceso de copia, sino al
posterior uso de la misma. Asumo que en el proceso de copia, sí será
más rápido si la BD la creo en el mismo disco, porque no tiene que
mover los archivos al otro. ¿Correcto?

Trabajo con Sql Server 2000.

Gracias por adelantado!

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Isaias
03/10/2005 - 20:31 | Informe spam
En mi opinion, deberias dejar una base en un disco y otra en el otro disco,
es mas, hay gente que recomienda tener el DATA en un disco y el LOG en otro.


Saludos
IIslas


"Juan Ant." escribió:

Tengo una base de datos en un disco duro y necesito trabajar con una
copia de esa misma base de datos, ubicándola en el mismo PC. A dicha
copia, le añadiré alguna tabla más durante el proceso de copia.

La pregunta es: dado que en el PC hay dos discos duros, ¿hay alguna
diferencia de rendimiento entre colocar la copia en el mismo disco duro
y colocarla en el otro? La idea es que a la base de datos original,
habrá numerosos procesos accediendo, mientras que a la copia
accederemos menos usuarios.
Ojo: no me refiero a diferencia en el proceso de copia, sino al
posterior uso de la misma. Asumo que en el proceso de copia, sí será
más rápido si la BD la creo en el mismo disco, porque no tiene que
mover los archivos al otro. ¿Correcto?

Trabajo con Sql Server 2000.

Gracias por adelantado!


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Juan Ant.
03/10/2005 - 23:28 | Informe spam
Todos de acuerdo? alguna opinión más?

Gracias Isaias
Respuesta Responder a este mensaje
#3 Antonio Ortiz
03/10/2005 - 23:51 | Informe spam
Depende la situacion y la cantidad de registros, si es una base de datos
pequeño no vale la pena separar en varios discos duros.

Antonio Ortiz Ramirez
asesor en sistemas
ant(a)aortiz.net
www.aortiz.net
www.visualcaja.com
www.progvisual.com


"Juan Ant." escribió en el mensaje
news:
Tengo una base de datos en un disco duro y necesito trabajar con una
copia de esa misma base de datos, ubicándola en el mismo PC. A dicha
copia, le añadiré alguna tabla más durante el proceso de copia.

La pregunta es: dado que en el PC hay dos discos duros, ¿hay alguna
diferencia de rendimiento entre colocar la copia en el mismo disco duro
y colocarla en el otro? La idea es que a la base de datos original,
habrá numerosos procesos accediendo, mientras que a la copia
accederemos menos usuarios.
Ojo: no me refiero a diferencia en el proceso de copia, sino al
posterior uso de la misma. Asumo que en el proceso de copia, sí será
más rápido si la BD la creo en el mismo disco, porque no tiene que
mover los archivos al otro. ¿Correcto?

Trabajo con Sql Server 2000.

Gracias por adelantado!
Respuesta Responder a este mensaje
#4 Juan Ant.
04/10/2005 - 00:00 | Informe spam
Pequeña precisamente no es. Haciendo un backup, el archivo en disco
resultante ocupa 2 gigas :-)
Respuesta Responder a este mensaje
#5 Antonio Ortiz
04/10/2005 - 00:24 | Informe spam
Que hardware tienes?


Antonio Ortiz Ramirez
asesor en sistemas
ant(a)aortiz.net
www.aortiz.net
www.visualcaja.com
www.progvisual.com


"Juan Ant." escribió en el mensaje
news:
Pequeña precisamente no es. Haciendo un backup, el archivo en disco
resultante ocupa 2 gigas :-)
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida