Configuracion Hard Servidor SQL

Dependiendo de la relación de escrituras / lecturas prevista para la base de
datos yo quiza me inclinaria por usar RAID 5 para los datos.


Un saludo
Rodrigo Corral González [MVP]

FAQ de microsoft.public.es.vc++
http://rcorral.mvps.org

Hola, dejame no opinar igual a vos ;)

En mi experiencia con BDD, si pones un RAID 1 para Datos es mucho mas
eficiente que el RAID 5


Salu2
Maxi


"Rodrigo Corral [MVP]" escribió en el mensaje
news:

Dependiendo de la relación de escrituras / lecturas prevista para la base
de datos yo quiza me inclinaria por usar RAID 5 para los datos.


Un saludo
Rodrigo Corral González [MVP]

FAQ de microsoft.public.es.vc++
http://rcorral.mvps.org

La bbdd es de un programa de gestion y contabilidad por lo q los accesos son
+ o - 1/3 escritura/lectura.

Un saludo y gracias.

Hola Rodrigo :-)

Yo tampoco coincido contigo, en todo lo que he probado (aunque no ha sido
mucho) el RAID 1 ha dado mejor rendimiento que el RAID 5. Además en este
caso, que sólo hay dos discos para datos se perdería mucho espacio en disco
sin obtener ninguna ventaja adicional. Es más si se rompe un disco del RAID
5 si que caería muchísimo el rendimiento.

Un saludo
Salvador Ramos
Murcia - España
[Microsoft MVP SQL Server]
www.helpdna.net (información sobre SQL server, Windows DNA y .NET)

"Rodrigo Corral [MVP]" escribió en el mensaje
news:

Dependiendo de la relación de escrituras / lecturas prevista para la base
de datos yo quiza me inclinaria por usar RAID 5 para los datos.


Un saludo
Rodrigo Corral González [MVP]

FAQ de microsoft.public.es.vc++
http://rcorral.mvps.org

Aupa Salva!!!

Totalmente de acuerdo con lo de la caida de rendimiento si se rompe un
disco, y con las dificultades de recuperar el sistema, que son mayores que
con RAID1, pero no con lo del rendimiento, y menos con una relación de
lecturas a escrituras 3/1. Además si hace RAID 1 para el SO y RAID 5 para
los datos, añadiendo un disco de 73 que tiene un precio barato relativamente
tendra muchas más capacidad para los datos. Creo recordar que RAID 5 es lo
que recomienda la SQL Performance Tuning Guide para un caso como este...
pero no estoy 100% seguro, y menos si tu opinas lo contrario y encima
basandote en la experiencia ;)

Un saludo
Rodrigo Corral González [MVP]

FAQ de microsoft.public.es.vc++
http://rcorral.mvps.org