Duda conexion de dos pcmcia wirelless

23/10/2003 - 18:31 por DocTor-Pedor | Informe spam
Buenas, una consultilla breve sobre como conectar dos pcmcia wi.fi.

Vereis, tengo dos portatiles, en casa, uno esta "fisicamente" al lado del
router y encendido las 24h (servidor de news y ftp) y otro, pues lo muevo
por la casa.

He comprado dos tarjetas pcmcia wifi con la intencion de "desenganchar" el
segundo de ellos de un sitio fijo y poder moverlo por la casa, pero siempre
con conexion.

Habia pensado poner el router en monopuesto con el primero de los
portatiles y, con la conexion compartida de internet, tener acceso en el
otro. Esa es la idea, poner las tarjetas en modo add-hoc (creo que es ese
el modo de conexion entre dos tarjetas sin tener punto de acceso, no?) pero
no se si es posible o no, aunque me imagino que si, porque si no, me tocara
comprar un punto de acceso tambien.

Estoy en lo cierto?

Me recomendais que siga con el router en multipuesto, pero que aun asi,
comparta la conexion?

En fin, no se, alguien que tenga una conexion parecida, si me puede echar
una mano, se lo agradezco. Hace unos meses tuve un punto de acceso con una
pcmcia, y me iba todo bien, pero claro, ahora tengo dos portatiles, dos
pcmcia, el router y no tengo punto de acceso, aunque, como digo, de ser
necesario, lo acabaria comprando.



*********************************************
* Windows XP Pro Running on
* Toshiba Satellite 3000-601
*********************************************

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 JM Tella Llop [MS MVP] ·
23/10/2003 - 18:54 | Informe spam
Estoy en lo cierto?



Hasta ahora si.

Me recomendais que siga con el router en multipuesto, pero que aun asi,
comparta la conexion?



No. Un NAT de NAT no es aconsejable (aunque es posible). Y ademas un router en multipuesto no da ninguna proteccion. Absolutamente ninguna, por lo que da igual como lo tengas. Es preferible monopuesto y usar un firewall.

P.D.: Tengo ahora mismo 5 redes inalambricas en casa -5 puntos de acceso de diferentes velocidads, y varias tarjetas... solo para pruebas-. ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"DocTor-Pedor" wrote in message news:uVZ$
Buenas, una consultilla breve sobre como conectar dos pcmcia wi.fi.

Vereis, tengo dos portatiles, en casa, uno esta "fisicamente" al lado del
router y encendido las 24h (servidor de news y ftp) y otro, pues lo muevo
por la casa.

He comprado dos tarjetas pcmcia wifi con la intencion de "desenganchar" el
segundo de ellos de un sitio fijo y poder moverlo por la casa, pero siempre
con conexion.

Habia pensado poner el router en monopuesto con el primero de los
portatiles y, con la conexion compartida de internet, tener acceso en el
otro. Esa es la idea, poner las tarjetas en modo add-hoc (creo que es ese
el modo de conexion entre dos tarjetas sin tener punto de acceso, no?) pero
no se si es posible o no, aunque me imagino que si, porque si no, me tocara
comprar un punto de acceso tambien.

Estoy en lo cierto?

Me recomendais que siga con el router en multipuesto, pero que aun asi,
comparta la conexion?

En fin, no se, alguien que tenga una conexion parecida, si me puede echar
una mano, se lo agradezco. Hace unos meses tuve un punto de acceso con una
pcmcia, y me iba todo bien, pero claro, ahora tengo dos portatiles, dos
pcmcia, el router y no tengo punto de acceso, aunque, como digo, de ser
necesario, lo acabaria comprando.



*********************************************
* Windows XP Pro Running on
* Toshiba Satellite 3000-601
*********************************************


Respuesta Responder a este mensaje
#2 DocTor-Pedor
23/10/2003 - 19:03 | Informe spam
: No. Un NAT de NAT no es aconsejable (aunque es posible). Y ademas un
: router en multipuesto no da ninguna proteccion. Absolutamente
: ninguna, por lo que da igual como lo tengas. Es preferible monopuesto
: y usar un firewall.

Bueno, hasta ahora, lo tenia en multipuesto, si, pero con el firewall en
cada uno de los ordenadores. Y un default workstation para no tener que
andar abriendo y cerrando puertos (el router solo permite 7 redirecciones
de puertos). Lo ideal es eso, ponerlo en monopuesto y configurar el
firewall, aunque creo que ahora mismo esta bastante bien configurado ;-)
(creo, vamos).


:
: P.D.: Tengo ahora mismo 5 redes inalambricas en casa -5 puntos de
: acceso de diferentes velocidads, y varias tarjetas... solo para
: pruebas-. ;-)

Joer, pues porque no me pilla mi casa cerca de la tuya, que no necesitaba
de mi conexion ;-)))



*********************************************
* Windows XP Pro Running on
* Toshiba Satellite 3000-601
*********************************************
Respuesta Responder a este mensaje
#3 JM Tella Llop [MS MVP] ·
23/10/2003 - 19:06 | Informe spam
Joer, pues porque no me pilla mi casa
cerca de la tuya, que no necesitaba
de mi conexion ;-)))



Que te crees tu eso ;-)
Se protege perfectamente por numero MAC de las tarjetas a las que unicamente autorizas. ;-)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"DocTor-Pedor" wrote in message news:%
: No. Un NAT de NAT no es aconsejable (aunque es posible). Y ademas un
: router en multipuesto no da ninguna proteccion. Absolutamente
: ninguna, por lo que da igual como lo tengas. Es preferible monopuesto
: y usar un firewall.

Bueno, hasta ahora, lo tenia en multipuesto, si, pero con el firewall en
cada uno de los ordenadores. Y un default workstation para no tener que
andar abriendo y cerrando puertos (el router solo permite 7 redirecciones
de puertos). Lo ideal es eso, ponerlo en monopuesto y configurar el
firewall, aunque creo que ahora mismo esta bastante bien configurado ;-)
(creo, vamos).


:
: P.D.: Tengo ahora mismo 5 redes inalambricas en casa -5 puntos de
: acceso de diferentes velocidads, y varias tarjetas... solo para
: pruebas-. ;-)

Joer, pues porque no me pilla mi casa cerca de la tuya, que no necesitaba
de mi conexion ;-)))



*********************************************
* Windows XP Pro Running on
* Toshiba Satellite 3000-601
*********************************************


Respuesta Responder a este mensaje
#4 DocTor-Pedor
23/10/2003 - 19:21 | Informe spam
: Que te crees tu eso ;-)
: Se protege perfectamente por numero MAC de las tarjetas a las que
: unicamente autorizas. ;-)

Hombre, ya se, pero por pedir ;-)

Mañana por la tarde me llegan, ya veremos como salimos del paso.

*********************************************
* Windows XP Pro Running on
* Toshiba Satellite 3000-601
*********************************************
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida