MDAC para 2005 en clientes antiguos?

01/03/2006 - 14:57 por Carlos Sacristán | Informe spam
Sigo con el tema de la migración a 2005

¿Las aplicaciones antiguas que tenemos tirando contra SQL Server 2005
(ninguna hecha en .NET, son o bien VB6.0 o aplicaciones web con JDBC),
necesitan tener instalado el último MDAC (es decir, 2.8 SP1)? Ya ví que las
aplicaciones .NET no necesitan este componente, pero en mi caso esto no se
aplica

Entiendo que las aplicaciones java, instalando el driver JDBC para SQL
Server 2005 sería suficiente, ¿verdad?


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Maxi [Mvp]
02/03/2006 - 01:04 | Informe spam
Hola Carlos, de java no puedo hablar porque se poco y nada. De vb6 y resto
si y con los MDAC a mi me ha funcionado. De todas maneras es recomendable
revisar los drivers nuevos de SQL client.


Saludos

-
Buenos Aires - Argentina
[Microsoft MVP SQL SERVER]
www.sqlgurus.org
"Carlos Sacristán" <csacristanARROBAmvpsPUNTOorg> wrote in message
news:
Sigo con el tema de la migración a 2005

¿Las aplicaciones antiguas que tenemos tirando contra SQL Server 2005
(ninguna hecha en .NET, son o bien VB6.0 o aplicaciones web con JDBC),
necesitan tener instalado el último MDAC (es decir, 2.8 SP1)? Ya ví que
las
aplicaciones .NET no necesitan este componente, pero en mi caso esto no se
aplica

Entiendo que las aplicaciones java, instalando el driver JDBC para SQL
Server 2005 sería suficiente, ¿verdad?


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Carlos Sacristán
02/03/2006 - 10:12 | Informe spam
Gracias Maxi.

De todos modos, acabo de leer un párrafo que me genera nuevas dudas. En
http://www.microsoft.com/technet/pr...upgrd.mspx se puede
leer lo siguiente:

"[...] Note that for the database engine upgrade, all your existing
Microsoft Data Access Components (MDAC) and ADO.NET applications will
continue to function as when they were running against SQL Server 2000 or
7.0. In fact, SQL Server 2005 doesn't come with a newer release of MDAC. But
new to the platform is the SQL Native Client, combining an updated SQL ODBC
driver and SQL OLEDB provider with network libraries in a single DLL. The
SQL Native Client lets you leverage SQL Server 2005's new client-access
features, such as Multiple Active Result Sets (MARS), the XML data type, and
user-defined types (UDTs). SQL Server comes with tight integration with the
.NET Framework 2.0, which includes the latest ADO.NET version.[...]"

Según lo que puedo entender, parece que las aplicaciones existentes que
funcionan contra SQL Server 2000 van a funcionar igualmente contra 2005 sin
tener que instalar una nueva versión de MDAC, aunque no tengan la última
(2.8 SP1). Lo único que recomiendan instalar el cliente nativo para
proporcionar acceso a las nuevas características como MARS, el tipo de datos
XML, etc.

¿Esto es así? ¿Si las aplicaciones no se van a modificar para poder usar
estas nuevas características no es necesario entonces instalar una versión
de MDAC diferente del que tengan?

La verdad es que esto tampoco es que me preocupe en exceso, hasta cierto
punto, porque lo comprobaré cuando instale el servidor de pruebas...


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

"Maxi [Mvp]" escribió en el mensaje
news:
Hola Carlos, de java no puedo hablar porque se poco y nada. De vb6 y resto
si y con los MDAC a mi me ha funcionado. De todas maneras es recomendable
revisar los drivers nuevos de SQL client.


Saludos

-
Buenos Aires - Argentina
[Microsoft MVP SQL SERVER]
www.sqlgurus.org
"Carlos Sacristán" <csacristanARROBAmvpsPUNTOorg> wrote in message
news:
> Sigo con el tema de la migración a 2005
>
> ¿Las aplicaciones antiguas que tenemos tirando contra SQL Server 2005
> (ninguna hecha en .NET, son o bien VB6.0 o aplicaciones web con JDBC),
> necesitan tener instalado el último MDAC (es decir, 2.8 SP1)? Ya ví que
> las
> aplicaciones .NET no necesitan este componente, pero en mi caso esto no


se
> aplica
>
> Entiendo que las aplicaciones java, instalando el driver JDBC para


SQL
> Server 2005 sería suficiente, ¿verdad?
>
>
> Un saludo
>
> -
> "Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)
>
>


email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida