Micro AMD 2600+

Es correcto,
el parametro 2600+ no indica la velocidad en MHz del procesador, esta es
menor, sino un rendimiento "similar" frente a un P4 2.6

Un Saludo

Raul Serrano
MS MVP Windows Shell/User



"Xuanto" escribió en el mensaje
news:bp8isu$ifo$
| Cuando testeo mi ordenador con aida 32 el microprocesador me da lo
| siguiente:
| AMD Athlon XP-A, 1916 MHz (5.75x333)2600+.
| Yo lo compre como un AMD de velocidad 2600 , esto es asi o me HAN DADO
GATO
| POR LIEBRE.
| Gracias.
|
|

Dentro del AMD 2600 hay tres modelos con frecuecias de reloj de 2133, 2167 y
1917, aunque parezca raro el mejor es el ultimo, es el Barton, con cache de
512 KB, los otros tienen 256 KB, asi que no te dieron gato por liebre, lo
que ocurre es que AMD confunde a los usuarios con las denominaciones que
usa.

No confunde a los usuarios.. sino que los que no saben, piensan que el
nombre está dado por la velocidad del clock en mhz y no por el rendimiento
real.

"nardo" escribió en el mensaje
news:%

Dentro del AMD 2600 hay tres modelos con frecuecias de reloj de 2133, 2167

y

1917, aunque parezca raro el mejor es el ultimo, es el Barton, con cache

de

512 KB, los otros tienen 256 KB, asi que no te dieron gato por liebre, lo
que ocurre es que AMD confunde a los usuarios con las denominaciones que
usa.

Ya, y si no tratan de confundir a los usuarios, por que les ponen
numeración que indican rendimientos similares y no velocidades reales, por
que si tu te compras una moto de 250 cc la quieres con 250 cc no que te de
un rendimiento similar a una de 250 cc.
Mira ADM tiene su mercado, y tenemos claro cual es, pero no me digas que
cuando AMD cambio sus denominaciones, que todos recordamos que hace no
demasiado tiempo eran similares a las de intel y hablaban únicamente de
velocidades de reloj, lo hizo para darle más información a los usuarios, lo
hizo por que no conseguía las velocidades de reloj de intel sin hacer
tostadas con los micros y entonces se sacó de la manga lo de "rendimientos
equivalentes"



Que los dioses te sean propicios
"Argento1982" escribió en el mensaje
news:

No confunde a los usuarios.. sino que los que no saben, piensan que el
nombre está dado por la velocidad del clock en mhz y no por el rendimiento
real.

"nardo" escribió en el mensaje
news:%
> Dentro del AMD 2600 hay tres modelos con frecuecias de reloj de 2133,

2167

y
> 1917, aunque parezca raro el mejor es el ultimo, es el Barton, con cache
de
> 512 KB, los otros tienen 256 KB, asi que no te dieron gato por liebre,

lo

> que ocurre es que AMD confunde a los usuarios con las denominaciones que
> usa.
>
>

Mira yo tengo un 2600 tbred overclokeado a como3200+ y con el Ssandra le
pasa por alunos pelos a un intel 3.2 Ghz el que engaña es para mi es Intel
que te dice que la velocidad de tu maquina depende del los Mhrz del micro,
sino echale un vistazo a una MacG5 y comprenderas que no todo es el reloj.
Es mucho mas honesta la nomenclatura de Amd que se mide en performance que
la de intel que se mide en megahrz, sino preguntate que tienen los micros de
intel que andan a la misma velocidad que un amd de frecuencia mas baja, es
facil estan mal diseñados.

Pixel


"Hefesto" escribió en el mensaje
news:%

Ya, y si no tratan de confundir a los usuarios, por que les ponen
numeración que indican rendimientos similares y no velocidades reales, por
que si tu te compras una moto de 250 cc la quieres con 250 cc no que te de
un rendimiento similar a una de 250 cc.
Mira ADM tiene su mercado, y tenemos claro cual es, pero no me digas

que

cuando AMD cambio sus denominaciones, que todos recordamos que hace no
demasiado tiempo eran similares a las de intel y hablaban únicamente de
velocidades de reloj, lo hizo para darle más información a los usuarios,

lo

hizo por que no conseguía las velocidades de reloj de intel sin hacer
tostadas con los micros y entonces se sacó de la manga lo de "rendimientos
equivalentes"

-

Que los dioses te sean propicios
"Argento1982" escribió en el mensaje
news:
> No confunde a los usuarios.. sino que los que no saben, piensan que el
> nombre está dado por la velocidad del clock en mhz y no por el

rendimiento

> real.
>
> "nardo" escribió en el mensaje
> news:%
> > Dentro del AMD 2600 hay tres modelos con frecuecias de reloj de 2133,
2167
> y
> > 1917, aunque parezca raro el mejor es el ultimo, es el Barton, con

cache

> de
> > 512 KB, los otros tienen 256 KB, asi que no te dieron gato por liebre,
lo
> > que ocurre es que AMD confunde a los usuarios con las denominaciones

que

> > usa.
> >
> >
>
>