Necesito un consejo técnico (cluster)

22/12/2005 - 10:19 por Antonio Jose | Informe spam
Hola a todos.

Ante todo gracias por anticipado y feliz navidad para todos :>

Necesito sabes si es recomendable en un cluster que actualmente
tiene 2 nodos con Exchange 2003 y Windows 2003 si es recomendable
configurarlo como servidor de ficheros para que los datos esten con
un metodo alternativo en caso de que se caiga uno de los nodos se levante
el otro y los usarios siempre tengan acceso a unos datos que estan almacenados
en una EVA (unidad de almacenamiento) pero configurado en cada uno de los
nodos.

¿no cargaria en exceso el servicio de correo? ?es recomendable tener un
cluster
confgurado como servidor de correo y servidor de ficheros? La Lan tiene 200
users.

Saludos..

AJ

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Fernando Reyes [MS MVP]
22/12/2005 - 10:52 | Informe spam
Puedes tener un cluster Activo/Activo, teniendo un nodo con el Exchange y el
otro como servidor de ficheros. El rendimiento, mientras no hubiera
problemas, sería el mismo que tienes ahora (si te he entendido bien tienes
un cluster Ativo/Pasivo) y sólo en el caso de caída de uno de los nodos
bajaría el rendimiento, pues el nodo restante quedaría encargado de asumir
los dos servicios.

Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000 / 2003
MCSA Windows Server 2003
http://freyes.svetlian.com
http://www.bloglines.com/blog/urpiano
freyes.champú@champú.mvps.org
(Aclárate la cabeza si quieres escribirme)


Fue Antonio Jose () quien, en el
mensaje , con sus deditos
escribió:


Hola a todos.

Ante todo gracias por anticipado y feliz navidad para todos :>

Necesito sabes si es recomendable en un cluster que actualmente
tiene 2 nodos con Exchange 2003 y Windows 2003 si es recomendable
configurarlo como servidor de ficheros para que los datos esten con
un metodo alternativo en caso de que se caiga uno de los nodos se
levante
el otro y los usarios siempre tengan acceso a unos datos que estan
almacenados en una EVA (unidad de almacenamiento) pero configurado en
cada uno de los nodos.

¿no cargaria en exceso el servicio de correo? ?es recomendable tener
un cluster
confgurado como servidor de correo y servidor de ficheros? La Lan
tiene 200 users.

Saludos..

AJ
Respuesta Responder a este mensaje
#2 Antonio Jose
22/12/2005 - 12:20 | Informe spam
Hola Fernando.

Entonces por lo que veo no me recomiendas que en mi cluster activo pasivo
configure los dos servicios de correo y servidor de ficheros, porque puede
afectar al rendimiento de el nodo no?

Ya que lo que quiero es que cada uno de ellos tenga el los dos servicios y en
caso de caida que se levante el otro con los dos servicios tambien.

Te agradeceria una respuesta rápida , muchas gracias y feliz navidad

AJ



"Fernando Reyes [MS MVP]" wrote:

Puedes tener un cluster Activo/Activo, teniendo un nodo con el Exchange y el
otro como servidor de ficheros. El rendimiento, mientras no hubiera
problemas, sería el mismo que tienes ahora (si te he entendido bien tienes
un cluster Ativo/Pasivo) y sólo en el caso de caída de uno de los nodos
bajaría el rendimiento, pues el nodo restante quedaría encargado de asumir
los dos servicios.

Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000 / 2003
MCSA Windows Server 2003
http://freyes.svetlian.com
http://www.bloglines.com/blog/urpiano
freyes.champú@champú.mvps.org
(Aclárate la cabeza si quieres escribirme)


Fue Antonio Jose () quien, en el
mensaje , con sus deditos
escribió:


> Hola a todos.
>
> Ante todo gracias por anticipado y feliz navidad para todos :>
>
> Necesito sabes si es recomendable en un cluster que actualmente
> tiene 2 nodos con Exchange 2003 y Windows 2003 si es recomendable
> configurarlo como servidor de ficheros para que los datos esten con
> un metodo alternativo en caso de que se caiga uno de los nodos se
> levante
> el otro y los usarios siempre tengan acceso a unos datos que estan
> almacenados en una EVA (unidad de almacenamiento) pero configurado en
> cada uno de los nodos.
>
> ¿no cargaria en exceso el servicio de correo? ?es recomendable tener
> un cluster
> confgurado como servidor de correo y servidor de ficheros? La Lan
> tiene 200 users.
>
> Saludos..
>
> AJ



Respuesta Responder a este mensaje
#3 Fernando Reyes [MS MVP]
22/12/2005 - 16:45 | Informe spam
¿Pero qué tienes un cluster NLB o un cluster como tal? Si lo que tienes es
un cluster como tal Activo Pasivo, precísamente lo mejor es que tengas un
servicio en cada nodo, sólo en caso de caída de un nodo estarían los dos
servicios en el mismo nodo. un cluster Activo/Pasivo es aquel en el que un
nodo presta el servicio y el otro está a la espera; si los dos nodos son de
iguales características, cuando se cae el nodo que está activo se produce el
failover sobre el que está a la espera y queda todo como estaba. Si tienes
los dos servicios en el mismo nodo en un nodo Activo/Pasivo siempre tendrás
el mismo rendimiento, mientras que si lo que haces es un nodo Activo/Activo
cada equipo se encargará de un sólo servicio, por lo que el rendimiento será
superior a cuando está el cluster configurado como Activo/Pasivo, siendo
igual sólo en el caso de que caiga uno de los nodos.

Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000 / 2003
MCSA Windows Server 2003
http://freyes.svetlian.com
http://www.bloglines.com/blog/urpiano

(Deja de hacer el ganso si quieres escribirme)


Fue Antonio Jose () quien, en el
mensaje , con sus deditos
escribió:


Hola Fernando.

Entonces por lo que veo no me recomiendas que en mi cluster activo
pasivo configure los dos servicios de correo y servidor de ficheros,
porque puede afectar al rendimiento de el nodo no?

Ya que lo que quiero es que cada uno de ellos tenga el los dos
servicios y en caso de caida que se levante el otro con los dos
servicios tambien.

Te agradeceria una respuesta rápida , muchas gracias y feliz navidad

AJ



"Fernando Reyes [MS MVP]" wrote:

Puedes tener un cluster Activo/Activo, teniendo un nodo con el
Exchange y el otro como servidor de ficheros. El rendimiento,
mientras no hubiera problemas, sería el mismo que tienes ahora (si
te he entendido bien tienes un cluster Ativo/Pasivo) y sólo en el
caso de caída de uno de los nodos bajaría el rendimiento, pues el
nodo restante quedaría encargado de asumir los dos servicios.

Un saludo
Fernando Reyes [MS MVP]
MCSE Windows 2000 / 2003
MCSA Windows Server 2003
http://freyes.svetlian.com
http://www.bloglines.com/blog/urpiano
freyes.champú@champú.mvps.org
(Aclárate la cabeza si quieres escribirme)


Fue Antonio Jose () quien, en el
mensaje , con sus
deditos escribió:


Hola a todos.

Ante todo gracias por anticipado y feliz navidad para todos :>

Necesito sabes si es recomendable en un cluster que actualmente
tiene 2 nodos con Exchange 2003 y Windows 2003 si es recomendable
configurarlo como servidor de ficheros para que los datos esten con
un metodo alternativo en caso de que se caiga uno de los nodos se
levante
el otro y los usarios siempre tengan acceso a unos datos que estan
almacenados en una EVA (unidad de almacenamiento) pero configurado
en cada uno de los nodos.

¿no cargaria en exceso el servicio de correo? ?es recomendable tener
un cluster
confgurado como servidor de correo y servidor de ficheros? La Lan
tiene 200 users.

Saludos..

AJ
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida