Para los usuarios de Windows . . . digamos un poco menos que ignorantes!!!!

el SP2 no será como las lentejas (si quieres las tomas, si no las dejas)
ya hay parches que no se instalan si no tiene el SP2 ( caso del Baseline
Analizer de la propia MS)
si no usas emule o kazaa SP2 no te dará problemas, ya que para ese soft, sp2
limitarás las conexiones que se pueden abrir ( por lógica cuantas mas
conexiones se pueden abrir, mas facilidad hay que entre lo no deseado)
si dispusieras de mas pcs te sugeriria usar 2 sin SP2 y 2 con SP2 y comparar
los resultados
piensa que todos los parches que aparezcan SIEMPRE será para un XP+SP2, SP1
ha muerto, ahora solo es SP2
y asi será hasta que SP3 o un nuevo S.O. aparezca
te he dado una opinion sincera y nada partidista, solo realista
de Linux no puedo opinar ya que no lo he usado nunca y no podria hablar con
propiedad
basándome en la Biblia diria: el S.O. que no tiene bugs, que tire el primer
byte

incluyo Unix, MVS, OS400 y los que pueda haber


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:
news:microsoft.public.es.outlookexpress
news:microsoft.public.es.windowsxp
news:microsoft.public.es.windowsxp.aplicaciones
news:microsoft.public.es.windowsxp.hardware
news:microsoft.public.es.windowsxp.instalacion
news:microsoft.public.es.windowsxp.seguridad

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP2

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp shell user

"Jesús" wrote in message
news:%

Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad, posicionándose
desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan", por
"dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe
así)
y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
- para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica -
que
sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro con
Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
WUpdate)
y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP, ni
programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
Agradecería algún comentario.
Saludos, desde Uruguay

Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")

Al final del proceso, usando solo Windows Update, usted obtendra un XP
actualizado completamente a un SP2 y yo no plantearia si es o no necesario
en esos terminos, fue necesario un Windows 95 ? lo fue el 98 ? y si nos
quedamos con las primeras versiones de WordPerfect para DOS ? y que tal OS/2
Warp de IBM ? Linux ?
Esta vida se mueve a golpes de evolucion, pero cada uno es libre de subirse
o no a ese carro, debemos mirar hacia delante y tener los conceptos claros
de que se nos ofrece y que queremos, para obrar en consecuencia y optar por
aquello que creamos conveniente, pero una cosa esta clara, si usted o
cualquiera de nosotros, opta por Windows XP, tenga por seguro que es
necesario y conveniente tener SP2, un saludo '-)


Cordialmente,

Alejandro Curquejo
Microsoft MVP
Windows XP - Shell/User

-Programa MVP de Microsoft
http://mvp.support.microsoft.com/de...S;mvpintro

-DTS-L.Org- http://www.dts-l.org/

Este mensaje se proporciona "como esta" sin garantias de ninguna clase, y no
otorga ningun derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Jesús" wrote in message
news:%

Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad, posicionándose
desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan", por
"dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe
así)
y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
- para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica -
que
sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro con
Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
WUpdate)
y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP, ni
programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
Agradecería algún comentario.
Saludos, desde Uruguay

Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")

El Sat, 28 Aug 2004 19:36:24 -0300 "Jesús" escribió:

una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece WUpdate)

A la primera pregunta, si, es casi imprescindible. La segunda no tiene
mucho sentido porque tarde o temprano te aparecerá el SP2 en el windows
update.

Y me explico: El SP2 tiene en mente PRECISAMENTE a los usuarios que utilizan
los ordenadores para: "sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel". Las mejoras del SP2 son precisamente para
los usuarios como tú, los MVPs, administradores, programadores, webmasters,
etc, no necesitan tener el firewall activado por defecto porque saben que
tienen que activarlo, no necesitan tener actualizaciones automáticas
porque ya se preocupan ellos de actualizarlo...cosa que un usuario
normal como tu no hace (puede que tu en particular si, pero la tendencia
general de la gente es de no hacerlo)

Y tampoco deberias tener ningun miedo de hacerlo. Simplemente asegurate
de que tienes la última versión de los programas que utilizas normalmente,
el paso al SP2 no es tan "tragico" como lo pintan.

Digamos que todo el mundo tiene que conocer las normas de circulacionel afortunado poseedor de un Ferrari, el que disfruta de un Mercedes y el feliz poseedor de un Seat de los antiguosde los que se podian arrancar con manivela.

Pero si no avanzamos todos juntos en lo que se refiere a seguridad cumpliendo unas normas de circulacion, iguales para todos ...cada vez habra mas accidentes, tambien a veces se hace necesario cambiar de coche para ir mas seguro con sus airbags aunque no sean obligatorios y asimismo evitar carreteras peligrosas...

Saludos.
Joan Ballart
(NO)oo.com



"Jesús" escribió en el mensaje news:%

Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad, posicionándose
desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan", por
"dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe así)
y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
- para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica - que
sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro con
Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece WUpdate)
y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP, ni
programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
Agradecería algún comentario.
Saludos, desde Uruguay

Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")

una pregunta simple... ¿por que razón habrías de no querer instalarlo, si
solamente son mejoras y refuerzos de seguridad para el sistema?

Empecemos por ahí.

He visto que casos como el tuyo, solamente entran a generar polémica y a
hacernos perder el tiempo a los lectores del foro. Es muy sencillo, si
quieres lo instalas, si no, nadie te obliga.

Ahora, responde la pregunta ¿Por qué no?

Citando tu texto...

instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
WUpdate)

SP2, será una actualización mas de Windows Update, que mas te da el no
instalarlo, si su descarga e instalación serán tan sencillas como todas las
demás que tienes (Incluído el Service Pack 1)

Vamos, si te has molestado en instalar las actualizaciones de windows Update
hasta la fecha, ¿Que tanto trabajo mas puede ser instalar una mas o las que
vengan?

¿Cual es la finalidad de pasar por aca a hacer una pregunta como la tuya?
(espero una respuesta inteligente y bien fundamentada)

Saludos


"Jesús" wrote in message
news:%

Lo del asunto. Y con el más amplio sentido de cordialidad, posicionándose
desde un número - tal vez importante (por no exagerar) - de usuarios de
Windows, ya porque las academias (enfocadas a conseguirnos trabajo) nos
impusieron y/o nuestros empleadores requieren y - luego, "felicitan", por
"dominar" ese SO (Windows), solicito, humildemente esta pregunta, sin
ninguna animosidad hacia o contra los "linuxeros" (no sé si se escribe
así)
y/o de "windosusuarios" (idem a lo expresado):
- para un usuario doméstico, hogareño - tal vez con una red doméstica -
que
sólo posee uno o dos XP Pro, con AMD plus 1.800, con 256 RAM - el otro con
Pentium III 256 Ram 1.200 GG Hrz - discos (2) de 10 y 40 GB
respectivamente, sólo para leer mails, bajar archivos (software)
actualizados, procesar archivos de Word y /o utilizar las prestaciones de
una planilla como Excel, ¿es realmente útil (o necesario o imprescindible)
instalar el SP2?. ¿No bastaría con las actualizaciones (que ofrece
WUpdate)
y que ya comenzaron a estar disponibles para los NO webmaster, ni MVP, ni
programadores, ni administradores, ni . . . de 1 ó 2.000 PC's?
Agradecería algún comentario.
Saludos, desde Uruguay

Jesús
:com.uy.invalido (para responder quita las "z" y el
".invalido")