Rendimiento SQL 2005

22/09/2008 - 16:29 por CdS | Informe spam
Hola, tengo un server Compaq ML570 con SQL que rinde menos que una estcion HP
dc7800 como servidor de SQL, he hecho la comprobación con SQLIO stress v1.5gy
me da las siguientes lecturas:
Servidor dc7800
S.O. W2K3 SP1 XP SP3
Ram 3.500 Mb 2002 Mb
Proc. PIII Xeon 1000 Core 2 Duo E8400
Disk Smart Array Sata
Lan 1100 (Team 1000+100) 1000
IO’s/sec 646,20 14.511,33
MB/sec 1,26 28,34
0,14 0,33

Comando: sqlio.exe –kW –s10 –frandom -o8 –b8 –LS

El rendimiento de la estación es muy superior al del servidor, aparentemente
configurados de igual forma.

En ningún caso las CPU’s llegan al 100% de su capacidad.

Los dos equipos tienen instalado McAfee Virusscan v8.5i. configurados de la
misma forma.

Se aprecia lentitud en algunas peticiones a las BD cuando el servidor es el
SERVIDOR.

¿Alguíén lo entiende?

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Maxi
22/09/2008 - 16:34 | Informe spam
Hola, para darte una respuesta seria habria que hacer un analisis completo y
de forma profesional
El rendimiendo es una cuestion de sensacion del usuario, y no siempre es hw,
quizas tengas problemas de lockeos


Salu2

Microsoft MVP SQL Server
Culminis Speaker
www.sqltotalconsulting.com

"CdS" escribió en el mensaje
news:
Hola, tengo un server Compaq ML570 con SQL que rinde menos que una estcion
HP
dc7800 como servidor de SQL, he hecho la comprobación con SQLIO stress
v1.5gy
me da las siguientes lecturas:
Servidor dc7800
S.O. W2K3 SP1 XP SP3
Ram 3.500 Mb 2002 Mb
Proc. PIII Xeon 1000 Core 2 Duo E8400
Disk Smart Array Sata
Lan 1100 (Team 1000+100) 1000
IO's/sec 646,20 14.511,33
MB/sec 1,26 28,34
0,14 0,33

Comando: sqlio.exe -kW -s10 -frandom -o8 -b8 -LS

El rendimiento de la estación es muy superior al del servidor,
aparentemente
configurados de igual forma.

En ningún caso las CPU's llegan al 100% de su capacidad.

Los dos equipos tienen instalado McAfee Virusscan v8.5i. configurados de
la
misma forma.

Se aprecia lentitud en algunas peticiones a las BD cuando el servidor es
el
SERVIDOR.

¿Alguíén lo entiende?
Respuesta Responder a este mensaje
#2 Germán Valdez
22/09/2008 - 16:49 | Informe spam
fijate si la base de datos tiene autoclose=.f.

"CdS" escribió en el mensaje
news:
Hola, tengo un server Compaq ML570 con SQL que rinde menos que una estcion
HP
dc7800 como servidor de SQL, he hecho la comprobación con SQLIO stress
v1.5gy
me da las siguientes lecturas:
Servidor dc7800
S.O. W2K3 SP1 XP SP3
Ram 3.500 Mb 2002 Mb
Proc. PIII Xeon 1000 Core 2 Duo E8400
Disk Smart Array Sata
Lan 1100 (Team 1000+100) 1000
IO's/sec 646,20 14.511,33
MB/sec 1,26 28,34
0,14 0,33

Comando: sqlio.exe -kW -s10 -frandom -o8 -b8 -LS

El rendimiento de la estación es muy superior al del servidor,
aparentemente
configurados de igual forma.

En ningún caso las CPU's llegan al 100% de su capacidad.

Los dos equipos tienen instalado McAfee Virusscan v8.5i. configurados de
la
misma forma.

Se aprecia lentitud en algunas peticiones a las BD cuando el servidor es
el
SERVIDOR.

¿Alguíén lo entiende?
Respuesta Responder a este mensaje
#3 CdS
22/09/2008 - 17:14 | Informe spam
Hola de nuevo, he instalado la misma BD en los dos equipos y siempre gana la
estación exceptuando los procesos realmente pequeños en los que se igualan,
pero cuando tienes que hacer un query un poco liado llega ha haber
diferencias de hasta 60 segundos en procesar la consulta.

"Germán Valdez" wrote:

fijate si la base de datos tiene autoclose=.f.

"CdS" escribió en el mensaje
news:
> Hola, tengo un server Compaq ML570 con SQL que rinde menos que una estcion
> HP
> dc7800 como servidor de SQL, he hecho la comprobación con SQLIO stress
> v1.5gy
> me da las siguientes lecturas:
> Servidor dc7800
> S.O. W2K3 SP1 XP SP3
> Ram 3.500 Mb 2002 Mb
> Proc. PIII Xeon 1000 Core 2 Duo E8400
> Disk Smart Array Sata
> Lan 1100 (Team 1000+100) 1000
> IO's/sec 646,20 14.511,33
> MB/sec 1,26 28,34
> 0,14 0,33
>
> Comando: sqlio.exe -kW -s10 -frandom -o8 -b8 -LS
>
> El rendimiento de la estación es muy superior al del servidor,
> aparentemente
> configurados de igual forma.
>
> En ningún caso las CPU's llegan al 100% de su capacidad.
>
> Los dos equipos tienen instalado McAfee Virusscan v8.5i. configurados de
> la
> misma forma.
>
> Se aprecia lentitud en algunas peticiones a las BD cuando el servidor es
> el
> SERVIDOR.
>
> ¿Alguíén lo entiende?



Respuesta Responder a este mensaje
#4 Gustavo Larriera (MVP)
22/09/2008 - 17:54 | Informe spam
Sucede que ambos equipos difieren bastante en hardware, por qué usted espera
que sean similares los resultados?

Se observa un mejor resultado en IO y transferencia en el DC7800,
posiblemente tiene discos de mejor rendimiento.

Gustavo Larriera, Microsoft MVP
http://www.linkedin.com/in/gustavolarriera
Este mensaje se proporciona tal como es, sin garantías de ninguna clase.



"CdS" wrote:

Hola, tengo un server Compaq ML570 con SQL que rinde menos que una estcion HP
dc7800 como servidor de SQL, he hecho la comprobación con SQLIO stress v1.5gy
me da las siguientes lecturas:
Servidor dc7800
S.O. W2K3 SP1 XP SP3
Ram 3.500 Mb 2002 Mb
Proc. PIII Xeon 1000 Core 2 Duo E8400
Disk Smart Array Sata
Lan 1100 (Team 1000+100) 1000
IO’s/sec 646,20 14.511,33
MB/sec 1,26 28,34
0,14 0,33

Comando: sqlio.exe –kW –s10 –frandom -o8 –b8 –LS

El rendimiento de la estación es muy superior al del servidor, aparentemente
configurados de igual forma.

En ningún caso las CPU’s llegan al 100% de su capacidad.

Los dos equipos tienen instalado McAfee Virusscan v8.5i. configurados de la
misma forma.

Se aprecia lentitud en algunas peticiones a las BD cuando el servidor es el
SERVIDOR.

¿Alguíén lo entiende?
Respuesta Responder a este mensaje
#5 Alfredo Novoa
22/09/2008 - 18:05 | Informe spam
El Mon, 22 Sep 2008 07:29:01 -0700, CdS escribió:

Hola, tengo un server Compaq ML570 con SQL que rinde menos que una estcion HP
dc7800 como servidor de SQL, he hecho la comprobación con SQLIO stress v1.5gy
me da las siguientes lecturas:
Servidor dc7800
S.O. W2K3 SP1 XP SP3
Ram 3.500 Mb 2002 Mb
Proc. PIII Xeon 1000 Core 2 Duo E8400



Hombre, menuda diferencia de procesadores. El E8400 es muchísimo más rápido
que el PIII Xeon 1000. ¡El PIII debe de tener 8 años o así, y el E8400 es
de este año!

Disk Smart Array Sata
Lan 1100 (Team 1000+100) 1000
IO’s/sec 646,20 14.511,33
MB/sec 1,26 28,34
0,14 0,33



Habría que ver también cuantos años tienen los discos duros y que velocidad
tienen.

En resumen, parece que ese servidor se ha quedado muy muy viejo.


Saludos
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida