Replicacion sql2000

25/10/2006 - 19:04 por Toti J | Informe spam
De los tres modos de replicación de bases de datos que nos proporciona SQL
2000 (snapshot, transaccional y de fusión) cual de ellas me recomendaríais
en el caso de replicar una BBDD entre 2 SQL 2000 SP3 Stantdard unidos por
VPN a través de Internet y con poco ancho de banda

He visto que hay agentes en la de merge (fusión) para casos de ancho de
banda pequeño se admiten sugerencias.

Por otro lado el distribuidor lo pondría en el publicador.

De antemano gracias mil.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Daniel Nogues
27/10/2006 - 14:25 | Informe spam
Hola,

Por el hecho que la replicacion snapshot es un volcado completo, puedes
descartar esta.
La replicacion transaccional repite todas las trasacciones en los
subscriptores, incluso cuando estas cambian el mismo campo del mismo
registro 100 veces.
Lo mas sensato seria usar merge, puesto que este tipo tambien replica solo
los cambios pero ignora el numero de transacciones realizadas sobre el mismo
campo y registro y toma solamente el valor actual.

Ademas, deberias evitar el snapshot inicial. Estos articulos contienen mas
informacion::

http://msdn.microsoft.com/library/d...s_627i.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...s_30z7.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...l_70l0.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...l_52ib.asp

Saludos!


"Toti J" wrote in message
news:uu1O1eF%



De los tres modos de replicación de bases de datos que nos proporciona SQL
2000 (snapshot, transaccional y de fusión) cual de ellas me recomendaríais
en el caso de replicar una BBDD entre 2 SQL 2000 SP3 Stantdard unidos por
VPN a través de Internet y con poco ancho de banda

He visto que hay agentes en la de merge (fusión) para casos de ancho de
banda pequeño se admiten sugerencias.

Por otro lado el distribuidor lo pondría en el publicador.

De antemano gracias mil.



Respuesta Responder a este mensaje
#2 Toti J
02/11/2006 - 11:25 | Informe spam
Muchas gracias Daniel, revisaré los links.

"Daniel Nogues" wrote in message
news:O$BNCMc%

Hola,

Por el hecho que la replicacion snapshot es un volcado completo, puedes
descartar esta.
La replicacion transaccional repite todas las trasacciones en los
subscriptores, incluso cuando estas cambian el mismo campo del mismo
registro 100 veces.
Lo mas sensato seria usar merge, puesto que este tipo tambien replica solo
los cambios pero ignora el numero de transacciones realizadas sobre el
mismo campo y registro y toma solamente el valor actual.

Ademas, deberias evitar el snapshot inicial. Estos articulos contienen
mas informacion::

http://msdn.microsoft.com/library/d...s_627i.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...s_30z7.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...l_70l0.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...l_52ib.asp

Saludos!


"Toti J" wrote in message
news:uu1O1eF%



De los tres modos de replicación de bases de datos que nos proporciona
SQL
2000 (snapshot, transaccional y de fusión) cual de ellas me
recomendaríais
en el caso de replicar una BBDD entre 2 SQL 2000 SP3 Stantdard unidos por
VPN a través de Internet y con poco ancho de banda

He visto que hay agentes en la de merge (fusión) para casos de ancho de
banda pequeño se admiten sugerencias.

Por otro lado el distribuidor lo pondría en el publicador.

De antemano gracias mil.








email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida