Ubicación física de la BBDD

Son cabezas lectoras diferentes, así que mientras una se puede dedicar a
leer los datos del fichero MDF, la otra se puede dedicar a hacerlo en el
LDF. Es lógico entonces pensar que el rendimiento va a ser mejor...


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

Por favor, responder únicamente al foro
Se agradece la inclusión de sentencias DDL


"Asier" escribió en el mensaje
news:

Hola grupo,

He leido, que al trabajar con una base de datos grande es mejor guardar el
fichero mdf en un disco y el LDF en otro, por temas de rendimiento. ¿es
cierto? ¿Porque es más rápido? Me podeis dar algún consejo más de este

tipo.

Gracias por todo

Asier

¿y realmente el usuario final lo va a notar o son solo milisegundos?

"Carlos Sacristan" <csacristan ARROBA mvps.org> escribió en el mensaje
news:

Son cabezas lectoras diferentes, así que mientras una se puede dedicar

a

leer los datos del fichero MDF, la otra se puede dedicar a hacerlo en el
LDF. Es lógico entonces pensar que el rendimiento va a ser mejor...


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

Por favor, responder únicamente al foro
Se agradece la inclusión de sentencias DDL


"Asier" escribió en el mensaje
news:
> Hola grupo,
>
> He leido, que al trabajar con una base de datos grande es mejor guardar

el

> fichero mdf en un disco y el LDF en otro, por temas de rendimiento. ¿es
> cierto? ¿Porque es más rápido? Me podeis dar algún consejo más de este
tipo.
>
> Gracias por todo
>
> Asier
>
>
>

Depende de muchos factores: tamaño de las tablas, tamaño del log de
transacciones, número de usuarios que se conectan, diseño de las tablas y
consultas que se hagan a ellas, calidad del hardware...

El hecho de tener los ficheros de datos y de transacciones en discos
distintos no obra milagros por sí mismo, pero es otra de las recomendaciones
que se hacen si es posible implementarlo.


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

Por favor, responder únicamente al foro
Se agradece la inclusión de sentencias DDL


"Asier" escribió en el mensaje
news:#

¿y realmente el usuario final lo va a notar o son solo milisegundos?

"Carlos Sacristan" <csacristan ARROBA mvps.org> escribió en el mensaje
news:
>
> Son cabezas lectoras diferentes, así que mientras una se puede

dedicar

a
> leer los datos del fichero MDF, la otra se puede dedicar a hacerlo en el
> LDF. Es lógico entonces pensar que el rendimiento va a ser mejor...
>
>
> Un saludo
>
> -
> "Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)
>
> Por favor, responder únicamente al foro
> Se agradece la inclusión de sentencias DDL
>
>
> "Asier" escribió en el mensaje
> news:
> > Hola grupo,
> >
> > He leido, que al trabajar con una base de datos grande es mejor

guardar

el
> > fichero mdf en un disco y el LDF en otro, por temas de rendimiento.

¿es

> > cierto? ¿Porque es más rápido? Me podeis dar algún consejo más de este
> tipo.
> >
> > Gracias por todo
> >
> > Asier
> >
> >
> >
>
>
>