Outlook 2003 y datos adjuntos

04/10/2004 - 09:12 por Albert | Informe spam
Os parecerá una tontería, pero como es posible que microsoft no permita el
acceso a los ficheros adjuntos tales como .exe .bat????

Como se soluciona esto?en Xp recuerdo que habia que agregar una linea en el
registro y listo, pero ahora en 2003 como hago para poder ver los
ejecutables si no se ofrece ni la posibilidad de desbloquearlos??

Podeis ayudarme?

Muchas Gracias de antemano.
 

Leer las respuestas

#1 FCA
17/03/2005 - 13:19 | Informe spam
Ojo, en esta pagina indica introducir en el registro los ".exe" cuando en
realidad debe de introducirse los "exe" sin el punto.

En otra noticia, Julian Peris nos remite a
http://www.slovaktech.com/attachmentoptions.htm
y no solo funciona bien, sino que este programita nos permite configurarlo
desde el propio outlook, no desde el registro.

"Marc [MVP Windows]" wrote:

Sí, es perfectamente posible que Microsoft bloquee ese tipo de archivos.

Para "arreglarlo", hay que hacer lo mismo que para Outlook XP y Outlook 2000 SP3, sólo hay que cambiar el 10.0 por el 11.0

Mira el siguiente artículo

OL2002: No se puede tener acceso a los datos adjuntos
http://support.microsoft.com/defaul...;es;290497


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. You assume all risk for your use.

"Albert" escribió en el mensaje news:%
> Os parecerá una tontería, pero como es posible que microsoft no permita el
> acceso a los ficheros adjuntos tales como .exe .bat????
>
> Como se soluciona esto?en Xp recuerdo que habia que agregar una linea en el
> registro y listo, pero ahora en 2003 como hago para poder ver los
> ejecutables si no se ofrece ni la posibilidad de desbloquearlos??
>
> Podeis ayudarme?
>
> Muchas Gracias de antemano.
>
>

Preguntas similares