Actualización de seguridad KB958644

De verdad que me sorprendeis mucho los MVP de este foro mostrando esa
piel tan fina contra alguien que pone de manifiesto un problema en
Windows Vista (tema central de este foro) y no dais ninguna solución
al problema, simplemente negais el problema y/o acusais al usuario de
ser el causante. Me he pasado un rato por tu blog de programación y me
ha sorprendido sobremanera encontrarme estas palabras tuyas:
- "¿Tengo o no razón para quejarme amargamente, en despotricar contra
el hatajo de chapuzas, mierdaprogramadores, tontoslaba de la gente de
Microsoft?"
- "Por otro lado, deberían tener la valentía de levantar la cara y
negarse a sacar basuras y demás productos a medio terminar, porque si
considero a los programadores como he citado, ni te digo mi
consideración a los jefes de proyecto y la gente de márqueting, no
existen palabras en ningún idioma para calificarlos."
- "Sinceramente, siento vergüenza ajena por la gente de Microsoft, por
la propia Microsoft y por todo aquellos que la defienden simplemente
porque les da de comer."
- "Lo cierto es que no debería insultar, eso está claro, pero es que
la situación clama al cielo y yo al menos lo veo como una forma de
exigir una solución."
- "Hay una cosa que está clara: han dado un bocado demasiado grande y
ahora están pagando por ello. Es así de simple. Pero lo que no es de
rigor bajo ningún concepto es que te presenten un producto como
terminado que presenta unos treinta mil errores y encima te cobren por
ello."
(http://geeks.ms/blogs/rfog/archive/...nas-rompo-
otras.aspx)
Ya sabes lo que se dice, somos esclavos de nuestras palabras. Sobran
los comentarios.

On 24 oct, 16:19, RFOG wrote:

> Hablamos sin tener ni p*ta idea de lo que hablamos.

> ¿Te has enterado de lo que ocurre en un XP y en un Vista con el famoso  
> fallo? XP está enteramente comprometido, en Vista sólo se pueden producir  
> denegaciones de servicios. Así que Vista es peor según tu. Además, después  
> del SP1 en Vista funciona todo al mismo nivel que en XP... y si a ti no te  
> funciona así por algo será.

> Ahora me dirás que es un fallo de seguridad serio y que linux no tiene.  
> Pues claro que es un fallo de seguridad serio. Y se debe a que Windows  
> tiene que mantener compatibilidad hacia atrás. Linux no tiene porque no lo  
> usan ni las ratas, si algún día coge cuota de mercado de verdad os vais a  
> enterar igual que os estais enterando con el Firefox, y lo que os queda  
> como siga cogiendo cuota.

> ¿Pero tu te crees que los piratones son tontos o se chupan el dedo? El  
> acto de comprometer un sistema significa dinero, y cuanto más usado sea  
> ese sistema significa más posibilidad de dinero. Así que se dedican a lo  
> que más cuota de mercado tiene. Lo que pasa es que es muy fácil hablar de  
> que windows es una m*erda etc.