BitLocker es anti-Linux, fanatismo?, imparcialidad?

Para activar BitLocker:

1) La maquina debe tener un chips especial. el cual por el momento solo
lo he visto implementado en algunos portatiles Intel de muy ultima
generacion. Dicho chip además debe estar activado en la Bios.

2) BitLocker, posteriormente debe activarse en la particion de windows.
y como es en la particion y no toca el MBR esto *no afecta* para nada la
instalacion o no de windows

..ese articulo, no se si ha sido hecho con mala fepero puedo decir que
lo que si ha sido hecho es una incultura informatica bestial.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP]" wrote in
message news:
Dejo aqui una discusion de otro lugar... a ver que opinan.

Windows Vista obstruirá ejecución de Linux

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id299

La función de seguridad BitLocker, que será incorporada en las versiones
más avanzadas de Windows Vista, dificultará sobremanera la ejecución de
Linux en la misma computadora.

Sera que el amarillosmo de este lugar y la mala prensa que siempre le
generan a cosas de ms, los vuelve ciegos famaticos?

Sera que no piensan que tampoco podran ejecutar otros sistemas del mismo
ms? sera que las pc virtuales no serviran tambien...?

Sera que un usuario que no quiera que le roben informacion importante le
interesa tener mas de un boot?

Cuando desarrollen esto para linux, sera algo para la seguridad ? (ya he
visto un proyecto parecido en sourceforge,,,)

Ese experto de seguridad no me parece parcial...

Discusion sobre bitlocker, el mismo proyecto para linux en sourceforge.

http://www.microsoft.com/technet/wi...itfaq.mspx

La idea es que la informacion almacenada por ejemplo en un portatil, este
encriptada, por si este es robado. De esta forma ni usando cds de inicio, o
diskets pueda ser leida. Esto es util para evitar que en un linux o windows,
la informacion o las cuentas sean cambiadas desde estos utilitarios.

Al igual que un sistema con linux con esta tecnologia, tampoco se podra
ejecutar otro sistema operativo, ya que el disco estara configurado de esta
forma. Bitlocker y su contraparte de linux, solo podra ejecutar en un disco
un solo sistema. No abra multiples inicios de otros sistemas operacionales
de windows o de linux. No solo de linux como lo enfoca el articulo.

Para las personas del comun, ellos solo usaran un sistema operacional, mas
si llevan informacion valiosa en este, o en su pc de escritorio. La
informacion que dan en el articulo y que no es objetiva es que bloqueara a
linux, pero lo que realmente bloqueara es la ejecucion de cualquier otro
sistema operacional sea microsoft o linux, esto debido a que el disco cuando
el sistema no este arriba validado con la llave, no se podra acceder.
Bitlocker no vendra activo por defecto y lo podran activar los que deseen
seguridad en sus datos, obviamente pensando que no tiene ningun otro sistema
operacional en esa maquina. Al igual que sucedio cuando en 2000 (luego en XP
y 2003) aparecieron los discos dinamicos, (los cuales tampoco permiten que
exista otro sistema operacional en el mismo disco, que sea convertido a
dinamico), estas son opciones que viene por defecto apagadas.

Luego antes de lanzar conjeturas debemos ser objetivos y leer un poco de que
trata la tecnologia, y no caer en la desinformacion del articulo
amarillista, que lo unico que trata es generar mas broncas entre las
personas de los diferentes ambientes, y decir que es usado para monopolio o
para no permitir la ejecucion de linux, satanizando como siempre las cosas
de uno u otro bando con estos comentarios. El que quiera tener multiples
inicios de diferentes sistemas operativos, simplemente no activa el
bitlocker de vista (solo las versiones que lo traen que son las
empresariales) o en su defecto no activa la misma caracteristica en el
linux, si la instala. Tambien puede pensar en usar maquinas virtuales en su
linux para correr windows desde alli con www.vmware.com o con el proyecto de
sourceforge. O Desde su windows ejecutar un linux en pc virtual, con vmware
o virtualpc/ virtual server.

Lo que se deben es enfocar mas bien en comentar como realizar integraciones
entre las diferentes plataformas, como lo hemos vendio haciendo hace tiempo
con Aix, Novell, AS400, Windows NT y ahora linux, en los ambientes
empresariales.

Comentarios de que esto es impuesto, no tienen validez al no venir activo
por defecto en el sistema. Al poder cambiar el estado de la funcion el
usuario decide.


­-
Rodolfo Parrado Gutiérrez
https://mvp.support.microsoft.com/p...9d07ff1244
Bogotá - Colombia
­-
MVP Windows Server Security
MCT, MCSE, MCSA, MCDST, MCP+I
­-
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna índole, y
no otorga ningún derecho.
­-

Para activar BitLocker:

1) La maquina debe tener un chips especial. el cual por el momento solo
lo he visto implementado en algunos portatiles Intel de muy ultima
generacion. Dicho chip además debe estar activado en la Bios.

2) BitLocker, posteriormente debe activarse en la particion de windows.
y como es en la particion y no toca el MBR esto *no afecta* para nada la
instalacion o no de windows

..ese articulo, no se si ha sido hecho con mala fepero puedo decir que
lo que si ha sido hecho es una incultura informatica bestial.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP]" wrote in
message news:
Dejo aqui una discusion de otro lugar... a ver que opinan.

Windows Vista obstruirá ejecución de Linux

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id299

La función de seguridad BitLocker, que será incorporada en las versiones
más avanzadas de Windows Vista, dificultará sobremanera la ejecución de
Linux en la misma computadora.

Sera que el amarillosmo de este lugar y la mala prensa que siempre le
generan a cosas de ms, los vuelve ciegos famaticos?

Sera que no piensan que tampoco podran ejecutar otros sistemas del mismo
ms? sera que las pc virtuales no serviran tambien...?

Sera que un usuario que no quiera que le roben informacion importante le
interesa tener mas de un boot?

Cuando desarrollen esto para linux, sera algo para la seguridad ? (ya he
visto un proyecto parecido en sourceforge,,,)

Ese experto de seguridad no me parece parcial...

Discusion sobre bitlocker, el mismo proyecto para linux en sourceforge.

http://www.microsoft.com/technet/wi...itfaq.mspx

La idea es que la informacion almacenada por ejemplo en un portatil, este
encriptada, por si este es robado. De esta forma ni usando cds de inicio, o
diskets pueda ser leida. Esto es util para evitar que en un linux o windows,
la informacion o las cuentas sean cambiadas desde estos utilitarios.

Al igual que un sistema con linux con esta tecnologia, tampoco se podra
ejecutar otro sistema operativo, ya que el disco estara configurado de esta
forma. Bitlocker y su contraparte de linux, solo podra ejecutar en un disco
un solo sistema. No abra multiples inicios de otros sistemas operacionales
de windows o de linux. No solo de linux como lo enfoca el articulo.

Para las personas del comun, ellos solo usaran un sistema operacional, mas
si llevan informacion valiosa en este, o en su pc de escritorio. La
informacion que dan en el articulo y que no es objetiva es que bloqueara a
linux, pero lo que realmente bloqueara es la ejecucion de cualquier otro
sistema operacional sea microsoft o linux, esto debido a que el disco cuando
el sistema no este arriba validado con la llave, no se podra acceder.
Bitlocker no vendra activo por defecto y lo podran activar los que deseen
seguridad en sus datos, obviamente pensando que no tiene ningun otro sistema
operacional en esa maquina. Al igual que sucedio cuando en 2000 (luego en XP
y 2003) aparecieron los discos dinamicos, (los cuales tampoco permiten que
exista otro sistema operacional en el mismo disco, que sea convertido a
dinamico), estas son opciones que viene por defecto apagadas.

Luego antes de lanzar conjeturas debemos ser objetivos y leer un poco de que
trata la tecnologia, y no caer en la desinformacion del articulo
amarillista, que lo unico que trata es generar mas broncas entre las
personas de los diferentes ambientes, y decir que es usado para monopolio o
para no permitir la ejecucion de linux, satanizando como siempre las cosas
de uno u otro bando con estos comentarios. El que quiera tener multiples
inicios de diferentes sistemas operativos, simplemente no activa el
bitlocker de vista (solo las versiones que lo traen que son las
empresariales) o en su defecto no activa la misma caracteristica en el
linux, si la instala. Tambien puede pensar en usar maquinas virtuales en su
linux para correr windows desde alli con www.vmware.com o con el proyecto de
sourceforge. O Desde su windows ejecutar un linux en pc virtual, con vmware
o virtualpc/ virtual server.

Lo que se deben es enfocar mas bien en comentar como realizar integraciones
entre las diferentes plataformas, como lo hemos vendio haciendo hace tiempo
con Aix, Novell, AS400, Windows NT y ahora linux, en los ambientes
empresariales.

Comentarios de que esto es impuesto, no tienen validez al no venir activo
por defecto en el sistema. Al poder cambiar el estado de la funcion el
usuario decide.


­-
Rodolfo Parrado Gutiérrez
https://mvp.support.microsoft.com/p...9d07ff1244
Bogotá - Colombia
­-
MVP Windows Server Security
MCT, MCSE, MCSA, MCDST, MCP+I
­-
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna índole, y
no otorga ningún derecho.
­-

..aps...esta frase es la que puede llevar a confusion:

BitLocker prevents a thief who boots another operating system or runs a
software hacking tool from breaking Windows Vista file and system
protections or performing offline viewing of the files stored on the
protected drive.

Realmente lo que quiere decir es que si booteas desde otro sistema operativo
(que siempre te deja), la particion que tengas protegida con BitLocker es
inaccesible. ¿por qué?...simplemente porque esta encriptada por hardware
el chip TPM es el mecanismo de la encriptacion.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:%

Para activar BitLocker:

1) La maquina debe tener un chips especial. el cual por el momento
solo lo he visto implementado en algunos portatiles Intel de muy ultima
generacion. Dicho chip además debe estar activado en la Bios.

2) BitLocker, posteriormente debe activarse en la particion de
windows. y como es en la particion y no toca el MBR esto *no afecta*
para nada la instalacion o no de windows

..ese articulo, no se si ha sido hecho con mala fepero puedo decir que
lo que si ha sido hecho es una incultura informatica bestial.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP]" wrote in
message news:
Dejo aqui una discusion de otro lugar... a ver que opinan.

Windows Vista obstruirá ejecución de Linux

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id299

La función de seguridad BitLocker, que será incorporada en las versiones
más avanzadas de Windows Vista, dificultará sobremanera la ejecución de
Linux en la misma computadora.

Sera que el amarillosmo de este lugar y la mala prensa que siempre le
generan a cosas de ms, los vuelve ciegos famaticos?

Sera que no piensan que tampoco podran ejecutar otros sistemas del mismo
ms? sera que las pc virtuales no serviran tambien...?

Sera que un usuario que no quiera que le roben informacion importante le
interesa tener mas de un boot?

Cuando desarrollen esto para linux, sera algo para la seguridad ? (ya he
visto un proyecto parecido en sourceforge,,,)

Ese experto de seguridad no me parece parcial...

Discusion sobre bitlocker, el mismo proyecto para linux en sourceforge.

http://www.microsoft.com/technet/wi...itfaq.mspx

La idea es que la informacion almacenada por ejemplo en un portatil, este
encriptada, por si este es robado. De esta forma ni usando cds de inicio,
o diskets pueda ser leida. Esto es util para evitar que en un linux o
windows, la informacion o las cuentas sean cambiadas desde estos
utilitarios.

Al igual que un sistema con linux con esta tecnologia, tampoco se podra
ejecutar otro sistema operativo, ya que el disco estara configurado de
esta forma. Bitlocker y su contraparte de linux, solo podra ejecutar en un
disco un solo sistema. No abra multiples inicios de otros sistemas
operacionales de windows o de linux. No solo de linux como lo enfoca el
articulo.

Para las personas del comun, ellos solo usaran un sistema operacional, mas
si llevan informacion valiosa en este, o en su pc de escritorio. La
informacion que dan en el articulo y que no es objetiva es que bloqueara a
linux, pero lo que realmente bloqueara es la ejecucion de cualquier otro
sistema operacional sea microsoft o linux, esto debido a que el disco
cuando el sistema no este arriba validado con la llave, no se podra
acceder. Bitlocker no vendra activo por defecto y lo podran activar los
que deseen seguridad en sus datos, obviamente pensando que no tiene ningun
otro sistema operacional en esa maquina. Al igual que sucedio cuando en
2000 (luego en XP y 2003) aparecieron los discos dinamicos, (los cuales
tampoco permiten que exista otro sistema operacional en el mismo disco,
que sea convertido a dinamico), estas son opciones que viene por defecto
apagadas.

Luego antes de lanzar conjeturas debemos ser objetivos y leer un poco de
que trata la tecnologia, y no caer en la desinformacion del articulo
amarillista, que lo unico que trata es generar mas broncas entre las
personas de los diferentes ambientes, y decir que es usado para monopolio
o para no permitir la ejecucion de linux, satanizando como siempre las
cosas de uno u otro bando con estos comentarios. El que quiera tener
multiples inicios de diferentes sistemas operativos, simplemente no activa
el bitlocker de vista (solo las versiones que lo traen que son las
empresariales) o en su defecto no activa la misma caracteristica en el
linux, si la instala. Tambien puede pensar en usar maquinas virtuales en
su linux para correr windows desde alli con www.vmware.com o con el
proyecto de sourceforge. O Desde su windows ejecutar un linux en pc
virtual, con vmware o virtualpc/ virtual server.

Lo que se deben es enfocar mas bien en comentar como realizar
integraciones entre las diferentes plataformas, como lo hemos vendio
haciendo hace tiempo con Aix, Novell, AS400, Windows NT y ahora linux, en
los ambientes empresariales.

Comentarios de que esto es impuesto, no tienen validez al no venir activo
por defecto en el sistema. Al poder cambiar el estado de la funcion el
usuario decide.


­-
Rodolfo Parrado Gutiérrez
https://mvp.support.microsoft.com/p...9d07ff1244
Bogotá - Colombia
­-
MVP Windows Server Security
MCT, MCSE, MCSA, MCDST, MCP+I
­-
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna índole, y
no otorga ningún derecho.
­-

..aps...esta frase es la que puede llevar a confusion:

BitLocker prevents a thief who boots another operating system or runs a
software hacking tool from breaking Windows Vista file and system
protections or performing offline viewing of the files stored on the
protected drive.

Realmente lo que quiere decir es que si booteas desde otro sistema operativo
(que siempre te deja), la particion que tengas protegida con BitLocker es
inaccesible. ¿por qué?...simplemente porque esta encriptada por hardware
el chip TPM es el mecanismo de la encriptacion.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:%

Para activar BitLocker:

1) La maquina debe tener un chips especial. el cual por el momento
solo lo he visto implementado en algunos portatiles Intel de muy ultima
generacion. Dicho chip además debe estar activado en la Bios.

2) BitLocker, posteriormente debe activarse en la particion de
windows. y como es en la particion y no toca el MBR esto *no afecta*
para nada la instalacion o no de windows

..ese articulo, no se si ha sido hecho con mala fepero puedo decir que
lo que si ha sido hecho es una incultura informatica bestial.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm
news://jmtella.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP]" wrote in
message news:
Dejo aqui una discusion de otro lugar... a ver que opinan.

Windows Vista obstruirá ejecución de Linux

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id299

La función de seguridad BitLocker, que será incorporada en las versiones
más avanzadas de Windows Vista, dificultará sobremanera la ejecución de
Linux en la misma computadora.

Sera que el amarillosmo de este lugar y la mala prensa que siempre le
generan a cosas de ms, los vuelve ciegos famaticos?

Sera que no piensan que tampoco podran ejecutar otros sistemas del mismo
ms? sera que las pc virtuales no serviran tambien...?

Sera que un usuario que no quiera que le roben informacion importante le
interesa tener mas de un boot?

Cuando desarrollen esto para linux, sera algo para la seguridad ? (ya he
visto un proyecto parecido en sourceforge,,,)

Ese experto de seguridad no me parece parcial...

Discusion sobre bitlocker, el mismo proyecto para linux en sourceforge.

http://www.microsoft.com/technet/wi...itfaq.mspx

La idea es que la informacion almacenada por ejemplo en un portatil, este
encriptada, por si este es robado. De esta forma ni usando cds de inicio,
o diskets pueda ser leida. Esto es util para evitar que en un linux o
windows, la informacion o las cuentas sean cambiadas desde estos
utilitarios.

Al igual que un sistema con linux con esta tecnologia, tampoco se podra
ejecutar otro sistema operativo, ya que el disco estara configurado de
esta forma. Bitlocker y su contraparte de linux, solo podra ejecutar en un
disco un solo sistema. No abra multiples inicios de otros sistemas
operacionales de windows o de linux. No solo de linux como lo enfoca el
articulo.

Para las personas del comun, ellos solo usaran un sistema operacional, mas
si llevan informacion valiosa en este, o en su pc de escritorio. La
informacion que dan en el articulo y que no es objetiva es que bloqueara a
linux, pero lo que realmente bloqueara es la ejecucion de cualquier otro
sistema operacional sea microsoft o linux, esto debido a que el disco
cuando el sistema no este arriba validado con la llave, no se podra
acceder. Bitlocker no vendra activo por defecto y lo podran activar los
que deseen seguridad en sus datos, obviamente pensando que no tiene ningun
otro sistema operacional en esa maquina. Al igual que sucedio cuando en
2000 (luego en XP y 2003) aparecieron los discos dinamicos, (los cuales
tampoco permiten que exista otro sistema operacional en el mismo disco,
que sea convertido a dinamico), estas son opciones que viene por defecto
apagadas.

Luego antes de lanzar conjeturas debemos ser objetivos y leer un poco de
que trata la tecnologia, y no caer en la desinformacion del articulo
amarillista, que lo unico que trata es generar mas broncas entre las
personas de los diferentes ambientes, y decir que es usado para monopolio
o para no permitir la ejecucion de linux, satanizando como siempre las
cosas de uno u otro bando con estos comentarios. El que quiera tener
multiples inicios de diferentes sistemas operativos, simplemente no activa
el bitlocker de vista (solo las versiones que lo traen que son las
empresariales) o en su defecto no activa la misma caracteristica en el
linux, si la instala. Tambien puede pensar en usar maquinas virtuales en
su linux para correr windows desde alli con www.vmware.com o con el
proyecto de sourceforge. O Desde su windows ejecutar un linux en pc
virtual, con vmware o virtualpc/ virtual server.

Lo que se deben es enfocar mas bien en comentar como realizar
integraciones entre las diferentes plataformas, como lo hemos vendio
haciendo hace tiempo con Aix, Novell, AS400, Windows NT y ahora linux, en
los ambientes empresariales.

Comentarios de que esto es impuesto, no tienen validez al no venir activo
por defecto en el sistema. Al poder cambiar el estado de la funcion el
usuario decide.


­-
Rodolfo Parrado Gutiérrez
https://mvp.support.microsoft.com/p...9d07ff1244
Bogotá - Colombia
­-
MVP Windows Server Security
MCT, MCSE, MCSA, MCDST, MCP+I
­-
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna índole, y
no otorga ningún derecho.
­-

Todo depende mucho como se mire, tanto puede ser una forma estupida de
intentar reducir el numero de instalaciones duales de gente que empieza a
usar linux y no tiene la posiblidad de pasar de su instalacion de windows,
mientras tambien puede ser una estupenda forma de evitar una forma facil de
acceso a contraseñas del sistema operativo, en el momento de estar "en
segundo plano" por lo cual, y más siendo una opcion secundaria me parece de
lo más interesante para la gente que quiere mantener sus maquinas seguras.

Y si se habla que Vista tendra la opcion de un boot dual entre Linux y
Windows, a mi me parece que esta no es precisamente una forma de decir que
quiere luchar contra linux.

Lo que tendrian que hacer los de redmon a la hora de hacer su nuevo windows,
es no fijarse tanto en el sistema de entorno grafico de Mac OS X, y fijarse
más en su bonita base basada en Unix.


On 12/5/06 22:15, in article #, "JM
Tella Llop [MVP Windows]" wrote:

Para activar BitLocker:

1) La maquina debe tener un chips especial. el cual por el momento solo
lo he visto implementado en algunos portatiles Intel de muy ultima
generacion. Dicho chip además debe estar activado en la Bios.

2) BitLocker, posteriormente debe activarse en la particion de windows.
y como es en la particion y no toca el MBR esto *no afecta* para nada la
instalacion o no de windows

..ese articulo, no se si ha sido hecho con mala fepero puedo decir que

lo que si ha sido hecho es una incultura informatica bestial.