Campos NULL

¿ Ser NULL o no NULL ?, !!! otra vez sopa !!!, :-).


Un Saludo, Víctor Koch



"Gux (MVP)" escribió en el mensaje
news:

Hola Carlos M. Calvelo,

"Carlos M. Calvelo" wrote:

El trabajo de Codd en cuanto al problema del "missing information"
en el aspecto en como ha tratado los nulos está obsoleto.
El modelo relacional evoluciona y la investigación sigue.

Interesante. Personalmente hace unos diez años que no estoy cercano a
temas
de investigación académica.

Si no es molestia, puede usted indicarme material actualizado acerca del
tema de los nulos y la obsolecencia de los conceptos tratados por Codd?

Saludos, gracias desde ya.

Gustavo Larriera, Microsoft MVP
http://www.linkedin.com/in/gustavolarriera
Este mensaje se proporciona tal como es, sin garantías de ninguna clase.

Además dices:

... me envían campos que aceptan valores null, ..

Estás diciendo que otros han determinado que ciertos campos
tienen que aceptar null?

Si es así a quien le tienes que preguntar es al que ha tomado esa
decisión. Tendrá sus razones o no, pero en todo caso si alguien lo
sabe es él/ella. O quizás lo sepas tu pero en todo caso no nos lo
estás contando a nosotros.

Hola Gux,

On 23 jun, 22:22, Gux (MVP) wrote:

Hola Carlos M. Calvelo,

"Carlos M. Calvelo" wrote:
> El trabajo de Codd en cuanto al problema del "missing information"
> en el aspecto en como ha tratado los nulos está obsoleto.
> El modelo relacional evoluciona y la investigación sigue.

Interesante. Personalmente hace unos diez años que no estoy cercano a temas
de investigación académica.

Si no es molestia, puede usted

Por favor, a mi no me trates de usted. :)
Yo tampoco lo hago contigo, aunque si me lo exiges tendré que
hacerlo (y de mala gana).

indicarme material actualizado acerca del
tema de los nulos y la obsolecencia de los conceptos tratados por Codd?

Mira el trabajo de Date, Darwen, Pascal.
Quizás Fagin, pero de este último no estoy seguro.

Codd estaba con lógica de cuatro valores con sus I-marks y A-marks.
Hoy está aceptado que aquél era mal camino porque la misma lógica
daría lugar a muchísimos mas 'marks'. Creo que el consenso hoy en
día es que se puede diseñar de tal forma que, si es importante, se
pueda registrar información sobre por qué falta información.
Pasando así a ser un problema de diseño 'normal'.

Saludos,
Carlos

Hola Victor,

On 23 jun, 22:35, "Victor Koch" <v i c t o r
(arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> wrote:

¿ Ser NULL o no NULL ?, !!! otra vez sopa !!!, :-).

Lo que se está montando aquí es una sopa de nulos. :-)

Saludos,
Carlos

Como lo estoy entendiendo yo esto no tieme nada que ver con 1NF.

Metedura de pata por mi parte! Sí tiene que ver.
Tendría que haber dicho que (para mi) 1NF no es el tema aquí.