Campos NULL

Hola Carlos,

Fue un poco de humor. Lo que pasa es que este tema ya esta bastante
trillado. Yo lo veo de esta forma, no es obligación el uso del NULL, así que
el que quiera que lo use o no, para algunos casos puede ser útil y para
otros no, eso depende de cada caso en particular, creo que si todas las
bases de datos lo contemplan por algo será.

Un Saludo, Víctor Koch



"Carlos M. Calvelo" escribió en el mensaje
news:
Hola Victor,

On 23 jun, 22:35, "Victor Koch" <v i c t o r
(arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> wrote:

¿ Ser NULL o no NULL ?, !!! otra vez sopa !!!, :-).

Lo que se está montando aquí es una sopa de nulos. :-)

Saludos,
Carlos

Hola Victor,

On 23 jun, 23:36, "Victor Koch" <v i c t o r
(arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> wrote:

Hola Carlos,

Fue un poco de humor.

Para mi también hombre! :-)

Lo que pasa es que este tema ya esta bastante
trillado.

Es verdad! Pero no por eso bien entendido.

Yo lo veo de esta forma, no es obligación el uso del NULL, así que
el que quiera que lo use o no, para algunos casos puede ser útil y para
otros no, eso depende de cada caso en particular, creo que si todas las
bases de datos lo contemplan por algo será.

Bueno.. con los diseños actuales de SGBD's y con SQL es
muy difícil esparse de los nulos. Aunque trates de evitarlos
te pueden salir por todas las esquinas. :-)

Saludos,
Carlos

esparse de los nulos.

escapar... claro!

"Carlos M. Calvelo" wrote:

> Si no es molestia, puede usted

Por favor, a mi no me trates de usted. :)
Yo tampoco lo hago contigo, aunque si me lo exiges tendré que
hacerlo (y de mala gana).

Acostumbro a usar el "usted" debido a que la considero una forma neutral de
trato adecuada cuando no conozco a la otra persona o a los giros idiomáticos
que usa en su región. Por supuesto que no exijo que me traten de "usted",
faltaba más! :-)

Pero no tengo problemas en usar el "vos" que acostumbramos en estas
latitudes... con el "tú" y las conjugaciones verbales bien españolas
simplemente no puedo :-)

Mira el trabajo de Date, Darwen, Pascal.
Quizás Fagin, pero de este último no estoy seguro.

Codd estaba con lógica de cuatro valores con sus I-marks y A-marks.
Hoy está aceptado que aquél era mal camino porque la misma lógica
daría lugar a muchísimos mas 'marks'. Creo que el consenso hoy en
día es que se puede diseñar de tal forma que, si es importante, se
pueda registrar información sobre por qué falta información.
Pasando así a ser un problema de diseño 'normal'.

Saludos,
Carlos

Gracias por los comentarios, saludos!
~gux

Por supuesto que no exijo que me traten de "usted",
faltaba más! :-)

Pero no tengo problemas en usar el "vos" que acostumbramos en estas
latitudes... con el "tú" y las conjugaciones verbales bien españolas
simplemente no puedo :-)

:-)

El "vos" ya me parece más simpático. :-)

Saludos,
Carlos