Como hacer una consulta

Bueno Liliana:

Los valores que toman campo3 y campo4 no son relevantes
para la consulta, cxcepto en que SI necesito obtenerlos.

Por eso, me da lo mismo lo que contengan.

En cuanto a la función de agregado, ¿cual?, porque he
probado y na'.

Estoy pelin desesperado la verdad, pq esta consulta la
necesito para una web, programada ocn ASP, y me he
encontrado que los valores de campo1 pueden llevar ' o ".

Había pensado en sacar el select distinct campo1,campo2
from tabla (recordset), y luego crear otro recordset con
select * from tabla where campo1 like 'recordset
("campo1")' and campo2 = recordset("campo1") (bien
codificado claro) para obtener el resto de los datos,
cogiendo solo el primer registro de este segundo
recordset, pero con esa historia de las ' y " en el texto
de campo1, "rompe" la sentencia sql.

ALUCINO EN COLORES.

Salu2 y gracias.

Es lo mismo, pero ahora repito la pregunta con respecto

a tu información,

¿porqué 'pepe', 1, va con 'xxx' e 'yyy' y no con 'rrr'

e 'yyy'?

La sintaxis de la consulta sería:
SELECT campo1, campo2, y acá alguna función de

agregado para el resto de

los campos
FROM tabla
GROUP BY campo1, campo2


"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3b5401c4a0aa$6e854a10$
Vaya Liliana.

Me temo q no me he explicado bien.

Cuando dije la "unión" entre campo1 y campo2, no quería
decir "unión física" (+), sino que el distinct fuera para
los dos campos.

Es decir, si tenemos por ejemplo

campo1 campo2 campo3 campo4
pepe 1 xxx yyy
pepe 1 rrr yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

pretendo q la consulta me devuelva los registros

pepe 1 xxx yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

En el caso del primero, como ves, campo1 y campo2 se
repiten con el registro de la tabla, y el distinct
debería devolverme solo uno de los dos.

Salu2 y gracias nuevamente.

En ese caso sería:
SELECT @campo1 + RIGHT( '00000' + CAST(@campo2 AS

VARCHAR ), 5)

Pero me sigue quedando la duda sobre la información

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:165001c4a0a4$9a8c6770$
Gracias Liliana por contestar.

campo1 y campo2 son de distinto tipo, varcha e int
respectivamente.

¿Como solucionarlo?.

Salu2

Hola,
Si tu tabla tiene información de este tipo:

create table #test
(campo1 char, campo2 char, campo3 char, campo4 char)

insert #test select '1', '1', '1', '1'
insert #test select '1', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '1', '1', '1'
insert #test select '2', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '3', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'

select distinct (campo1 + campo2), campo3, campo4 from

#test

Pero si campo3 y campo4 pueden ser diferentes para una

unión dada, por

ejemplo:

insert #test select '3', '1', '1', '2'

Entonces deberás decidir cuáles son los que quieras

mostrar.

Saludos, Liliana.

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3a3001c4a097$27fb6830$
Wenas:

Tengo una tabla de la que tengo que sacar 4 campos de

los

registros q cumplan la condicion de q la "unión" de dos
de estos campos sea unica, es decir, un 'distinct'.

Con 'select distinct campo1,campo2 from tabla' saco los
registros que quiero, pero también necesito los campos
campo3 y campo4.

Si los añado a la lista de selección, en cuanto haya
valores que lo puedan provocar, devuelve registros = en
lo que se refiere a los campos 1 y 2.

He probado con in, con exists, con any, etc., y na'.

Espero haberme explicado.

¿Se os ocurre como resolverlo?.

Salu2 y gracias.


.

.

.

Probá con MIN por ejemplo, o MAX, da lo mismo si no son relevantes.

SELECT campo1, campo2, MIN(campo3), MIN(campo4)
FROM #test
GROUP BY campo1, campo2

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3cac01c4a0b6$a0d12690$
Bueno Liliana:

Los valores que toman campo3 y campo4 no son relevantes
para la consulta, cxcepto en que SI necesito obtenerlos.

Por eso, me da lo mismo lo que contengan.

En cuanto a la función de agregado, ¿cual?, porque he
probado y na'.

Estoy pelin desesperado la verdad, pq esta consulta la
necesito para una web, programada ocn ASP, y me he
encontrado que los valores de campo1 pueden llevar ' o ".

Había pensado en sacar el select distinct campo1,campo2
from tabla (recordset), y luego crear otro recordset con
select * from tabla where campo1 like 'recordset
("campo1")' and campo2 = recordset("campo1") (bien
codificado claro) para obtener el resto de los datos,
cogiendo solo el primer registro de este segundo
recordset, pero con esa historia de las ' y " en el texto
de campo1, "rompe" la sentencia sql.

ALUCINO EN COLORES.

Salu2 y gracias.

Es lo mismo, pero ahora repito la pregunta con respecto

a tu información,

¿porqué 'pepe', 1, va con 'xxx' e 'yyy' y no con 'rrr'

e 'yyy'?

La sintaxis de la consulta sería:
SELECT campo1, campo2, y acá alguna función de

agregado para el resto de

los campos
FROM tabla
GROUP BY campo1, campo2


"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3b5401c4a0aa$6e854a10$
Vaya Liliana.

Me temo q no me he explicado bien.

Cuando dije la "unión" entre campo1 y campo2, no quería
decir "unión física" (+), sino que el distinct fuera para
los dos campos.

Es decir, si tenemos por ejemplo

campo1 campo2 campo3 campo4
pepe 1 xxx yyy
pepe 1 rrr yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

pretendo q la consulta me devuelva los registros

pepe 1 xxx yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

En el caso del primero, como ves, campo1 y campo2 se
repiten con el registro de la tabla, y el distinct
debería devolverme solo uno de los dos.

Salu2 y gracias nuevamente.

En ese caso sería:
SELECT @campo1 + RIGHT( '00000' + CAST(@campo2 AS

VARCHAR ), 5)

Pero me sigue quedando la duda sobre la información

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:165001c4a0a4$9a8c6770$
Gracias Liliana por contestar.

campo1 y campo2 son de distinto tipo, varcha e int
respectivamente.

¿Como solucionarlo?.

Salu2

Hola,
Si tu tabla tiene información de este tipo:

create table #test
(campo1 char, campo2 char, campo3 char, campo4 char)

insert #test select '1', '1', '1', '1'
insert #test select '1', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '1', '1', '1'
insert #test select '2', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '3', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'

select distinct (campo1 + campo2), campo3, campo4 from

#test

Pero si campo3 y campo4 pueden ser diferentes para una

unión dada, por

ejemplo:

insert #test select '3', '1', '1', '2'

Entonces deberás decidir cuáles son los que quieras

mostrar.

Saludos, Liliana.

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3a3001c4a097$27fb6830$
Wenas:

Tengo una tabla de la que tengo que sacar 4 campos de

los

registros q cumplan la condicion de q la "unión" de dos
de estos campos sea unica, es decir, un 'distinct'.

Con 'select distinct campo1,campo2 from tabla' saco los
registros que quiero, pero también necesito los campos
campo3 y campo4.

Si los añado a la lista de selección, en cuanto haya
valores que lo puedan provocar, devuelve registros = en
lo que se refiere a los campos 1 y 2.

He probado con in, con exists, con any, etc., y na'.

Espero haberme explicado.

¿Se os ocurre como resolverlo?.

Salu2 y gracias.


.

.

.

Hola Liliana:

Dije q los valores de campo3 y campo4 son irrelevantes
para la consulta, para realizar, pero sus valores SI los
necesito.

Es decir, si tengo varios registros con el mismo valor en
campo1 y tb en campo2, la consulta q necesito deberia
devolver solo uno de ellos, pero el "registro" q
devuelva, q tenga sus valores, y no los de otros
registros de ese "grupo", como puede ocurrir al poner MAX
o MIN a campo3 y campo4.

Salu2

Probá con MIN por ejemplo, o MAX, da lo mismo si no son

relevantes.

SELECT campo1, campo2, MIN(campo3), MIN(campo4)
FROM #test
GROUP BY campo1, campo2

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3cac01c4a0b6$a0d12690$
Bueno Liliana:

Los valores que toman campo3 y campo4 no son relevantes
para la consulta, cxcepto en que SI necesito obtenerlos.

Por eso, me da lo mismo lo que contengan.

En cuanto a la función de agregado, ¿cual?, porque he
probado y na'.

Estoy pelin desesperado la verdad, pq esta consulta la
necesito para una web, programada ocn ASP, y me he
encontrado que los valores de campo1 pueden llevar ' o ".

Había pensado en sacar el select distinct campo1,campo2
from tabla (recordset), y luego crear otro recordset con
select * from tabla where campo1 like 'recordset
("campo1")' and campo2 = recordset("campo1") (bien
codificado claro) para obtener el resto de los datos,
cogiendo solo el primer registro de este segundo
recordset, pero con esa historia de las ' y " en el texto
de campo1, "rompe" la sentencia sql.

ALUCINO EN COLORES.

Salu2 y gracias.

Es lo mismo, pero ahora repito la pregunta con respecto

a tu información,

¿porqué 'pepe', 1, va con 'xxx' e 'yyy' y no con 'rrr'

e 'yyy'?

La sintaxis de la consulta sería:
SELECT campo1, campo2, y acá alguna función de

agregado para el resto de

los campos
FROM tabla
GROUP BY campo1, campo2


"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3b5401c4a0aa$6e854a10$
Vaya Liliana.

Me temo q no me he explicado bien.

Cuando dije la "unión" entre campo1 y campo2, no quería
decir "unión física" (+), sino que el distinct fuera

para

los dos campos.

Es decir, si tenemos por ejemplo

campo1 campo2 campo3 campo4
pepe 1 xxx yyy
pepe 1 rrr yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

pretendo q la consulta me devuelva los registros

pepe 1 xxx yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

En el caso del primero, como ves, campo1 y campo2 se
repiten con el registro de la tabla, y el distinct
debería devolverme solo uno de los dos.

Salu2 y gracias nuevamente.

En ese caso sería:
SELECT @campo1 + RIGHT( '00000' + CAST(@campo2 AS

VARCHAR ), 5)

Pero me sigue quedando la duda sobre la información

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:165001c4a0a4$9a8c6770$
Gracias Liliana por contestar.

campo1 y campo2 son de distinto tipo, varcha e int
respectivamente.

¿Como solucionarlo?.

Salu2

Hola,
Si tu tabla tiene información de este tipo:

create table #test
(campo1 char, campo2 char, campo3 char, campo4

char)

insert #test select '1', '1', '1', '1'
insert #test select '1', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '1', '1', '1'
insert #test select '2', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '3', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'

select distinct (campo1 + campo2), campo3, campo4 from

#test

Pero si campo3 y campo4 pueden ser diferentes para una

unión dada, por

ejemplo:

insert #test select '3', '1', '1', '2'

Entonces deberás decidir cuáles son los que quieras

mostrar.

Saludos, Liliana.

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3a3001c4a097$27fb6830$
Wenas:

Tengo una tabla de la que tengo que sacar 4 campos de

los

registros q cumplan la condicion de q la "unión" de

dos

de estos campos sea unica, es decir, un 'distinct'.

Con 'select distinct campo1,campo2 from tabla' saco

los

registros que quiero, pero también necesito los campos
campo3 y campo4.

Si los añado a la lista de selección, en cuanto haya
valores que lo puedan provocar, devuelve registros =

en

lo que se refiere a los campos 1 y 2.

He probado con in, con exists, con any, etc., y na'.

Espero haberme explicado.

¿Se os ocurre como resolverlo?.

Salu2 y gracias.


.

.

.

.

Hola,
¿Podrías revisar tu mensaje de ayer a las 10:45 y mi respuesta de las 11:32?
Si se repiten los campos 1 y 2, y querés mostrarlos una sola vez, hay que
tomar una decisión con respecto al resto de los campos, ¿cuáles se muestran?


"fjmasero" escribió en el mensaje
news:08a501c4a142$9013d9b0$
Hola Liliana:

Dije q los valores de campo3 y campo4 son irrelevantes
para la consulta, para realizar, pero sus valores SI los
necesito.

Es decir, si tengo varios registros con el mismo valor en
campo1 y tb en campo2, la consulta q necesito deberia
devolver solo uno de ellos, pero el "registro" q
devuelva, q tenga sus valores, y no los de otros
registros de ese "grupo", como puede ocurrir al poner MAX
o MIN a campo3 y campo4.

Salu2

Probá con MIN por ejemplo, o MAX, da lo mismo si no son

relevantes.

SELECT campo1, campo2, MIN(campo3), MIN(campo4)
FROM #test
GROUP BY campo1, campo2

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3cac01c4a0b6$a0d12690$
Bueno Liliana:

Los valores que toman campo3 y campo4 no son relevantes
para la consulta, cxcepto en que SI necesito obtenerlos.

Por eso, me da lo mismo lo que contengan.

En cuanto a la función de agregado, ¿cual?, porque he
probado y na'.

Estoy pelin desesperado la verdad, pq esta consulta la
necesito para una web, programada ocn ASP, y me he
encontrado que los valores de campo1 pueden llevar ' o ".

Había pensado en sacar el select distinct campo1,campo2
from tabla (recordset), y luego crear otro recordset con
select * from tabla where campo1 like 'recordset
("campo1")' and campo2 = recordset("campo1") (bien
codificado claro) para obtener el resto de los datos,
cogiendo solo el primer registro de este segundo
recordset, pero con esa historia de las ' y " en el texto
de campo1, "rompe" la sentencia sql.

ALUCINO EN COLORES.

Salu2 y gracias.

Es lo mismo, pero ahora repito la pregunta con respecto

a tu información,

¿porqué 'pepe', 1, va con 'xxx' e 'yyy' y no con 'rrr'

e 'yyy'?

La sintaxis de la consulta sería:
SELECT campo1, campo2, y acá alguna función de

agregado para el resto de

los campos
FROM tabla
GROUP BY campo1, campo2


"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3b5401c4a0aa$6e854a10$
Vaya Liliana.

Me temo q no me he explicado bien.

Cuando dije la "unión" entre campo1 y campo2, no quería
decir "unión física" (+), sino que el distinct fuera

para

los dos campos.

Es decir, si tenemos por ejemplo

campo1 campo2 campo3 campo4
pepe 1 xxx yyy
pepe 1 rrr yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

pretendo q la consulta me devuelva los registros

pepe 1 xxx yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

En el caso del primero, como ves, campo1 y campo2 se
repiten con el registro de la tabla, y el distinct
debería devolverme solo uno de los dos.

Salu2 y gracias nuevamente.

En ese caso sería:
SELECT @campo1 + RIGHT( '00000' + CAST(@campo2 AS

VARCHAR ), 5)

Pero me sigue quedando la duda sobre la información

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:165001c4a0a4$9a8c6770$
Gracias Liliana por contestar.

campo1 y campo2 son de distinto tipo, varcha e int
respectivamente.

¿Como solucionarlo?.

Salu2

Hola,
Si tu tabla tiene información de este tipo:

create table #test
(campo1 char, campo2 char, campo3 char, campo4

char)

insert #test select '1', '1', '1', '1'
insert #test select '1', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '1', '1', '1'
insert #test select '2', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '3', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'

select distinct (campo1 + campo2), campo3, campo4 from

#test

Pero si campo3 y campo4 pueden ser diferentes para una

unión dada, por

ejemplo:

insert #test select '3', '1', '1', '2'

Entonces deberás decidir cuáles son los que quieras

mostrar.

Saludos, Liliana.

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3a3001c4a097$27fb6830$
Wenas:

Tengo una tabla de la que tengo que sacar 4 campos de

los

registros q cumplan la condicion de q la "unión" de

dos

de estos campos sea unica, es decir, un 'distinct'.

Con 'select distinct campo1,campo2 from tabla' saco

los

registros que quiero, pero también necesito los campos
campo3 y campo4.

Si los añado a la lista de selección, en cuanto haya
valores que lo puedan provocar, devuelve registros en
lo que se refiere a los campos 1 y 2.

He probado con in, con exists, con any, etc., y na'.

Espero haberme explicado.

¿Se os ocurre como resolverlo?.

Salu2 y gracias.


.

.

.

.

Hola nuevamente.

Lo primero, agradecerte MUCHIIIIIIIISIMO tu paciencia y
tu ayuda.

Lo segundo, intentar explicarte mejor mi "problema:

Lo q pretendo es consegur los datos "unicos" entre campo1
y campo2.

Con un ejemplo con "nombres" a lo mejor queda + claro.

Tengo una tabla con los campos Descripcion (varchar),
IDEmpresa (int), Fecha (datetime), ID (int).

Necesito obtener las "unicas" descripciones de cada
empresa, lo cual es facil con select distinct
Descripcion,IDEmpresa ..., pero de las filas que
devolvería esta consulta, también necesito su Fecha y su
ID.

Es decir si en la empresa 1 tengo las descripciones aaa,
bbbb, aaa, bbbb, me devolvería solo dos filas con las
descripciones aaa, bbbb, y sus correspondiente IDEmpresa,
pero de estos, tb quiero su ID y su Fecha.

Además, para "arreglarlo", me piden que lo ordene por la
Fecha.

Ya se q es un poco raro, pero dado el diseño de la base
de datos q me he encontrado, no modificable, no veo otra
forma.

Si te resulta + cómodo, puedes escribirme a mi email, y
si me lo permites, yo al tuyo.

Salu2

Hola,
¿Podrías revisar tu mensaje de ayer a las 10:45 y mi

respuesta de las 11:32?

Si se repiten los campos 1 y 2, y querés mostrarlos una

sola vez, hay que

tomar una decisión con respecto al resto de los campos,

¿cuáles se muestran?

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:08a501c4a142$9013d9b0$
Hola Liliana:

Dije q los valores de campo3 y campo4 son irrelevantes
para la consulta, para realizar, pero sus valores SI los
necesito.

Es decir, si tengo varios registros con el mismo valor en
campo1 y tb en campo2, la consulta q necesito deberia
devolver solo uno de ellos, pero el "registro" q
devuelva, q tenga sus valores, y no los de otros
registros de ese "grupo", como puede ocurrir al poner MAX
o MIN a campo3 y campo4.

Salu2

Probá con MIN por ejemplo, o MAX, da lo mismo si no son

relevantes.

SELECT campo1, campo2, MIN(campo3), MIN(campo4)
FROM #test
GROUP BY campo1, campo2

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3cac01c4a0b6$a0d12690$
Bueno Liliana:

Los valores que toman campo3 y campo4 no son relevantes
para la consulta, cxcepto en que SI necesito obtenerlos.

Por eso, me da lo mismo lo que contengan.

En cuanto a la función de agregado, ¿cual?, porque he
probado y na'.

Estoy pelin desesperado la verdad, pq esta consulta la
necesito para una web, programada ocn ASP, y me he
encontrado que los valores de campo1 pueden llevar '

o ".

Había pensado en sacar el select distinct campo1,campo2
from tabla (recordset), y luego crear otro recordset con
select * from tabla where campo1 like 'recordset
("campo1")' and campo2 = recordset("campo1") (bien
codificado claro) para obtener el resto de los datos,
cogiendo solo el primer registro de este segundo
recordset, pero con esa historia de las ' y " en el

texto

de campo1, "rompe" la sentencia sql.

ALUCINO EN COLORES.

Salu2 y gracias.

Es lo mismo, pero ahora repito la pregunta con respecto

a tu información,

¿porqué 'pepe', 1, va con 'xxx' e 'yyy' y no con 'rrr'

e 'yyy'?

La sintaxis de la consulta sería:
SELECT campo1, campo2, y acá alguna función de

agregado para el resto de

los campos
FROM tabla
GROUP BY campo1, campo2


"fjmasero" escribió en el mensaje
news:3b5401c4a0aa$6e854a10$
Vaya Liliana.

Me temo q no me he explicado bien.

Cuando dije la "unión" entre campo1 y campo2, no quería
decir "unión física" (+), sino que el distinct fuera

para

los dos campos.

Es decir, si tenemos por ejemplo

campo1 campo2 campo3 campo4
pepe 1 xxx yyy
pepe 1 rrr yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

pretendo q la consulta me devuelva los registros

pepe 1 xxx yyy
pepe 2 xxx rrr
juan 2 eeee qqq

En el caso del primero, como ves, campo1 y campo2 se
repiten con el registro de la tabla, y el distinct
debería devolverme solo uno de los dos.

Salu2 y gracias nuevamente.

En ese caso sería:
SELECT @campo1 + RIGHT( '00000' + CAST(@campo2 AS

VARCHAR ), 5)

Pero me sigue quedando la duda sobre la

información

"fjmasero" escribió en el mensaje
news:165001c4a0a4$9a8c6770$
Gracias Liliana por contestar.

campo1 y campo2 son de distinto tipo, varcha e int
respectivamente.

¿Como solucionarlo?.

Salu2

Hola,
Si tu tabla tiene información de este tipo:

create table #test
(campo1 char, campo2 char, campo3 char, campo4

char)

insert #test select '1', '1', '1', '1'
insert #test select '1', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '1', '1', '1'
insert #test select '2', '2', '1', '1'
insert #test select '2', '3', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'
insert #test select '3', '1', '1', '1'

select distinct (campo1 + campo2), campo3, campo4

from

#test

Pero si campo3 y campo4 pueden ser diferentes para

una

unión dada, por

ejemplo:

insert #test select '3', '1', '1', '2'

Entonces deberás decidir cuáles son los que quieras

mostrar.

Saludos, Liliana.

"fjmasero" escribió en el

mensaje

news:3a3001c4a097$27fb6830$
Wenas:

Tengo una tabla de la que tengo que sacar 4 campos de

los

registros q cumplan la condicion de q la "unión" de

dos

de estos campos sea unica, es decir, un 'distinct'.

Con 'select distinct campo1,campo2 from tabla' saco

los

registros que quiero, pero también necesito los

campos

campo3 y campo4.

Si los añado a la lista de selección, en cuanto haya
valores que lo puedan provocar, devuelve registros >en
lo que se refiere a los campos 1 y 2.

He probado con in, con exists, con any, etc., y na'.

Espero haberme explicado.

¿Se os ocurre como resolverlo?.

Salu2 y gracias.


.

.

.

.

.