Comparar SQLServer Y Oracle

09/08/2004 - 18:24 por Pao | Informe spam
Hola a todos donde puedo encontrar información de una
compartiva entre SQLServer 2000 y Oracle 9i, tanto en la
parte de costos como en lo técnico de la herramienta????
Muchas gracias por la ayuda

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Daniel Sp
11/08/2004 - 13:43 | Informe spam
bueno espero que Yukon sea verdaderamente bueno, lo que lei de el no vi nada
nuevo bajo el sol, como ya dije le tengo mas aprecio al ms sql.

Ahora que me mantenes el misticismo de Yukon, espero que los triggers sean
rowlevel y si no mal recuerdo el Yukon tendra "tablespace"

saludos !

"MAXI" wrote in message
news:
Hol, sipi, lo he probado con bdd de 5tb por ej y no hay diferencias :-)

Que las entidades lo usen es por otro motivo, se han acostumbrado y ademas
Oracle funciona en entornos no Windows cosa que SQL no ;-)

Hoy dia si vas a trabajar en Windows diria SQL y sino Db2 u Oracle.

Pd: lo de yukon es muy superior a Oracle 8i, pero no puedo darte mas info
:-p

Suerte




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar
Msn Messager:

"Daniel Sp" escribió en el mensaje
news:%
> Maxi,
>
> tenes la misma performance en MS SQL que ORACLE ? Yo le tengo


"cariño"
> al MS SQL pero en entornos de RAID Oracle gana, tambien es cierto que
cuando
> la data es de muchos GB ... Oracle gana, basta ver que las importantes
> empresas de telecomunicaciones o bancos usan en gral (por no decirte
todas)
> Oracle.
> Yo trabaje en Telecom y Telefonica y el MS SQL lo tenian para cosas
> chicas.
> Seguramente si el Oracle y MS SQL lo instalas en algun sever con
discos
> ides o toda la data (indices, data y log) en el mismos discos la
performance
> sera parecida. Ademas lo nuevo del SQL Yukon que van a sacar es un
> acercamiento
> a un Oracle 8i
>
>
> Saludos
> Daniel
>
> "Maxi" wrote in message
> news:
> > Hola, fijate en cada pagina de los fabricantes!! ahi vas a tener
> > informacion!!
> >
> > Con respecto a lo tecnico te aconsejo que no mires mucho porque ambos


se
> dan
> > como ganadores!! Yo uso ambos y te digo que no hay diferencia alguna


en
> > performance :-)
> >
> >
> > Salu2
> > Maxi
> > Buenos Aires - Argentina
> > Desarrollador Microsoft 3 Estrellas .NET
> > Nunca consideres el estudio como una obligación sino como
> > una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosos
> > mundo del saber.
> > - Albert Einstein
> >
> >
> >
> > "Pao" escribió en el mensaje
> > news:2dcb01c47e2d$4de7ee10$
> > Hola a todos donde puedo encontrar información de una
> > compartiva entre SQLServer 2000 y Oracle 9i, tanto en la
> > parte de costos como en lo técnico de la herramienta????
> > Muchas gracias por la ayuda
> >
> >
> >
> > Outgoing mail is certified Virus Free.
> > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> > Version: 6.0.732 / Virus Database: 486 - Release Date: 29/07/2004
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#12 Miguel Egea
12/08/2004 - 21:33 | Informe spam
Hay bastantes novedades en los triggers en la proxima versión, pero
desconozco si serán a nivel de rowlevel. ¡Dios Mio! espero que eso no suceda
NUNCA, los motores relacionales se manejan mejor con volumenes de datos que
fila a fila.
Otra cosa es que lo que venias comentando son los tópicos clásicos que se le
achacan a SQL que si es para cosillas pequeñas, etc. Te puedo decir que
conozco entidades bancarias cuyos SQL procesan más información en una hora
de lo que son capaces los hosts en todo el dia, con todo su cobol DB2.
Si miras en www.tpc.org, (hace tiempo que no lo miro) ahora mismo ganará
Oracle, por su grid y esas cosas, estoy seguro que la primera o segunda
pruebas de Yukon serán más rapidas que las medidas que dan ahí. Eso en
máquinas grandes, si miras en las normales (hablo de normales las que no
tienen 32 procesadores y 1 tera de ram) verás que lo que dices es bastante
discutible (objetivamente hablando).

De todas formas SQL-Server en eslogan sería algo así como Conocerlo es
disfrutarlo ;-)


-
Miguel Egea Gómez
Microsoft SQL-Server MVP
Webmaster de PortalSql.Com
¿Te interesa participar en las reuniones
del grupo de Usuarios de SQL-Server y .NET
Se harán en levante de España, (Alicante o Murcia)?

"Daniel Sp" escribió en el mensaje
news:
bueno espero que Yukon sea verdaderamente bueno, lo que lei de el no vi


nada
nuevo bajo el sol, como ya dije le tengo mas aprecio al ms sql.

Ahora que me mantenes el misticismo de Yukon, espero que los triggers sean
rowlevel y si no mal recuerdo el Yukon tendra "tablespace"

saludos !

"MAXI" wrote in message
news:
> Hol, sipi, lo he probado con bdd de 5tb por ej y no hay diferencias :-)
>
> Que las entidades lo usen es por otro motivo, se han acostumbrado y


ademas
> Oracle funciona en entornos no Windows cosa que SQL no ;-)
>
> Hoy dia si vas a trabajar en Windows diria SQL y sino Db2 u Oracle.
>
> Pd: lo de yukon es muy superior a Oracle 8i, pero no puedo darte mas


info
> :-p
>
> Suerte
>
>
>
>
> Maxi
>
> Buenos Aires - Argentina
> Desarrollador .NET 3 Estrellas
> Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar
> Msn Messager:
>
> "Daniel Sp" escribió en el mensaje
> news:%
> > Maxi,
> >
> > tenes la misma performance en MS SQL que ORACLE ? Yo le tengo
"cariño"
> > al MS SQL pero en entornos de RAID Oracle gana, tambien es cierto que
> cuando
> > la data es de muchos GB ... Oracle gana, basta ver que las importantes
> > empresas de telecomunicaciones o bancos usan en gral (por no decirte
> todas)
> > Oracle.
> > Yo trabaje en Telecom y Telefonica y el MS SQL lo tenian para


cosas
> > chicas.
> > Seguramente si el Oracle y MS SQL lo instalas en algun sever con
> discos
> > ides o toda la data (indices, data y log) en el mismos discos la
> performance
> > sera parecida. Ademas lo nuevo del SQL Yukon que van a sacar es un
> > acercamiento
> > a un Oracle 8i
> >
> >
> > Saludos
> > Daniel
> >
> > "Maxi" wrote in message
> > news:
> > > Hola, fijate en cada pagina de los fabricantes!! ahi vas a tener
> > > informacion!!
> > >
> > > Con respecto a lo tecnico te aconsejo que no mires mucho porque


ambos
se
> > dan
> > > como ganadores!! Yo uso ambos y te digo que no hay diferencia alguna
en
> > > performance :-)
> > >
> > >
> > > Salu2
> > > Maxi
> > > Buenos Aires - Argentina
> > > Desarrollador Microsoft 3 Estrellas .NET
> > > Nunca consideres el estudio como una obligación sino como
> > > una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosos
> > > mundo del saber.
> > > - Albert Einstein
> > >
> > >
> > >
> > > "Pao" escribió en el mensaje
> > > news:2dcb01c47e2d$4de7ee10$
> > > Hola a todos donde puedo encontrar información de una
> > > compartiva entre SQLServer 2000 y Oracle 9i, tanto en la
> > > parte de costos como en lo técnico de la herramienta????
> > > Muchas gracias por la ayuda
> > >
> > >
> > >
> > > Outgoing mail is certified Virus Free.
> > > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> > > Version: 6.0.732 / Virus Database: 486 - Release Date: 29/07/2004
> > >
> > >
> >
> >
>
>


email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida