estoy segura?

jeje...

Windows to dominate, capturing 60 percent of all server unit shipments in 2008. Linux-based servers will represent 29 percent of all server unit shipments by that time, the research firm projects.

http://entmag.com/news/rss.asp?editorialsidb73

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"k m parto" wrote in message news:1ea8801c45707$3106e6e0$

en la zona local. No explotables desde la zona de internet
(los pendientes de resolucion).

Local no local decidete...son EXPLOTABLES:::

El SP2 trae muchas cosas por separado y que no tienen nada
que ver una con otra, excepto en un contexto global de
seguridad. El firewall es una de ellas. El DEP (Data
Protection Execution) otra, el nuevo concepto de Zona
Local, con mas seguridad que la Zona de Internet, otra más
-esta ultima peligrosa, y de ahí la demora hasta
Septiembre, para que las grandes empresas que son las
afectadas modifiquen de acuerdo a estandares la seguridad
de sus aplicaciones. Ademas trae cosas por fiera de la
seguridad: nuevas conectivades en redes wireless, soporte
al stack completo de bluetooht, WindowsUpdate v.5, un
nuevo instalador de -msi- . y mas controles sobre las
actualizaciones y controles sobre la seguridad: Security
Center.

bla, bla, bla bla ++++ bla bla bla...

Komo komercial no tienes precio tio...bla bla

Por primera vez además. microsoft da "activado" y por
narices todas las cuestiones de seguridad. Para mi, solo
le queda una asignatura pendiente en la que seguiré
insistiendo como hasta ahora: el que los usuarios sean
limitados y no administradores -como es logico en
cualquier sistema operativo-.

NOVEDAD: 15 añitos han tenio ke pasar y linux apretando pa
que M$ haga eso juuuuasss!!!!!! un poKo tarde comercial...

Local juuuuaaasssss!!!!

k m parto expressed precisely :

en la zona local. No explotables desde la zona de internet
(los pendientes de resolucion).

Local no local decidete...son EXPLOTABLES:::

Todavía no ha aportado un link como le han pedido.

bla, bla, bla bla ++++ bla bla bla...

Komo komercial no tienes precio tio...bla bla

¿Lo ha probado?
¿Puede saber de lo que habla?

NOVEDAD: 15 añitos han tenio ke pasar y linux apretando pa
que M$ haga eso juuuuasss!!!!!! un poKo tarde comercial...

Antes no había tantos virus y hace 15 años prácticamente no existía
Internet y tampoco todos los usuarios tenían acceso a internet.

Local juuuuaaasssss!!!!

Por favor, le pido que aprenda a escribir primero y luego deje su
fijación personal contra una persona de este foro.

Es cierto, un antivirus por muy actualizado que esté,
simplemente no tiene nada que hacer contra virus nuevos o
desconocidos.

Por eso, más que mil antivirus, vale mucho más el simple
sentido común.

Yo también soy de los que no usa antivirus desde hace
años, y no he tenido problemas de ningún tipo con esos
bichos(por tonterias mias, sí ;-P), no uso antivirus
porque en principio son caros, y a la hora de la hora, no
sirven para nada, no voy a tirar mi dinero.

Esto es precisamente lo que los usuarios deben aprender:
un antivirus NO VALE para nada si no se usa el sentido
comun.

Eres cansimo con el sentio comun...claro que vale M$
recomienda el uso de antivirus y punto.

Y por cierto, puedo "presentarte" a centenares de virus

de

ambito local, muchos de ellos en España, que nunca han
sido detectados por antivirus ni lo seran y simplemente
porque no llegan a una distribucion tan masiva como para
que sean dignos de ser tenido en cuenta.

Vaya una cualidad oculta en usted un juaker de virus...

Veo que tecnicamnte hablando no habla con demasiada
propiedad, lea y aprenda que falta le hace:

Los antivirus actuales no solo detectan a los virus por la
firma, sino que tienen algoritmos muy sofisticados para
detectar a posibles candidatos de virus como nod32
excelente con esos virus desconocidos que usted
cita...ahora al cole...

Y esperate un poco porque los creadores de algunos
virus se estan emepzando a dar cuenta de esto, y es
preferible virus (troyanos) menos explosivos pero mas
dañinos y el panorama está cambiando. Dentro de poco de
poco serviran los antivirus... o sea que los usuarios
deben empezar a cambiar de habitos y usar cada vez mas

su

SENTIDO COMUN.

Sentio comun...mejor aplicarlo sin explorer y outlook...

ahora va a tu empresa y le dices al jefe gordo que todos
los antivirus son una mierda y una perdida de tiempo, y

que

aplicando "tu sentido comun" estaran mas seguro...me meo

de

la risa por verle la cara a tu jefe... juuuuasss!

Enga hoy que has aprendido: que los antivirus modernos
pueden detectar virus y troyanos sin estar en la firma.

Juuuuuaasssss!

.

Si ya tiene algo en el sistema, lógicamente podrá salir,
pero sí no lo está, se ecuentra suficientemente segura.
Además, yo lo veo como una facilidad, no como un
inconveniente, pues puedo acceder como cliente a cualquier
servicio directamente, sin que tenga que configurar nada
extra.

Además, DIME, una sóla vulnerabilidad del firewall de XP,
una nada más

Es simple: No hay.

Y menos con el SP2.

De otros firewalls comerciales, nada más busca en google,
por ejemplo: sygate o zonealarm junto con las palabras
vulnerabilidad o exploit, y veras...

El Sat, 19 Jun 2004 15:22:20 -0500, "petrusca19"
escribio:

pregunta: dispongo de conexion banda ancha y tengo el

pfirewall de xp. este

solo es suficiente o debo conseguir otro.

Si aunque tienes que saber que el «cortafuegos» de

equispe con o sin

SP1 solo te protegera de lo que intenta entrar, si algo

ya esta dentro

saldria libremente hacia Internet o la red local, por

ejemplo: podrias

estar actuando como plataforma de ataque hacia otros PC

sin tu

saberlo.

Un cortafuegos deberia controlar lo que intenta entrar, y

lo que

intenta salir asi estaras mas protegida.

Salu2.


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Primero te ignoran, después se ríen de tí, para después

luchar contra tí. En ese momento, has ganado. (Ghandi)»

.

Pues mu bien.
Pero desgraciadamente el PC, suele ser utilizado por varios miembros de la
familia, y siempre hay un oveja negra que mete la pata, bien por inutil, por
torpeza , o por ignorancia, así pues en el 90 % es preciso el antivirus, solo
si depende de tí obviamente puedes omitir el mismo, pero eso esta al alcance
de muy muy muy poquitos usuarios.
"Gorki Park" escribió en el mensaje
news:203ea01c4589e$baba5ff0$

Si ya tiene algo en el sistema, lógicamente podrá salir,
pero sí no lo está, se ecuentra suficientemente segura.
Además, yo lo veo como una facilidad, no como un
inconveniente, pues puedo acceder como cliente a cualquier
servicio directamente, sin que tenga que configurar nada
extra.

Además, DIME, una sóla vulnerabilidad del firewall de XP,
una nada más

Es simple: No hay.

Y menos con el SP2.

De otros firewalls comerciales, nada más busca en google,
por ejemplo: sygate o zonealarm junto con las palabras
vulnerabilidad o exploit, y veras...

El Sat, 19 Jun 2004 15:22:20 -0500, "petrusca19"
escribio:

pregunta: dispongo de conexion banda ancha y tengo el

pfirewall de xp. este

solo es suficiente o debo conseguir otro.

Si aunque tienes que saber que el «cortafuegos» de

equispe con o sin

SP1 solo te protegera de lo que intenta entrar, si algo

ya esta dentro

saldria libremente hacia Internet o la red local, por

ejemplo: podrias

estar actuando como plataforma de ataque hacia otros PC

sin tu

saberlo.

Un cortafuegos deberia controlar lo que intenta entrar, y

lo que

intenta salir asi estaras mas protegida.

Salu2.


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Primero te ignoran, después se ríen de tí, para después

luchar contra tí. En ese momento, has ganado. (Ghandi)»

.