estoy segura?

y siempre hay un oveja negra que mete la pata, bien por inutil, por
torpeza

¿y quien deja precisamente a esos "inutiles" usuarios Administrativos?...
En ese caso, el propietario del PC debe crear siempre usuarios limitados esa es la primera norma... (y que creo que Microsoft deberia potenciar esto... y no potenciar el estar como Administrador siempre).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Kalorro" ón.microsoft.com> wrote in message news:eF%

Pues mu bien.
Pero desgraciadamente el PC, suele ser utilizado por varios miembros de la
familia, y siempre hay un oveja negra que mete la pata, bien por inutil, por
torpeza , o por ignorancia, así pues en el 90 % es preciso el antivirus, solo
si depende de tí obviamente puedes omitir el mismo, pero eso esta al alcance
de muy muy muy poquitos usuarios.
"Gorki Park" escribió en el mensaje
news:203ea01c4589e$baba5ff0$

Si ya tiene algo en el sistema, lógicamente podrá salir,
pero sí no lo está, se ecuentra suficientemente segura.
Además, yo lo veo como una facilidad, no como un
inconveniente, pues puedo acceder como cliente a cualquier
servicio directamente, sin que tenga que configurar nada
extra.

Además, DIME, una sóla vulnerabilidad del firewall de XP,
una nada más

Es simple: No hay.

Y menos con el SP2.

De otros firewalls comerciales, nada más busca en google,
por ejemplo: sygate o zonealarm junto con las palabras
vulnerabilidad o exploit, y veras...

El Sat, 19 Jun 2004 15:22:20 -0500, "petrusca19"
escribio:

pregunta: dispongo de conexion banda ancha y tengo el

pfirewall de xp. este

solo es suficiente o debo conseguir otro.

Si aunque tienes que saber que el «cortafuegos» de

equispe con o sin

SP1 solo te protegera de lo que intenta entrar, si algo

ya esta dentro

saldria libremente hacia Internet o la red local, por

ejemplo: podrias

estar actuando como plataforma de ataque hacia otros PC

sin tu

saberlo.

Un cortafuegos deberia controlar lo que intenta entrar, y

lo que

intenta salir asi estaras mas protegida.

Salu2.


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Primero te ignoran, después se ríen de tí, para después

luchar contra tí. En ese momento, has ganado. (Ghandi)»

.

VaaaaaaaaaaaLeeeeeeeeeeeeeeee
Mira ! en la red hay mucha interactividad, mucho codigo suelto, mucho.
yo abogo por un "navegador tonto" para neofitos y curiosos, y una configu
ración normal, para lo que ya han pasado de la L , y han acreditado sus
horitas de vuelo.
Con una configuración SENCILLA. y no tropecientasmil opciones que
sabe alguien realmente para que son ?. Así mismo Todos los servicios por
defecto reducidos a la mínima expresión, es una mena entrar en services.msc
y creer que que el pc es una sucursal de microsoft. (Lo demas lo dejamos
como está y rezamos calladamente ) San Juan ciegalos , San Juan ciegalos.

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el mensaje
news:

y siempre hay un oveja negra que mete la pata, bien por inutil, por
torpeza

¿y quien deja precisamente a esos "inutiles" usuarios Administrativos?...
En ese caso, el propietario del PC debe crear siempre usuarios limitados esa es la
primera norma... (y que creo que Microsoft deberia potenciar esto... y no potenciar el
estar como Administrador siempre).

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún
derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




"Kalorro" ón.microsoft.com> wrote in message
news:eF%

Pues mu bien.
Pero desgraciadamente el PC, suele ser utilizado por varios miembros de la
familia, y siempre hay un oveja negra que mete la pata, bien por inutil, por
torpeza , o por ignorancia, así pues en el 90 % es preciso el antivirus, solo
si depende de tí obviamente puedes omitir el mismo, pero eso esta al alcance
de muy muy muy poquitos usuarios.
"Gorki Park" escribió en el mensaje
news:203ea01c4589e$baba5ff0$

Si ya tiene algo en el sistema, lógicamente podrá salir,
pero sí no lo está, se ecuentra suficientemente segura.
Además, yo lo veo como una facilidad, no como un
inconveniente, pues puedo acceder como cliente a cualquier
servicio directamente, sin que tenga que configurar nada
extra.

Además, DIME, una sóla vulnerabilidad del firewall de XP,
una nada más

Es simple: No hay.

Y menos con el SP2.

De otros firewalls comerciales, nada más busca en google,
por ejemplo: sygate o zonealarm junto con las palabras
vulnerabilidad o exploit, y veras...

El Sat, 19 Jun 2004 15:22:20 -0500, "petrusca19"
escribio:

pregunta: dispongo de conexion banda ancha y tengo el

pfirewall de xp. este

solo es suficiente o debo conseguir otro.

Si aunque tienes que saber que el «cortafuegos» de

equispe con o sin

SP1 solo te protegera de lo que intenta entrar, si algo

ya esta dentro

saldria libremente hacia Internet o la red local, por

ejemplo: podrias

estar actuando como plataforma de ataque hacia otros PC

sin tu

saberlo.

Un cortafuegos deberia controlar lo que intenta entrar, y

lo que

intenta salir asi estaras mas protegida.

Salu2.


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Primero te ignoran, después se ríen de tí, para después

luchar contra tí. En ese momento, has ganado. (Ghandi)»

.

ME PARTO DE LA RISA TIO JE!

Ademas, el link que dejas es de cuando jesucristo perdió

el mechero:

There are currently 24 items, updated on 2004/01/27

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote

in message news:

¿por?.
No señor: navegar con usuario limitado.. salvo para

WIndowsUpdate (por ahora).

No es necesario sacar las cosas de quicio. (y por cierto,

con el SP2 -todavia beta- ninguna de las vulnerabilidades
que figuran como pendientes, lo siguen siendo: y cualquier
navegador alternativo tiene MUCHO mas peligro que el propio
IE).

Pero que cada uno haga lo que quiera: ahora bienm lo que

no entiendo es que a mi, que llevo añitos con esto, que
nunca uso antivirus, que navego por media red y por sitios
que ni puedes imaginar nunca me ha entrado nada. Eso
si: usando el sentido comun, el minimo: nunca ejecutar nada
que me ofrezcan. Mi consejo es usar el sentido comun por
encima de cualquier cosa que tengamos (antivirus, etc)
usar un simple firewall. y nada mas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"Thuban" ón.microsoft.com> wrote in

message news:

http://www.safecenter.net/UMBRELLAW...index.html

conclusión
Use navegador alternativo, SALVO, para visitar windows

update.

"JM Tella Llop [MVP Windows]"

escribió en el mensaje

news:#
Ni caso.
Y mucho menos de aquellas personas como Ille Corvus, que

se jaztan de no usar Windows

(miente ya que su lector de noticias solo funciona bajo

windows), y solo defienden Linux.

Los conocimientos de seguridad de este individuo son

NULOS. Ni tan siquiera es capaz de

juzgar los propios links que pone.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún

derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"Ille Corvus" wrote in message
news:

El Sat, 19 Jun 2004 15:22:20 -0500, "petrusca19"
escribio:

pregunta: dispongo de conexion banda ancha y tengo el

pfirewall de xp. este

solo es suficiente o debo conseguir otro.

Si aunque tienes que saber que el «cortafuegos» de

equispe con o sin

SP1 solo te protegera de lo que intenta entrar, si algo

ya esta dentro

saldria libremente hacia Internet o la red local, por

ejemplo: podrias

estar actuando como plataforma de ataque hacia otros PC

sin tu

saberlo.

Un cortafuegos deberia controlar lo que intenta entrar,

y lo que

intenta salir asi estaras mas protegida.

Salu2.


Meritorios de Filtrado (Kill-File Global):
tella llop, jm (N.B. 2003.10.25)


«Primero te ignoran, después se ríen de tí, para

después luchar contra tí. En ese

momento, has ganado. (Ghandi)»

.

JA! JA! JA!

siempre esta con lo mismo hombre mujer...
por una vez en su santa vida deja de lado esas tonterias de
niño malcriado, los AGUJEEROS negros del explorer son
demasiados imporantes para que vengas con tonterias de
easas, "eres lo suficientemente hombre"...a ver si crecemos
un poquito...

tu eres el que se las da de listo que navegas por sitios
*peligrosos*...

no voy a perder mas el tiempo contigo, todos te conocemos
la forma de proceder cuando alguien no esta de acuerdo
contigo, pero afortunadamente puedo decir lo que me salga
de ... sin pedir tu aprobacion porque no la necesito para
nada...

tu eres parte interesada MVP por lo tanto no eres
independiente en tus respuestas, hay otros contertulios que
si lo son, y los estais siguiendo, acosando, falsificando,
insultando entre muchas otras cosas de guerra sucia.

Asi que ADIOS (con mayusculas) es evidente que no ha sido
un placer para mi, hablar contigo

AVUR.

JA! JA! JA!

dame una pagina maliciosa. :-)

quien afirma, debe ser lo suficientemente hombra como para

demostrarlo :-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




wrote in message

news:1ef0901c456f7$fbcf1560$

Dime un agujero explotable real, y las paginas que lo
explotan.

Pero si acabas de decir que navegas por toa la red...vamos
que no retienes lo que esribes jajaja!!!!!

No, no hay tanto como quiere hacerse creer. Y te considero a
ti mismo con mas cultura como para creerte estas tonterias.

Ke buscando aliados...ya tiene demasiados por atender...

explotable real si es que me parto con este tio...

.

no tienes remedio

jeje...

Windows to dominate, capturing 60 percent of all server

unit shipments in 2008. Linux-based servers will represent
29 percent of all server unit shipments by that time, the
research firm projects.

http://entmag.com/news/rss.asp?editorialsidb73

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.




"k m parto" wrote in

message news:1ea8801c45707$3106e6e0$

en la zona local. No explotables desde la zona de internet
(los pendientes de resolucion).

Local no local decidete...son EXPLOTABLES:::

El SP2 trae muchas cosas por separado y que no tienen nada
que ver una con otra, excepto en un contexto global de
seguridad. El firewall es una de ellas. El DEP (Data
Protection Execution) otra, el nuevo concepto de Zona
Local, con mas seguridad que la Zona de Internet, otra más
-esta ultima peligrosa, y de ahí la demora hasta
Septiembre, para que las grandes empresas que son las
afectadas modifiquen de acuerdo a estandares la seguridad
de sus aplicaciones. Ademas trae cosas por fiera de la
seguridad: nuevas conectivades en redes wireless, soporte
al stack completo de bluetooht, WindowsUpdate v.5, un
nuevo instalador de -msi- . y mas controles sobre las
actualizaciones y controles sobre la seguridad: Security
Center.

bla, bla, bla bla ++++ bla bla bla...

Komo komercial no tienes precio tio...bla bla

Por primera vez además. microsoft da "activado" y por
narices todas las cuestiones de seguridad. Para mi, solo
le queda una asignatura pendiente en la que seguiré
insistiendo como hasta ahora: el que los usuarios sean
limitados y no administradores -como es logico en
cualquier sistema operativo-.

NOVEDAD: 15 añitos han tenio ke pasar y linux apretando pa
que M$ haga eso juuuuasss!!!!!! un poKo tarde comercial...

Local juuuuaaasssss!!!!
.