Firewall de Windows o del AV?

Hola RFOG, lo siento pero no me he leido los x parrafos que has deciacado a
alabar el FW de Windows. (VUELVO A REPETIR QUE YO LO USO ;-)
Aunuqe lo cierto es qeu todavia no me has dado 1 solo argumento que
justifique el que el FW de Panda.
Me dice que el AV (si el AV de Panda es un coladreo por experiancia, que el
AV de Norton ralentiza y que en tu empresa han puesto el NOD32 (AV tb) pero
¿no estabamos hablando del FW de Panda?

Dame un argumento y te dare la razon ...
Saludos
"RFOG" escribió en el mensaje
news:

Vamos con los argumentos, si luego te duermes es tu culpa :-)

A todos los firewalles comerciales les han salido pegas... este no permite
que las máquinas virtuales salgan, el otro se pelea con el antivirus tal o
pascual, el de más allá peta si tocas esto o aquello... El del windows de
momento no tiene ninguna pega.

Todos los firewales comerciales tienen/han tenido fallos de seguridad.
Algunos son coladeros. Normalmente esos fallos no se producen en el
funcionamiento normal de bloqueo/acceso en una navegación o ante un scan

de

puertos o smilares, sino ante un intento razonado de entrar. Un tío hace

un

scan de ips, detecta que tu ordenador tiene el firewall pepín y hala, al
ataque. A aprovechar exploits. Hasta la fecha al del xp no se le conocen
problemas de este tipo.

Luego está el tema de las preguntas. Te compras el Outpost (IMHO el mejor

de

todos), te lanza una pantalla y te pregunta que el IE quiere salir por el
puerto 8080 a la dirección
http://counters.pepelillo.john?user27189478932784. ¿Qué haces? Yo no le
dejaría salir. Si fuera lo mismo pero
http://counters.pepelillo.john?user=ie6 le dejaría. ¿Dónde está la
diferencia? Y ya no digamos si empieza con otras cosas... "La aplicación
VirtualPC quiere acceder al recptáculo primigenio". ¿Mandeeeeeeeeeeee? Ha
recibido un paquete fragmentado: ¿lo hecho al cocido o lo mento en la
nevera? Etc.

Si no sabes *exactamente* qué te está preguntando el programa, ¿como vas a
saber la respuesta? Lo mismo aceptas y la cagas, o rechazas y te toca
reinicar el navegador porque la página no va. O aceptes o no la página va
igual...

Los dos párrafos de arriba son cuestiones muy sencillas, porque a veces te
salen unos mensajes que...

Con el del XP no hay preguntas de esas, y cualquier cosa rara (a fecha de
hoy) que intente entrar está bloqueada, así como cualquier programa que se
intente colocar como servidor. Con otro, si no sabes bien qué haces,

podrías

aceptar algo malo o rechazar algo bueno.

Y ahora llegamos al controvertido tema de los firewall de entrada y de
salida. Un firewall puede monitorizar tanto las cosas que salen como las

que

entran. Normalmente uno comercial hace eso, pero el del XP sólo monitoriza
lo que entra. ¿Es una ventaja? Para un novato sí, porque no se imagina las
tripas del xp que salen a internet, suponemos que para bien... y las dudas
que le van a surgir.

Es cierto que un firewall de salida podría detectar la instalación de un
troyano o un keylogger, sobre todo a la hora de enviar sus datos... Pero
aquí el problema no es el firewall del xp, sino el usuario... que instala

(y

entonces un firewall completo te preguntaría cosas y le dirías que sí,

igual

que si no estuviera) cualquier cosa que le resulte atractiva, navega por
donde no debe (y no hablo del porno), etc.

Hasta ahora no hemos visto la necesidad real de instalar un firewall en el
xp... ¿cuándo existe esa necesidad para un usuario de casa? Cuando se
instala el autocad pirata, o el office, o muchos otros... porque no le
interesa que el fabricante se entere de que hay una copia pirata en tal
ordenador... Pues el usuario tiene dos opciones:

-Aprender a manejar un firewall de verdad y entender todo el rollo de
tcp/ip, interntet, etc...
-Joderse y no instalar nada pirata (que es lo lógico).

Evidentemente con eso no quiero decir que todo quisqui haga eso, ni de
lejos, pero no entiendo el motivo por el cual un usuario no experto quiera
instalar un firewall... El experto puede tener el prurito de ver cómo se
maneja con él, o simplemente quiera hacerlo...

Y una cosa tengo clara: el Panda es un coladero en todos los sentido.

¿Cómo

lo sé: por experiencia? En la empresa en la que estoy ahora lo quitamos e
instalamos el nod32... cuatro virus al menos en cada ordenador, menos mal
que en el servidor no había ninguno... Ahora cierto servicio técnico que
hace tiempo que no pagamos llamó preocupado porque no podía entrar en los
ordenadores... ¿Suficiente? El norton es un destroza ordenadores,

ralentiza

hasta límites insospechados el ordenador (como el Panda), y se instala y
toca cosas del sistema que lo vuelven insestable. ¿Que cómo lo sé? Por
experiencia.

Y termino.
Visita mi blog: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
> Los que están siempre de vuelta de todo son los que nunca han ido a

ninguna

parte.

"txisku" wrote in message
news:
> Estoy de acuerdo con tu opinion mas o menos ...
> El FW de XP esta bien, ya te he dicho que es el que yo uso.
> Pero tiene el inconveniente de que es muy poco configurable (netsh

...con

> lo
> que eso supone)
>
> Y si, mi pregunta era, el porque Panda es un coladero, u otro FW es una

kk

> y
> NOSECUAL es el mejor.
> A mi me gusta argumentar mis opiniones, y eso queria pedirle a nuestro
> forero PFOG.
> Tu has intervenido diciendo que el de XP esta bien y te secundo, pero

eso

> no
> responde a mis dudas ...
>
> Saludos
>
> "Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
> news:
>> Bueno, la mia esta clara, el de XP cumple su mision, si se quiere uno

de

>> terceros, se ha de saber manejar muy bien, porque de lo contrario sera

un

>> "coladero", aunque no siempre podemos hacer culpable al producto, sino

a

> la
>> falta de conocimientos de uso del usuario.
>> Pero si te refieres a porque han dicho que el de Panda es un coladero,
>> deberia responder la persona en cuestion.
>>
>>
>> Alejandro Curquejo
>> Microsoft MVP
>> Windows XP Shell/User
>> Microsoft Newsgroups
>> Andalucia ES
>> MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
>> DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
>> Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3
>>
>>
>> "txisku" wrote in message
>> news:%23p%
>> > De acuerdo ...
>> > Pero esto no contesta a mi pregunta de en bade a que argumentos

estamos

>> > dando una opinion, no crees?
>> >
>> > saludos
>> > "Alezito [MS MVP]" escribió en el mensaje
>> > news:
>> >> Al firewall de XP no se le conocen aun vulnerabilidades, y cumple
>> >> perfectamente su mision.
>> >> Existen firewall de terceros que son mucho mas configurable, pero si
>> >> se
>> > usan
>> >> estos, se han de dominar muy, muy bien su uso o de lo contrario se

nos

>> >> volvera en contra.
>> >>
>> >>
>> >> Alejandro Curquejo
>> >> Microsoft MVP
>> >> Windows XP Shell/User
>> >> Microsoft Newsgroups
>> >> Andalucia ES
>> >> MVP Program: http://mvp.support.microsoft.com/
>> >> DTS-L.org: http://dts-l.org/index.html
>> >> Perfil: http://tinyurl.com/7cfp3
>> >>
>> >>
>> >> "txisku" wrote in message
>> >> news:Okm7$
>> >> > Sin acritud, pero ... cuando afirmas eso, te basa en algun dato
>> >> > concreto
>> > o
>> >> > es una opinion ???
>> >> > Te adelanto, que yo uso el de MS pq mi AV no tiene firewall, pero
> desde
>> >> > luego tiene sus limitaciones ... y mi maquina va muy justita para
>> >> > montar
>> >> > otro.
>> >> >
>> >> > Saludos
>> >> >
>> >> >
>> >> >> Y el del Panda es un coladero.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>>
>>
>
>

Lo primero que he dicho es que yo tb lo uso ... aunque sea poco configurable
(para mi su unica pega) y de momento nadie me ha rebatido :-Þ

Lo repito pq igual no ha quedado claro ;-)

Saludos

"RFOG" escribió en el mensaje
news:

> Y ahora llegamos al controvertido tema de los firewall de entrada y de
> salida. Un firewall puede monitorizar tanto las cosas que salen como las
> que entran. Normalmente uno comercial hace eso, pero el del XP sólo
> monitoriza lo que entra. ¿Es una ventaja? Para un novato sí, porque no

se

> imagina las tripas del xp que salen a internet, suponemos que para

bien...

> y las dudas que le van a surgir.
>
Y encima cuando los expertos en el tema le han dicho que con el del XP es
suficente.

On Sun, 28 May 2006 10:39:27 +0200, txisku wrote:

Hola RFOG, lo siento pero no me he leido los x parrafos que has
deciacado a
alabar el FW de Windows. (VUELVO A REPETIR QUE YO LO USO ;-)
Aunuqe lo cierto es qeu todavia no me has dado 1 solo argumento que
justifique el que el FW de Panda.
Me dice que el AV (si el AV de Panda es un coladreo por experiancia, que
el
AV de Norton ralentiza y que en tu empresa han puesto el NOD32 (AV tb)
pero
¿no estabamos hablando del FW de Panda?

Dame un argumento y te dare la razon ...

ooops, se me había pasado esto.

Te daré una sóla razón: coge un equipo de pruebas, instala el panda y
atrévete a navegar, instalar, etc por lugares peligrosos. Cuando lo hayas
hecho unos días, desinstala el panda e instala otro y nos cuentas...


Visita mi blog: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
Triste puedo estar solo; para estar alegre, necesito compañía.

Eso no es un argumento, aunuqe creo que lo que quires decirme es que
instalae el AV de Panda y navegue, no ???
Pero hablabamos del FW, que decias que era un coladero (al menos yo
...)
Uso el AV de Panda (actualizado, producto corporativo) y el FW de MS. Ya
comente que tengo recursos justitos en la maquina que uso. Me va de cine
no virus, no spy ...
De lo unico que puedo quejarme es de que el firewall de MS es muy silencioso
:-( y no se deja "meter mano" (al menos en modo grafico).
Respecto al FW de Panda, no lo uso ni tengo ganas pq tendria que cambiar de
AV y ponerme un tocho AV+Anti+Spy
AntiSPAM+ bla + bla, bla , bla ... y no tengo maquina para eso. Cuando
cambie probare

Saludos

"RFOG" escribió en el mensaje
news:

On Sun, 28 May 2006 10:39:27 +0200, txisku wrote:

> Hola RFOG, lo siento pero no me he leido los x parrafos que has
> deciacado a
> alabar el FW de Windows. (VUELVO A REPETIR QUE YO LO USO ;-)
> Aunuqe lo cierto es qeu todavia no me has dado 1 solo argumento que
> justifique el que el FW de Panda.
> Me dice que el AV (si el AV de Panda es un coladreo por experiancia, que
> el
> AV de Norton ralentiza y que en tu empresa han puesto el NOD32 (AV tb)
> pero
> ¿no estabamos hablando del FW de Panda?
>
> Dame un argumento y te dare la razon ...
>
ooops, se me había pasado esto.

Te daré una sóla razón: coge un equipo de pruebas, instala el panda y
atrévete a navegar, instalar, etc por lugares peligrosos. Cuando lo hayas
hecho unos días, desinstala el panda e instala otro y nos cuentas...


Visita mi blog: http://rfog.blogsome.com
Libros, ciencia ficción y programación
> Triste puedo estar solo; para estar alegre, necesito compañía.