[FT] Kerio 4.0.10

me equivoqué al intentar razonar contigo. No eres persona.

Y ahora, si que digo lo del electro plano -que no
incultura-. Lo acabas de demostrar.

gracias por darme la razon :-)

¿donde he dicho yo eso?

Ya que difamas, debes ser lo suficiente hombre para

decirlo. Y por cierto "no vale entresacar" de un contexto
lo que he comentado en dakota porque lo has leido allí
¿verdad?... ¿y que hacias tu por allí, querido anonimo, y
no participaste en le hilo, querido cobarde?

De verdad, criticas cuando dices que insulto: pero no me

queda otro remdio en este caso: los inutiles como tu, no
teneis derecho a la informacion: simplemente porque no
sabeis leer ni tan siquiera opinar en donde debeis opinar.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


wrote in message

news:035901c3c230$f4bc3660$

No lo dudo, pero creo que ha llegado un punto que

cualquiera que postea informacion contraria a productos
microsoft es tachado de hacerlo con intenciones
maliciosas, hasta tal punto que se dice que las ultimas
vulnerabilidades del IE no deben ser consideradas como
tales, cuando es bien sabido, por ejemplo, que si Opera o
Mozilla no las sufren por algo sera...

No te enteras de nada. En este foro ***nadie***

desprecia la información

alternativa, lo que se desprecia son las malas formas

y/o mala intención a

la hora de exponer ***cualquier*** información. Este es

un foro de XP y la

gente que viene aqui ...

1.- Quiere aprender más sobre XP
2.- Tiene dudas sobre XP
3.- Quiere ayudar a gente en cualquiera de los dos

aparatdos anteriores

Te has fijado en que todo gira en torno a XP? Te has

fijado que este es un

grupo de XP? Sabias que para exponer cualquier tipo de

opinión existen

multidud de foros dedicados a asi cualquier tema que se

te ocurra?

Repito, lo que a la mayoría nos 'revienta' es la

intención ***maliciosa***

que tienen ciertos personajetes a la hora de exponer

informaciones, pero no

la información en si.

TE ENTERAS AHORA?



=>>>Saludos. Peni

Para correo, sin virus, gracias




escribió en el

mensaje

news:040801c3c22c$73381270$
sabes que existe una filosofia de vida que dice que

desconfies de la

opinion/opiniones que van en una sola direccion?

efectivamente, como ya

habras supuesto, no tengo conocimientos de tcp/ip ni

nada de eso, y entiendo

perfectamente que JMT tiene infinita mayor capacidad

que yo, pero insulta y

descalifica a la minima a cualquiera que disienta de

sus postulados, por

ciertos y razonados que sean, incluso le molesta

profundamente que se ponga

"informacion alternativa".

hay mundo mas alla de windows.

Empecemos por el final: nadie ha hablado de
electroencefalograma plano, solo de frente plana y te
creía con mas capacidad para discernir esta diferencia.

Y ahora al meollo de tu mensaje: si tu cuestionas a

JMT,

es porque tienes tanto sobrados conocimientos de
seguridad, como conocimientos profundos de tcp/ip para
poder hacer las pruebas de respuesta de los

cortafuegos.

¿es así?. Si es así, no se porqué, en vez de

cuestionar,

aportas pruebas y compartes tus conocimientos. Si no es
así, indica maldad moral por tu parte, aplicando la

frase

de "difama que algo queda".

Yo trabajo en una consultoría de seguridad, y mi

empresa a

su vez consulta temas de seguridad con JMT y contrata

sus

servicios para temas especificos. ¿sabias que eso puede
hacerse?. Otra cosa es que te haga caso porque tambien

es

muy selectivo con / como / y a quien atiende.

Por cierto, tienes otra fuente para ver los problemas:
Google. EN Google, y en la red, hay muchas mentiras,

como

en toda la prensa. Pero tambien muchas verdades y solo

hay

que ser capaz de discernir las fuentes.

Creo que esta vez no has meditado tu insolencia. Y

fijate

que soy buena: es escrito "esta vez" dando un margen de
confianza.

o sea que el sygate y lo demás una mierda.

seguimos con el pensamiento unico, y el que se lo

salte

es un troll

ahora piensa tu quien es el que tiene el encefalograma

plano

voy a responderte, aunque creo que te lo mereces poco

solo

por tu tono insolente.

Cuando se le ha preguntado a JMT directamente cual

es el

mejor cortafuegos, siempre ha dicho que el de XP.

Cuando

se ha insistido en uno de terceros, lo primero que ha
dicho es que el pero es el Zone Alarm. Si se le ha

seguido

presionando para que diga cual se puede usar que no

sea

el

de XP para que controle salidas del software (ya que

el

de

XP solo controlo intrusiones), ha dicho sin dudarlo

que

el

Sygate, sobre todo por sus reglas avanzadas que

permiten

una definicion y control completo del sistema.

Pero para saber leer, tambien hay que tener dos

dedos de

frente, y con tu intento de insolencia, lo que

parece es

que los dos dedos los tienes en otro sitio. Y la

frente,

plana.

imagino que dirias lo mismo cuando JMT publicaba las

novedades de sygate, verdad? :-)

nueva version que corrije un fallo grave.

esto da la razon a JMT cuando siempre ha defendido

que

la

funcion de un cortafuegos es protegernos de

intrusiones,

y

que mientras que a los demas cortafuegos del

mercado,

tienen agujeros cada dos por tres y exploits

localizables

en google para saltarselos a los cuatro dias de

sacar

cada

version al mercado, para el de XP en mas de dos

años

que

lleva no le han encontrado ningun vulnerabilidad ni

existe

un exploit para saltarselo.

Estos anuncios de estos firewalls son pateticos.

Kerio cortafuegos de estado, gratuito para

usuarios

particulares no

empresas.

Ha sacado una nueva version que corrije un fallo

grave.

http://download.kerio.com/dwn/kpf/kerio-pf-4.0.10-

en-

win.exe

Ille Corvus. Hic et Nunc.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

hombre!! está clarísimo: Simplemente Maria
a cuantas conoces?

se expresa como un libro abierto OLE !!por las m8ujeres sensatas y lógicas


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

Es que si es de la empresa que yo me imagino... no se llama Maria. Tiene un nombre bonito... pero no es María.
(lo cual tambien es logico si quiere privacidad en estos grupos)

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"Antonio Amengual MSMVP" wrote in message news:%23Zp%
hombre!! está clarísimo: Simplemente Maria
a cuantas conoces?

se expresa como un libro abierto OLE !!por las m8ujeres sensatas y lógicas


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.




XP Pro-2600-limpia+SP1

por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente

saludos

Antonio
ms mvp windowsxp

Importante:

1) Lees en Dakota

es publico, no?

2) No participas, ni opinas allí... porque parece que no quieres.

y?

3) Resumen de la conversacion en Dakota (en la parte que me afecta y qie participe)
En el hilo de dakota hablando sobre estas vulnerabilidades, un compañero, Carlos, comentó:

* Se parece a unos links mal diseñados que Jose Manuel nos comentó en un post de seguridad. Deberian prohibirse.

Respuesta mia:

* No se pueden prohibir porque infiere directamente en la especificacion RFC del TCP.

Y ahora, ya que te debiste quedar con dudas:

http://usuario::puerto

es la especificacion. Esto, al pie de la letra, lo ejecutaran TODOS los navegadores.

Por tanto ni sabes leer las vulnerabilidades, ni sabes preguntar, ni nada

PEAZO INUTIL :-))))

gracias otra vez :-))))))))))))

Gracias por dejar demostrarlo :-)

http://www.nytimes.com
%/directorio/laboratorio/Software/tests/nyt/nyt.html

copia y pega esa direccion en IE y en Mozilla y observa las diferencias en la barra de direcciones.

si la url no sale correcta te sugiero que la mires y lo hagas desde el codigo fuente de la pagina de hispasec.

http://www.hispasec.com/directorio/...deurl.html

de todas maneras repito que me sigues dando la razon cuando me llamas "inutil" despues de hacer tu "demostracion", eso es PRECISAMENTE lo que te sobra (ademas de conocimientos).

Acabas de cofirmar mi teoria :-)

No basta con querer aprender: hay que tener capacidad de hacerlo.

Jose Manuel Tella Llop
MS MVP - DTS


Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


wrote in message news:03fd01c3c23b$e46d6760$

Importante:

1) Lees en Dakota

es publico, no?

2) No participas, ni opinas allí... porque parece que no quieres.

y?

3) Resumen de la conversacion en Dakota (en la parte que me afecta y qie participe)
En el hilo de dakota hablando sobre estas vulnerabilidades, un compañero, Carlos, comentó:

* Se parece a unos links mal diseñados que Jose Manuel nos comentó en un post de seguridad. Deberian prohibirse.

Respuesta mia:

* No se pueden prohibir porque infiere directamente en la especificacion RFC del TCP.

Y ahora, ya que te debiste quedar con dudas:

http://usuario::puerto

es la especificacion. Esto, al pie de la letra, lo ejecutaran TODOS los navegadores.

Por tanto ni sabes leer las vulnerabilidades, ni sabes preguntar, ni nada

PEAZO INUTIL :-))))

gracias otra vez :-))))))))))))

Gracias por dejar demostrarlo :-)

http://www.nytimes.com
%/directorio/laboratorio/Software/tests/nyt/nyt.html

copia y pega esa direccion en IE y en Mozilla y observa las diferencias en la barra de direcciones.

si la url no sale correcta te sugiero que la mires y lo hagas desde el codigo fuente de la pagina de hispasec.

http://www.hispasec.com/directorio/...deurl.html

de todas maneras repito que me sigues dando la razon cuando me llamas "inutil" despues de hacer tu "demostracion", eso es PRECISAMENTE lo que te sobra (ademas de conocimientos).