Lentitud del sistemas y aplicaciones

Completamente de acuerdo con Gabriel. El problema es toda la porquería que se empeñan en
instalar las casas de portátiles. Que en algunos casos llegan a rozar el absurdo. Como por
ejemplo darte preinstalado el OpenOffice, y además una versión demo del MS Office...

Por cierto RFOG, perdona que no haga reverencias cada vez que pasa por delante el kernel NT,
pero es que me duele la espalda. XD ;)

Ni tanto, ni tampoco. :)


Gabriel Pons Coll escribió:

Totalmente de acuerdo contigo, la lentitud no es más que por la cantidad
de morralla que meten los fabricantes para pagar la licencia de vista
que incluyen los portátiles, no es culpa del vista para nada.

Una instalación limpia del vista en este mismo portátil es la única
solución viable.

Un saludo.






"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

En 20/06/2008 23:07:48, Marcelo Ilardi
escribió:

El vista es muy malo de por si, prueba desactivando Aero, que
mejorara bastante el rendimiento, y también puedes desactivar la
indizacion de archivos que hace que el disco estew constantemente
leyendo.
Fijate en google como hacerlo que hay muchas paginas que lo explican
sencillito.
Saludos!

Señor, señor, lo que tiene uno que leer.

Primero: El núcleo de Vista es exactamente el mismo que el de XP, que
es exactamente el mismo que el del 2000, que es esactamente el mismo
que el del NT... Es uno de los kernels más potentes y estables que se
han construido en toda la historia de la informática. Algunos de los
de linux están a la altura en cuanto a estabilidad, pero como en
características no le llegan ni a la suela de los zapatos, pues es
como si no existieran.

Segundo: El servicio de indexado opera en segundo plano, lo que quiere
decir que aprovecha los huecos muertos tanto del procesador como del
disco duro, de forma que a única diferencia entre tenerlo parado o en
marcha es nula en cuanto a rendimiento. Es cierto que los discos
rascan más, pero sin afectar al rendimiento para nada. Si bien antes
del SP1 la IO por prioridades no funcionaba bien del todo, después del
SP1 su funcionamiento es todo lo impecable que pueda ser.

Tercero: Del aero se encarga la tarjeta de vídeo; es decir, lo caro en
tiempo de ejecución, transparencias, efectos, etc, lo hace la tarjeta
de vídeo, por lo que la única diferencia de rendimiento en un sistema
normal con y sin aero podría ser el desplegado de las mismas (el
tiempo que tardan en aparecer haciendo los efectos de desplegado, que
sin aero es inmediato y con aero tarda unos milisegundos porque hay
cuatro o cinco fotogramas de desplegado) y la aparición de algunos
efectos de transparencias... Si hay más diferencias es que algo va mal.

Cuarto: Si yo me compro un ordenador, y a los cinco días me da
problemas, lo primero que hago es llevarlo a donde lo compré.
Evidentemente, como ha dicho Linfocito, existe un gran riesgo de
problemas por culpa del Layer 8 (cogida de virus, spyware, etc).

Quinto: Si bien la Shell de Vista todavía no es la de XP en cuanto a
perfección, un Vista instalado en un equipo OEM debe funcionar
completa, total y absolutamente perfecto (abstrayendo el hecho de que
lleven instaladas cosas como Nortones, Pandones y otro crapwarones de
similares características, cosa que se soluciona rápidamente).


Microsoft Visual C++ MVP
==>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
>> Un sistema escolar que no tenga a los padres como cimiento es igual a
una cubeta con un agujero en el fondo.

En 21/06/2008 12:46:45, Rigonet escribió:

Completamente de acuerdo con Gabriel. El problema es toda la porquería
que se empeñan en instalar las casas de portátiles. Que en algunos casos
llegan a rozar el absurdo. Como por ejemplo darte preinstalado el
OpenOffice, y además una versión demo del MS Office...

Todo el crapware que viene preinstalado en un portátil es software que sus
respectivas casas pagan por instalar. Es decir, si los fabricantes
vendieran un portátil sin nada de eso instalado, sería más caro ya que no
contarían con las "subvenciones".

Por cierto RFOG, perdona que no haga reverencias cada vez que pasa por
delante el kernel NT, pero es que me duele la espalda. XD ;)

Ni tanto, ni tampoco. :)

Nombra tu un kernel más estable y con más características que lo haya
demostrado en la calle día tras día. Supongo que el de los AS/400 de
IBM... pero son diferente negocio.

Gabriel Pons Coll escribió:

Totalmente de acuerdo contigo, la lentitud no es más que por la
cantidad de morralla que meten los fabricantes para pagar la licencia
de vista que incluyen los portátiles, no es culpa del vista para nada.
Una instalación limpia del vista en este mismo portátil es la única
solución viable.
Un saludo.
"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

En 20/06/2008 23:07:48, Marcelo Ilardi
escribió:

El vista es muy malo de por si, prueba desactivando Aero, que
mejorara bastante el rendimiento, y también puedes desactivar la
indizacion de archivos que hace que el disco estew constantemente
leyendo.
Fijate en google como hacerlo que hay muchas paginas que lo explican
sencillito.
Saludos!

Señor, señor, lo que tiene uno que leer.

Primero: El núcleo de Vista es exactamente el mismo que el de XP, que
es exactamente el mismo que el del 2000, que es esactamente el mismo
que el del NT... Es uno de los kernels más potentes y estables que se
han construido en toda la historia de la informática. Algunos de los
de linux están a la altura en cuanto a estabilidad, pero como en
características no le llegan ni a la suela de los zapatos, pues es
como si no existieran.

Segundo: El servicio de indexado opera en segundo plano, lo que quiere
decir que aprovecha los huecos muertos tanto del procesador como del
disco duro, de forma que a única diferencia entre tenerlo parado o en
marcha es nula en cuanto a rendimiento. Es cierto que los discos
rascan más, pero sin afectar al rendimiento para nada. Si bien antes
del SP1 la IO por prioridades no funcionaba bien del todo, después del
SP1 su funcionamiento es todo lo impecable que pueda ser.

Tercero: Del aero se encarga la tarjeta de vídeo; es decir, lo caro en
tiempo de ejecución, transparencias, efectos, etc, lo hace la tarjeta
de vídeo, por lo que la única diferencia de rendimiento en un sistema
normal con y sin aero podría ser el desplegado de las mismas (el
tiempo que tardan en aparecer haciendo los efectos de desplegado, que
sin aero es inmediato y con aero tarda unos milisegundos porque hay
cuatro o cinco fotogramas de desplegado) y la aparición de algunos
efectos de transparencias... Si hay más diferencias es que algo va mal.

Cuarto: Si yo me compro un ordenador, y a los cinco días me da
problemas, lo primero que hago es llevarlo a donde lo compré.
Evidentemente, como ha dicho Linfocito, existe un gran riesgo de
problemas por culpa del Layer 8 (cogida de virus, spyware, etc).

Quinto: Si bien la Shell de Vista todavía no es la de XP en cuanto a
perfección, un Vista instalado en un equipo OEM debe funcionar
completa, total y absolutamente perfecto (abstrayendo el hecho de que
lleven instaladas cosas como Nortones, Pandones y otro crapwarones de
similares características, cosa que se soluciona rápidamente).


==>>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
>>> Un sistema escolar que no tenga a los padres como cimiento es igual a
una cubeta con un agujero en el fondo.

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
Un sistema escolar que no tenga a los padres como cimiento es igual a una
cubeta con un agujero en el fondo.

no te critico que opines que el kernel NT sea el más estable o deje de
serlo; simplemente me hace gracia, que leyéndote, parece que sea poco
menos que un icono religioso... ;)


RFOG escribió:

En 21/06/2008 12:46:45, Rigonet escribió:

Completamente de acuerdo con Gabriel. El problema es toda la porquería
que se empeñan en instalar las casas de portátiles. Que en algunos
casos llegan a rozar el absurdo. Como por ejemplo darte preinstalado
el OpenOffice, y además una versión demo del MS Office...

Todo el crapware que viene preinstalado en un portátil es software que
sus respectivas casas pagan por instalar. Es decir, si los fabricantes
vendieran un portátil sin nada de eso instalado, sería más caro ya que
no contarían con las "subvenciones".

Por cierto RFOG, perdona que no haga reverencias cada vez que pasa por
delante el kernel NT, pero es que me duele la espalda. XD ;)

Ni tanto, ni tampoco. :)

Nombra tu un kernel más estable y con más características que lo haya
demostrado en la calle día tras día. Supongo que el de los AS/400 de
IBM... pero son diferente negocio.

Gabriel Pons Coll escribió:

Totalmente de acuerdo contigo, la lentitud no es más que por la
cantidad de morralla que meten los fabricantes para pagar la licencia
de vista que incluyen los portátiles, no es culpa del vista para nada.
Una instalación limpia del vista en este mismo portátil es la única
solución viable.
Un saludo.
"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

En 20/06/2008 23:07:48, Marcelo Ilardi
escribió:

El vista es muy malo de por si, prueba desactivando Aero, que
mejorara bastante el rendimiento, y también puedes desactivar la
indizacion de archivos que hace que el disco estew constantemente
leyendo.
Fijate en google como hacerlo que hay muchas paginas que lo
explican sencillito.
Saludos!

Señor, señor, lo que tiene uno que leer.

Primero: El núcleo de Vista es exactamente el mismo que el de XP,
que es exactamente el mismo que el del 2000, que es esactamente el
mismo que el del NT... Es uno de los kernels más potentes y estables
que se han construido en toda la historia de la informática. Algunos
de los de linux están a la altura en cuanto a estabilidad, pero como
en características no le llegan ni a la suela de los zapatos, pues
es como si no existieran.

Segundo: El servicio de indexado opera en segundo plano, lo que
quiere decir que aprovecha los huecos muertos tanto del procesador
como del disco duro, de forma que a única diferencia entre tenerlo
parado o en marcha es nula en cuanto a rendimiento. Es cierto que
los discos rascan más, pero sin afectar al rendimiento para nada. Si
bien antes del SP1 la IO por prioridades no funcionaba bien del
todo, después del SP1 su funcionamiento es todo lo impecable que
pueda ser.

Tercero: Del aero se encarga la tarjeta de vídeo; es decir, lo caro
en tiempo de ejecución, transparencias, efectos, etc, lo hace la
tarjeta de vídeo, por lo que la única diferencia de rendimiento en
un sistema normal con y sin aero podría ser el desplegado de las
mismas (el tiempo que tardan en aparecer haciendo los efectos de
desplegado, que sin aero es inmediato y con aero tarda unos
milisegundos porque hay cuatro o cinco fotogramas de desplegado) y
la aparición de algunos efectos de transparencias... Si hay más
diferencias es que algo va mal.

Cuarto: Si yo me compro un ordenador, y a los cinco días me da
problemas, lo primero que hago es llevarlo a donde lo compré.
Evidentemente, como ha dicho Linfocito, existe un gran riesgo de
problemas por culpa del Layer 8 (cogida de virus, spyware, etc).

Quinto: Si bien la Shell de Vista todavía no es la de XP en cuanto a
perfección, un Vista instalado en un equipo OEM debe funcionar
completa, total y absolutamente perfecto (abstrayendo el hecho de
que lleven instaladas cosas como Nortones, Pandones y otro
crapwarones de similares características, cosa que se soluciona
rápidamente).


==>>>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
>>>> Un sistema escolar que no tenga a los padres como cimiento es igual
a una cubeta con un agujero en el fondo.

Hombre, tampoco es eso. :-) Si miras mi blog de geeks verás cómo
despotrico a base de bien con la mayoría de cosas, pero cuando hay que
reconocerlo, hay que reconocerlo.

Además, este no es un sitio para despotricar, este es un sitio de ayuda
entre usuarios, y hay una gran diferencia entre

A) Menuda m*rda del vista, no me va nada, el index se cae solo, el aero
cuando me descuido se va, el disco no para de rascar y encima la cosa esa
del IE no para de sacarme ventanas sin tenerlo cargado...

y

B) Tengo un vista nuevo y el index se cae solo. El aero también me está
dando bastantes quebradreos de cabeza, y noto que el disco no para de
rascar. Y encima el IE se abre solo y me muestra pantallas de publicidad.
¿Me podéis ayudar?

¿La ves?

:-P

En 22/06/2008 13:41:15, RigoNet escribió:

no te critico que opines que el kernel NT sea el más estable o deje de
serlo; simplemente me hace gracia, que leyéndote, parece que sea poco
menos que un icono religioso... ;)


RFOG escribió:

En 21/06/2008 12:46:45, Rigonet escribió:

Completamente de acuerdo con Gabriel. El problema es toda la porquería
que se empeñan en instalar las casas de portátiles. Que en algunos
casos llegan a rozar el absurdo. Como por ejemplo darte preinstalado
el OpenOffice, y además una versión demo del MS Office...

Todo el crapware que viene preinstalado en un portátil es software que
sus respectivas casas pagan por instalar. Es decir, si los fabricantes
vendieran un portátil sin nada de eso instalado, sería más caro ya que
no contarían con las "subvenciones".

Por cierto RFOG, perdona que no haga reverencias cada vez que pasa por
delante el kernel NT, pero es que me duele la espalda. XD ;)

Ni tanto, ni tampoco. :)

Nombra tu un kernel más estable y con más características que lo haya
demostrado en la calle día tras día. Supongo que el de los AS/400 de
IBM... pero son diferente negocio.

Gabriel Pons Coll escribió:

Totalmente de acuerdo contigo, la lentitud no es más que por la
cantidad de morralla que meten los fabricantes para pagar la licencia
de vista que incluyen los portátiles, no es culpa del vista para nada.
Una instalación limpia del vista en este mismo portátil es la única
solución viable.
Un saludo.
"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

En 20/06/2008 23:07:48, Marcelo Ilardi
escribió:

El vista es muy malo de por si, prueba desactivando Aero, que
mejorara bastante el rendimiento, y también puedes desactivar la
indizacion de archivos que hace que el disco estew constantemente
leyendo.
Fijate en google como hacerlo que hay muchas paginas que lo
explican sencillito.
Saludos!

Señor, señor, lo que tiene uno que leer.

Primero: El núcleo de Vista es exactamente el mismo que el de XP,
que es exactamente el mismo que el del 2000, que es esactamente el
mismo que el del NT... Es uno de los kernels más potentes y estables
que se han construido en toda la historia de la informática. Algunos
de los de linux están a la altura en cuanto a estabilidad, pero como
en características no le llegan ni a la suela de los zapatos, pues
es como si no existieran.

Segundo: El servicio de indexado opera en segundo plano, lo que
quiere decir que aprovecha los huecos muertos tanto del procesador
como del disco duro, de forma que a única diferencia entre tenerlo
parado o en marcha es nula en cuanto a rendimiento. Es cierto que
los discos rascan más, pero sin afectar al rendimiento para nada. Si
bien antes del SP1 la IO por prioridades no funcionaba bien del
todo, después del SP1 su funcionamiento es todo lo impecable que
pueda ser.

Tercero: Del aero se encarga la tarjeta de vídeo; es decir, lo caro
en tiempo de ejecución, transparencias, efectos, etc, lo hace la
tarjeta de vídeo, por lo que la única diferencia de rendimiento en
un sistema normal con y sin aero podría ser el desplegado de las
mismas (el tiempo que tardan en aparecer haciendo los efectos de
desplegado, que sin aero es inmediato y con aero tarda unos
milisegundos porque hay cuatro o cinco fotogramas de desplegado) y
la aparición de algunos efectos de transparencias... Si hay más
diferencias es que algo va mal.

Cuarto: Si yo me compro un ordenador, y a los cinco días me da
problemas, lo primero que hago es llevarlo a donde lo compré.
Evidentemente, como ha dicho Linfocito, existe un gran riesgo de
problemas por culpa del Layer 8 (cogida de virus, spyware, etc).

Quinto: Si bien la Shell de Vista todavía no es la de XP en cuanto a
perfección, un Vista instalado en un equipo OEM debe funcionar
completa, total y absolutamente perfecto (abstrayendo el hecho de
que lleven instaladas cosas como Nortones, Pandones y otro
crapwarones de similares características, cosa que se soluciona
rápidamente).


==>>>>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
>>>>> Un sistema escolar que no tenga a los padres como cimiento es igual
a una cubeta con un agujero en el fondo.

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Cosas mías: http://rfog.blogsome.com/
Libros, ciencia ficción y programación
Debemos vivir y trabajar, en cada momento, como si tuviésemos la eternidad
ante nosotros.

Quita el McAfee yo tuve el mismo problema y un tecnico me dijo que McAfee no
estaba preparado para Windo Vuista y no es compatible y me dijo que lo
quitara y pusiera otro que sea compatible con Vista ya que es muy exigente y
McAfee tambien lo es cambia el antivirus y veras que ya no tienes mas
problemas.

"mfernandez" wrote:

El equipo es nuevo y tienen las dos portátiles el mismo problema, 5 dias de uso

"Linfocito B" wrote:

> Prueba a realizar acciones en el sistema con el antivirus desactivado.
> Podría estar ralentizando el equipo.
>
> No está demás que revises que tu sistema esté en óptimas condiciones con
> el escáner gratuito en http://safety.live.com , el cual comprobará
> tareas básicas de limpieza y mantenimiento del software de tu equipo.
>
> Atte.: Sergio Andrés
>
> Salu2 desde Bogotá, Colombia!
>
>
> mfernandez escribió:
> > Es McAfee 7.5
> >
> > "Linfocito B" wrote:
> >
> >
> >> ¿¿Y el antivirus??? No será de casualidad un Norton o un Panda
> >>
> >> Atte.: Sergio Andrés
> >>
> >> Salu2 desde Bogotá, Colombia!
> >>
> >>
> >> mfernandez escribió:
> >>
> >>> 2 GB de RAM, core duo2 2.8 MHZ.
> >>>
> >>> "Linfocito B" wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> ¿Qué características de hardware tiene esa máquina (cantidad de memoria
> >>>> RAM, procesador...)
> >>>> ¿Qué antivirus o aplicaciones multimedia tiene instalado?
> >>>>
> >>>> Atte.: Sergio Andrés
> >>>>
> >>>> Salu2 desde Bogotá, Colombia!
> >>>>
> >>>>
> >>>> mfernandez escribió:
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Hola a todos.
> >>>>>
> >>>>> Mi inquietud es la siguiente, tengo dos portátiles HP 6910p, estas máquinas
> >>>>> vienen con windows vista y office 2007, pero es muy lenta y aveces se
> >>>>> ejecutan las aplicaciones y otras no en sí se queda colgada la máquina.
> >>>>> Por favor ayúdenmen con algún truco o que debo hacer para mejorar el
> >>>>> perfomance de la máquina y obtener buenos resultados.
> >>>>>
> >>>>> Gracias por la ayuda
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
>