Merece la Pena?

05/06/2007 - 12:01 por Rakel | Informe spam
Merece la pena cambiar a windows vista o es mejor esperarse para cambiar en
la siguiente versión que se espera.

Un saludo y gracias de antemano

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Javier Inglés [MS MVP]
05/06/2007 - 18:51 | Informe spam
Microsoft tiene la obligación de scar cada 4 años un nuevo producto a nivel
de sistema cliente así como de servidor, por lo que la siguiente versión de
cliente de Microsoft, probalmente, será 2010, entrando en fecha de su
proceso vida de productos como tal...

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Leandro Páez" escribió en el mensaje
news:

"Jordi Maycas" escribió en el mensaje
news:
que Version se espera?



Windows Vienna, para 2009-2010

Respuesta Responder a este mensaje
#7 Arturo Costa Delgado
05/06/2007 - 20:34 | Informe spam
Rakel escribió:
Merece la pena cambiar a windows vista o es mejor esperarse para cambiar en
la siguiente versión que se espera.

Un saludo y gracias de antemano




Buenas tardes:
Yo esperaría (es lo que en lo personal voy a hacer) hasta fines de este
año para ver como se desenvuelve esto de Vista y el hardware y software
compatible o correspondiente. Si revisas en este grupo, hay muchos post
que hablan de problemas entre software y hardware con el Vista, muchos
de ellos por no haber elegido bien los componentes (físicos y lógicos) y
otros más.

La impresión general que tengo es que aún no hay un concenso general
como lo hubo por ejemplo cuando salio el SP2 para Xp, en que desde hacía
tiempo se venía notificando sobre una serie de programas que dejarían de
funcionar normalmente. En Vista, pese a existir una lista de hardware y
software, por alguna razón equipos que tienen componentes preparados
para Vista, no rinden como debería de ser. Otro detalle que veo es que
es claro que el usuario acostumbrado a Xp deberá de tener presente otras
consideraciones con Vista, pues hay cambios en realidad.

Espero que mi comentario te sea de utilidad.
Un saludo desde Lima, Perú

ACD
Respuesta Responder a este mensaje
#8 Jordi Maycas
06/06/2007 - 07:31 | Informe spam
el tema esta en que sin decirte el 100%, pero la mayoria de hardware
'pre'vista' , no funciona con Vista, es decir, que si quieres Vista debes
cambiar el hardware, cosa que no pasó con XP.

Vamos a ver, que 'particular' se compra un equipo sobremesa, que lo quiere
para word, excel y correo con 2 gb de ram, por el simple hecho de tener
el Vista? Si puede hacer lo mismo con un equipo de 512 mb de ram, y el xp?

Y en el mundo de la empresa de diseño... un equipo para autocad/solid
works/maya... con el Vista? 4 gb de ram? en juegos ni digamos..


"Arturo Costa Delgado" escribió en el
mensaje news:
Rakel escribió:
Merece la pena cambiar a windows vista o es mejor esperarse para cambiar
en la siguiente versión que se espera.

Un saludo y gracias de antemano


Buenas tardes:
Yo esperaría (es lo que en lo personal voy a hacer) hasta fines de este
año para ver como se desenvuelve esto de Vista y el hardware y software
compatible o correspondiente. Si revisas en este grupo, hay muchos post
que hablan de problemas entre software y hardware con el Vista, muchos de
ellos por no haber elegido bien los componentes (físicos y lógicos) y
otros más.

La impresión general que tengo es que aún no hay un concenso general como
lo hubo por ejemplo cuando salio el SP2 para Xp, en que desde hacía tiempo
se venía notificando sobre una serie de programas que dejarían de
funcionar normalmente. En Vista, pese a existir una lista de hardware y
software, por alguna razón equipos que tienen componentes preparados para
Vista, no rinden como debería de ser. Otro detalle que veo es que es claro
que el usuario acostumbrado a Xp deberá de tener presente otras
consideraciones con Vista, pues hay cambios en realidad.

Espero que mi comentario te sea de utilidad.
Un saludo desde Lima, Perú

ACD
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Arturo Costa Delgado
06/06/2007 - 16:29 | Informe spam
Jordi Maycas escribió:
el tema esta en que sin decirte el 100%, pero la mayoria de hardware
'pre'vista' , no funciona con Vista, es decir, que si quieres Vista debes
cambiar el hardware, cosa que no pasó con XP.

Vamos a ver, que 'particular' se compra un equipo sobremesa, que lo quiere
para word, excel y correo con 2 gb de ram, por el simple hecho de tener
el Vista? Si puede hacer lo mismo con un equipo de 512 mb de ram, y el xp?

Y en el mundo de la empresa de diseño... un equipo para autocad/solid
works/maya... con el Vista? 4 gb de ram? en juegos ni digamos..



Buenos días:
Tienes toda la razón No creo que nadie dude que Vista es una mejora
más que significativa, ni tampoco creo que alguien considere que estamos
ante un nuevo "Windows Me", pero es verdad, no siempre la combinación de
hardware resulta la adecuada. No conozco muchos que tengan Vista pero de
los que conozco, ninguno ha llegado a superar los 5 puntos que otorga la
calificación... les va bien pero me comentan que esperaban obtener
mayor puntaje. Vaya uno a saber por que se dan estas cosas.

Por todo esto yo prefiero esperar 1 año para ver como se desarrolla esta
historia.


Un saludo desde Lima, Perú
ACD
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Alezito [MS MVP]
06/06/2007 - 20:25 | Informe spam
Depende del uso y las necesidades que tengas, asi como del equipo, pero
esperar no tiene sentido, o usas XP o usas Vista.

Alezito
Microsoft MVP Windows - Shell/User
Windows Vista Ultimate 64bit
Blog Windows Vista
http://msmvps.com/blogs/alezito
Foros Microsoft Technet:
http://tinyurl.com/yz9ruf


"Rakel" wrote in message
news:
Merece la pena cambiar a windows vista o es mejor esperarse para cambiar
en la siguiente versión que se espera.

Un saludo y gracias de antemano

Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida