optimizar query

30/12/2003 - 18:49 por Alfredo | Informe spam
Existe una forma rápida de revisar que los store
procedures que han hecho los programadores estan
construidos de forma optima?

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Gustavo Larriera [MVP]
31/12/2003 - 04:08 | Informe spam
Hola Adrian,

el usar o no usar una notación en el nombramiento de objetos, es opinable,
por supuesto.

De todas formas en todo grupo de trabajo es altamente recomendable
estandarizar la forma en que los administradores e implementadores dan
nombres a los objetos (de una base de datos, de un programa, etc.) El uso de
prefijos es una costumbre altamente aceptada.

Un amigo del foro hace tiempo envió esta página, que tiene muy buenas
recomendaciones acerca de como darle nombre a los objetos de una base de
datos:

http://www.georgehernandez.com/xDat...ntions.htm

Muchos saludos
gux
Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
Uruguay LatAm

This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or implied,
and confers no rights.


"Adrian Garcia" wrote in message
news:uM%23ss$
Mostrar la cita
dejo
Mostrar la cita
nombres
Mostrar la cita
#7 Maximiliano Damian Accotto
31/12/2003 - 04:18 | Informe spam
Gux permitime agregarte algo a lo tuyo.

En este ultimo mes estuvimos viendo con las normas Iso y encontramos que hay
una para DBA y todo ello, las cuales reglamentan la forma de definir no solo
los objetos sino tambien los campos y todo ello.

Esto esta bueno porque lo podrias hasta auditar por un ente (por ej DNV),
hoy dia solo la Iso estaba mas pensada para procesos productivos, pero desde
hace unos años se empezo a cambiar el enfoque y se piensa todo como un gran
sistema, por lo cual hacer una Bdd o una aplicacion pertenece a un proceso,
por tal motivo ahora se pueden usar estas normas internacionales que ademas
nos ayudan mucho.

Que vi de bueno en esto, que al ser una norma Iso la podrian usar varias
empresas por lo cual imaginate el gran beneficio que esto seria no?

si te interesa te puedo pasar los numeros de las normas, no se si en Uruguay
se consiguen (calculo que si).



Salu2 enormes

Maximiliano Damian Accotto

Fundicion San Cayetano S.A.
Gerente de IT
Buenos Aires - Argentina
-
Desarrollador 3 estrellas
http://www.microsoft.com/spanish/ms...efault.asp
-
(maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar)
MSN:
"Gustavo Larriera [MVP]" escribió en el
mensaje news:
Mostrar la cita
de
Mostrar la cita
viene
Mostrar la cita
de
Mostrar la cita
#8 Gustavo Larriera [MVP]
31/12/2003 - 04:25 | Informe spam
Gracias Maxi. Pues sí, enviame los numeros de las normas. Acá en Uruguay las
certificaciones ISO son consideradas de mucha importancia.

Puedes enviarme a mi correo personal para no estar demasiado off-topic (mi
correo personal es gux ARROBA mvps.org)

Gracias!
gux
Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
Uruguay LatAm

This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or implied,
and confers no rights.


"Maximiliano Damian Accotto" wrote in
message news:
Mostrar la cita
hay
Mostrar la cita
solo
Mostrar la cita
desde
Mostrar la cita
gran
Mostrar la cita
proceso,
Mostrar la cita
ademas
Mostrar la cita
Uruguay
Mostrar la cita
el
Mostrar la cita
opinable,
Mostrar la cita
uso
Mostrar la cita
http://www.georgehernandez.com/xDat...ntions.htm
Mostrar la cita
implied,
Mostrar la cita
la
Mostrar la cita
#9 Adrian Garcia
31/12/2003 - 07:48 | Informe spam
La metodología de utilizar prefijos a los procedimientos almacenados viene
de larga data, de cuando la herramienta administrativa que se disponia
(versiones 4.X de SQL Server) mostraba la lista de objetos de una base de
datos sin distincion de tablas, vistas, procedimientos, etc. Entonces la
utilización de prefijos servia para "agrupar" los objetos dentro de la
lista.
Luego con las versiones posteriores, especialmente de 6.X en adelante, dejo
de existir una razon valida a ese nivel para utilizar los prefijos.
En mi opinion, creo que utilizar prefijos que indique "esto es un
procedimiento almacenado" no agrega ningun valor. En mi caso utilizo nombres
de entidades seguidos con la operacion que tiene por fin realizar el
procedimiento.

Saludos
Adrian D. Garcia
NDSoft


"Isaías" wrote in message
news:03e101c3cf2f$b01c19b0$
Mostrar la cita
#10 Adrian Garcia
31/12/2003 - 12:48 | Informe spam
Excelente link! Gracias gustavo.

Copio lo que dice sobre los procedimientos almacenados
"
Stored Procedures
a.. Stored procedures names should be verbs or verb and noun combinations,
eg INSCustomerInfo or CustomerInfo_INS.
b.. Some people don't tag stored procedures with type (eg sp, sp_, stp, or
proc) because these are always clearly identifiable from context: they
follow the EXECUTE keyword. Avoid the sp_, dt_, and xp_ tags in particular
because they are used by SQL Server and it also makes SQL Server look in the
master database first. However a prefix is convenient if you are discussing
a stored procedure in comments.
c.. It is definitely worth categorizing views and columns by adding these
modifiers:
a.. With function, eg INS for insert or ARC for Archive.
b.. Relation to some business or organizational entity, eg HR_ and SL_
for Human Resources and Sales.
c.. Associated application, eg appRL_ for the Rush Licensing
application.
"
Saludos
Adrian

NDSoft
"Gustavo Larriera [MVP]" wrote in
message news:
Mostrar la cita
de
Mostrar la cita
viene
Mostrar la cita
de
Mostrar la cita
Ads by Google
Search Busqueda sugerida