Oracle vs SQL Server 2005

Hola,

Te paso algunos links
http://www.configuracionesintegrale...p?articulo)5
http://www.configuracionesintegrale...articulo09

Aqui también podrás ver el manejo de triggers, que difiere un poco de cómo
se hace en Oracle:
http://www.configuracionesintegrale...articulo=5

Lo que no me gustaría es que estos artículos te llevasen a confusión. Los
cursores son útiles y necesarios, lo único es que muchas veces abusamos de
ellos para hacer un desarrollo más sencillo, penalizando así el rendimiento.

También te recomendaría el libro que puedes consultar en esta web
www.sqlbyexample.com
Es un libro muy bueno y muy recomendado en este grupo.

Un saludo
Salvador Ramos
Murcia - España

[Microsoft MVP SQL Server]
www.helpdna.net (información sobre SQL Server y .NET)


"Gustavo" escribió en el mensaje
news:

podrias dar ejemplos de como no usar cursores o material para leer?

muchas gracias!
"Salvador Ramos" escribió en el
mensaje news:

Hola,

Ambos son muy robustos, por eso no temas. Hay instalaciones de SQL Server
con terabytes de información, miles de usuarios, y funcionan
perfectamente. En cuanto a instalaciones pequeñas, si haces un buen
diseño e implementación de consultas, va genial. Ya llevado un poco al
extremo, yo he hecho pruebas en un clónico muy económico (P. IV, 1gb RAM,
disco SATA 120GB, vamos menos de 600 euros), y tengo tablas de hasta 5
millones de filas, con unos 15 usuarios concurrentes, y además con
Analysis Services, y el resultado es estupendo.

Lo que si te aconsejo, es que para tener un buen rendimiento conozcas
bien el producto, y sobre todo que cuando desarrolles algo, no pienses
como lo harías en Oracle, sino cual es la mejor forma de hacerlo en SQL
Server. Aqui hay que cambiar, conozco empresas que han migrado de Oracle
a SQL Server y la primera impresión es que SQL Server era mucho más
lento, y el problema no estaba en el producto, sino en el desconocimiento
de los desarrolladores, que seguían pensando en optimizar las cosas como
lo hacían en Oracle. Una vez que se formaron en el producto, ya si que
obtienen un muy buen rendimiento y están bastante contentos con el
cambio.

Uno de los principales problemas cuando se viene de Oracle, es el uso
excesivo de cursores, que en SQL Server no dan buen rendimiento, y para
ello hay otras opciones que evitan su uso.

Un saludo
Salvador Ramos
Murcia - España

[Microsoft MVP SQL Server]
www.helpdna.net (información sobre SQL Server y .NET)


"José Miguel Torres" escribió
en el mensaje news:

Hola, tengo varios años de trabajar con Oracle y ahora estoy pensando en
desarrollar unos proyectos donde una base de datos crecerà a varios
cientos
de gigas con mucha facilidad. Me atre SQL Server por su precio pero no
conosco mucho de este producto y me pregunto si será tan robusto como
Oracle,
se pos que este foro es de Microsoft por lo que me imagino que la
mayoría
serán usuarios expertos de SQL pero bueno, estoy buscando en varios
lugares.
Que tal es el desempeño de SQL vs Oracle en bases de datos de todos los
tamaños desde unos pocos megas hasta teras. gracias.

En mi pais (México), Microsoft esta ofreciendo un 50% de descuento en el
precio de SQL SERVER 2005 a todos aquellos usuarios que quieran migrar de
Oracle 9i a Oracle 10g.

Esta tentadora la oferta.


Saludos
IIslas


"José Miguel Torres" escribió:

Les agradesco mucho a todos por su tiempo. Sus comentarios me han sido de
gran ayuda.