OT- Por simple curiosidad, ¿Qué les pasa a los de Linux?

Mr Big Dragon muy acertado comentario,.

No te ofendas Si ya no te podias aguantar el comentario es probable que
formes parte de una faccion extrema sin saberlo...

Nooooooooooooooo, yo no soy fanático de nada.
Los comentarios sobre esto y lo otro me los he pasado por donde dices desde
hace años. El caso es que no me podía aguantar porque en otro foro, uno de
fotografía, tuve la osadia de contestarle a alguien que sin venir a cuento
dijo que microsoft era una porqueria, que photoshop era otra y que los que
los usábamos eramos tontos. Asi, sin más.
Yo no defiendo a microsoft, ni a Mac, ni a linux. Solo defiendo a mi Madre
de manera incondicional. Con respecto a todo lo demás, pruebo y si me gusta
compro y si no, no. Y ni en un caso ni en el otro, le digo a los demás que
hagan como yo. Que cada uno haga lo que quiera.
Por cierto, yo tengo más de 2 dedos de frente, tengo casi 8. :-)
Saludos

Pues en principio, quienes dicen que tal o cual sistema operativo o
marca de computadora es mejor que otra simplemente han perdido de
vista algo fundamental: los gustos, usos y limitaciones que tiene cada
quien. El que algo sea lo mejor para mi no necesariamente implica que
lo sea para alguien más, pero efectivamente existe una tendencia
evangelizadora que pretende demostrar a los no creyentes (en sus
ideas, claro) qué tan equivocados están.

Quienes hemos visto cómo migra el cabello desde nuestras cabezas hacia
la espalda durante décadas, recordamos con nostalgia aquellos tiempos
en los que se debatía fieramente sobre las ventajas de un refresco de
cola sobre otro; lo cierto es que con el paso del tiempo uno y otro
terminan sabiendo igual o las diferencias son insignificantes como
para ser fanático de una marca y abuchear a las demás. La diversidad
de productos existe justamente porque uno solo no puede cubrir todas
las necesidades de todas las personas; Linux tiene sus ventajas, pero
también Windows y, desde luego, ambos están plagados de problemas que
en lo más mínimo ayudan a tener una cabellera abundante. ¿Recuerdan
las preferencias por el rojo y el azul? Pues es lo mismo, lástima que
algunos evangelizadores entran a foros dedicados a otras tecnologías
como si la que favorecen fuera realmente mejor.

En lo particular uso Windows porque es lo que me requieren el 100% de
mis clientes y como ellos son los que pagan, pues hay que conocer lo
nuevo. Después de varios meses usando Vista me parece que en general
cubre las expectativas y en breve estará listo para ocupar su lugar
entre todos los que actualmente usan XP o 2K. Por el contrario, si mis
preferencias estuvieran con Linux o Mac, sería porque todos mis
clientes usan cualquiera de ellos. Así que realmente no se trata ni
siquiera de preferencias personales, sino de patrones que nos pagan
por dominar y usar determinada tecnología y no otra. ¿No será que los
evangelizadores reciben algún apoyo por parte de la competencia? ;)

Eloy:

Es tan idiota el que considera idiota al que usa windows como el que,
ante semejante idiotez, solo puede apelar a la masificación y tratar de
talibán a todo el que defiende el software libre.

Es muy común que se trasladen las pasiones a donde no se debe.
Un fanático de un equipo de futbol odia al fanático del equipo rival. No
hay ni habrá forma de hacerle entender que algunos aman el futbol y que
pasan de equipos y fanatismos.

Tanto de un lado como del otro hay inaguantables y lo mejor para nuestra
salud mental es empezar a diferenciarlos por su discurso, no por el SO
que usan.

Saludos

CV.

Eloy Hernández escribió:

Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Razonas las cosas y no dices que el que no use tal o cual software es
imbécil.
Gracias a Windows, quizás a su implantación o a su facilidad, gente como
yo que no hemos estudiado informática, usamos el ordenador a diario, y
particularmente en mi caso, obtengo mayor productividad en mi oficio
gracias a el. Sin contar que también lo utilizo para aprender sobre
otras cosas, para los ratos de ocio, etc.
Con respecto a lo del ubuntu, me descargué un live cd para saber un poco
de lo que iba. te comento que en 3 equipos no arrancó. En uno no
encontraba el cd-rom, en el otro (portátil) algún problema con la
resolución de pantalla, y en el otro (más antiguo) ni me dijo la razón,
simplemente no arrancaba. Conseguí que arrancara en el de mi mujer, pero
no había forma de que funcionara la red.
Cuando instalé el Vista, solo tuve que preparame un café y saborearlo
con calma (bastante calma para ser sincero), y una vez instalado, cuando
me disponía a instalar la red... ¡Ya estaba funcionando!, sin yo hacer
nada de nada.
¿Linux es mejor?, no lo dudo, si alguna vez consigo instalarlo ya
comentaré lo que me parece ;-)
Saludos.

No se si tu mensaje es a mi favor o en mi contra.
Esto me despista:

Es tan idiota el que considera idiota al que usa windows como el que,
ante semejante idiotez, solo puede apelar a la masificación y tratar de
talibán a todo el que defiende el software libre.

Tal y como puse en mi post:

Razonas las cosas y no dices que el que no use tal o cual software es
imbécil.

Fíjate que dice tal o cual, yo no soy fanático de ningún sistema operativo
ni de nada, ni siquiera me gusta el fútbol
El Post venía a cuento, tal y como expliqué, porque en un foro de fotografía
alguien decía que con el Gimp era suficiente para editar fotos, y que el que
usara Windows y Photoshop era imbécil, y yo le expuse que tenía graves
limitaciones, como la de no trabajar con imágenes de 16 bits. A partir de
ahí, surgieron algunos fanáticos que empezaron a disertar sobre servidores
basados en Linux, limitaciones de Windows, apoyo a la política monopolística
de Microsoft... Nada sobre fotografía, que era de lo que se trataba.
Lo que he puesto sobre el Ubuntu en concreto se basa en mi propia
experiencia, no lo he sacado de ningún foro ni hablo en abstracto.
Con respecto al Windows, tampoco soy un fanático de él. El Vista en concreto
tiene algun fallo aún, alguno más grave que otro, pero me permite trabajar,
facturar y cobrar. Edito mis fotos, con photoshop, las envío a ampliar, las
vendo.
Debido a que trabajo con grandes ampliaciones, el soporte para imágenes de
16 bits es fundamental para mí, con lo cual el Gimp no me sirve.Simple y
llanamente.
No soy informático, así que no puedo permitirme perder horas y horas
buscando la manera de instalar un sistema operativo con el cual trabajar. En
mis equipos basados en Windows, este lo instalo yo mismo. En mi Mac, viene
instalado y al igual que Windows, también se cuelga, y le entran Virus.
Como ves, no apoyo a ninguno (de los que conozco). Simplemente que no
entiendo por qué no puedo expresar mi opinión a favor o en contra de lo que
sea sin que alguien se me eche encima, con muchos conocimientos sobre
Informática, pero muy pocos o ninguno sobre mi trabajo en concreto. No sobre
fotografía (que hay millones de fotógrafos que saben más que yo) sino sobre
el tipo de fotos que YO hago, las herramientas que YO utilizo, y la manera
en que YO me gano la vida.
No aconsejo a nadie que use nada, a menos que me lo pregunten directamente,
e incluso en ese caso es solamente mi opinión.