OT- Por simple curiosidad, ¿Qué les pasa a los de Linux?

10/04/2007 - 19:02 por Eloy Hernández | Informe spam
Perdonen el Off Topic, pero es que ya no me podía aguantar y necesitaba
comentarlo con alguien.
LLevo años viendo como los usuarios de Linux, no se conforman con usar sus
sistemas operativos, sino que hacen apología de los mismos, llegando incluso
a decir, aunque sea veladamente, que los que no los usamos somos tontos, ya
que son gratuitos, los hacen miles de voluntarios, no colabora a que
Microsoft acumule más dinero y más cuota de mercado...
¿Qué pasa con los que no usamos Linux,a pesar de haberlo tenido instalado
algun tiempo, porque no nos gusta o simplemente porque no nos da la gana?
Yo he usado Linux (Mandrake hace años, y ubuntu hace poco). He trabajado
años con Mac OS, ya que me dedico a la fotografía y hace tiempo era el
"estandar", aunque usaba Mac en el trabajo y Windows en casa y trabajaba
perfectamente con ambos, y llevo usando Windows desde el W95.
A mi me gusta más el Windows, con sus fallos, que los tiene. Significa eso
que soy tonto?
¿No tengo derecho a usar el software que me dé la gana?
Debería haber un grupo que se llame algo asi como "es.rec.usolinuxy si tu no
lo usas es que eres idiota"; así podrían despacharse a gusto, aunque claro,
todos opinarían igual y si no hay polémica no hay diversión.
En fin, perdón por el tostón, pero es que a veces no hay quien los aguante.
Saludos a todos,a los de linux tambien.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Carlos V
16/04/2007 - 14:58 | Informe spam
Eloy Hernández escribió:
No se si tu mensaje es a mi favor o en mi contra.
Esto me despista:

Es tan idiota el que considera idiota al que usa windows como el que,
ante semejante idiotez, solo puede apelar a la masificación y tratar de
talibán a todo el que defiende el software libre.





Eloy:
No es ni a favor ni en contra tuyo. Esa es mi opinión y nada mas.
Aunque la veo mas coincidente con la tuya, la idea en si es reafirmar
que la idiotez no es exclusiva de los que usan linux ni de los que usan
windows, ni de los de River o los de Boca. Que idiotas hay por todos
lados y que se los puede detectar facilmente, sobre todo cuando generalizan.

Esta sería la parte que, en cierto modo, dista de tu opinión, ya que
"los de Linux" no son todos, de la misma manera que todos "los de
windows" no se pueden meter en la misma bolsa.



Tal y como puse en mi post:
Razonas las cosas y no dices que el que no use tal o cual software es
imbécil.





Fíjate que dice tal o cual, yo no soy fanático de ningún sistema
operativo ni de nada, ni siquiera me gusta el fútbol
El Post venía a cuento, tal y como expliqué, porque en un foro de
fotografía alguien decía que con el Gimp era suficiente para editar
fotos,



Pues hasta ahi iba bien

y que el que usara Windows y Photoshop era imbécil,



y aquí se pasa de largo con su estupidez supina.

y yo le
expuse que tenía graves limitaciones, como la de no trabajar con
imágenes de 16 bits. A partir de ahí, surgieron algunos fanáticos que
empezaron a disertar sobre servidores basados en Linux, limitaciones de
Windows, apoyo a la política monopolística de Microsoft... Nada sobre
fotografía, que era de lo que se trataba.
Lo que he puesto sobre el Ubuntu en concreto se basa en mi propia
experiencia, no lo he sacado de ningún foro ni hablo en abstracto.



Exacto, es tu experiencia y como todos, siempre hemos tenido problemas
serios con algún software. Personalmente, yo he tenido serios
inconvenientes con Windows, desde el 95 hasta el XP y con linux, desde
RedHat, pasando por Suse, Centos, y Debian.
No por esto he desmerecido a Windows como SO, aunque por mi forma de
pensar, prefiero el software libre al modelo propietario. De cierto
modo, mi problema es mas con Microsoft que con Windows en si.

Con respecto al Windows, tampoco soy un fanático de él. El Vista en
concreto tiene algun fallo aún, alguno más grave que otro, pero me
permite trabajar, facturar y cobrar. Edito mis fotos, con photoshop, las
envío a ampliar, las vendo.



Comprendo. Yo también, debido a mi trabajo, debo lidiar con ambos
sistemas. Y como dije antes, aunque prefiero el software libre al
propietario, cuando se trata de trabajo, lo mejor es usar la mejor
herramienta. Quien alguna vez haya intentado desarmar un canilla con un
alicate te lo podrá explicar mejor :-P

Debido a que trabajo con grandes ampliaciones, el soporte para imágenes
de 16 bits es fundamental para mí, con lo cual el Gimp no me
sirve.Simple y llanamente.
No soy informático, así que no puedo permitirme perder horas y horas
buscando la manera de instalar un sistema operativo con el cual
trabajar. En mis equipos basados en Windows, este lo instalo yo mismo.
En mi Mac, viene instalado y al igual que Windows, también se cuelga, y
le entran Virus.
Como ves, no apoyo a ninguno (de los que conozco). Simplemente que no
entiendo por qué no puedo expresar mi opinión a favor o en contra de lo
que sea sin que alguien se me eche encima, con muchos conocimientos
sobre Informática, pero muy pocos o ninguno sobre mi trabajo en
concreto.



En realidad si que puedes y de hecho, lo haces. Pero es imposible evitar
al estúpido de siempre que solo sirve para que otros estúpidos puedan
justificar su propia estupidez. Y entre las respuestas a tu mensaje en
este hilo también he visto algun que otro ejemplo.
Se podría decir que es inevitable encontrarse siempre con algún
intolerante que no puede entender que hay otra forma de vivir que sea
distinta a la suya.


No sobre fotografía (que hay millones de fotógrafos que saben
más que yo) sino sobre el tipo de fotos que YO hago, las herramientas
que YO utilizo, y la manera en que YO me gano la vida.



¿Tus trabajos salen bien con Photoshop? Genial. ¿Acaso importa otra
cosa?. Tu subsistencia depende de ello y no hay nadie en el mundo que
pueda opinar al respecto, al menos que esté dispuesto a mantenerte
económicamente si al seguir su opinión no ganas el dinero que estás
ganando ahora.
Y al que no le guste, ajo y agua.
Después, podriamos discutir sobre el foco, la profundidad de campo, la
iluminación y hasta el grano si usas película, pero eso ya entra dentro
de otro campo. Discutir entre photoshop y gimp es como discutir entre
Kodak y Fuji.

No aconsejo a nadie que use nada, a menos que me lo pregunten
directamente, e incluso en ese caso es solamente mi opinión.




Y eso es siempre así. Es nuestra opinión y solo está medida por el grado
de confianza que el otro tenga en nosotros.
Confianza que hemos de honrar con responsabilidad, para mantenerla y
enriquecerla.
Si la decisión de alguien depende de nuestras palabras, debemos darle la
respuesta que, a nuestro criterio, mas lo favorecerá, independientemente
de nuestro agrado o desagrado sobre la herramienta.

Saludos

CV.
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Eloy Hernández
16/04/2007 - 15:12 | Informe spam
De acuerdo contigo, y además en todo.
Si el software libre me proporcionara lo que necesito, lo utilizaría sin
dudarlo. No en vano, simultaneo Internet Explorer con Firefox, y utilizo
como cliente FTP Filezilla, desde hace años. Son herramientas que me ayudan
en mi trabajo y que funcionan perfectamente. Además son gratuitas, libres, y
algo fundamental para mi: están en Castellano.
Aunque no tengo muchos problemas con el Inglés, por una manía personal, no
suelo instalar programas que no vengan en Castellano. Lástima del IView
Media Pro, que viene en Inglés y que no puedo sustituir porque no he
encontrado otro en "Cristiano" que me ofrezca la misma funcionalidad para mi
modo de trabajar. Aunque La galería Fotográfica de Windows se acerca, le
faltan un par de detalles, como soporte para archivos DNG, (culpa de Adobe,
que no saca el pache correspondiente), y la posibilidad de marcar las fotos
por colores, además de palabras clave, entre otras. Pero bueno, no es un
Software orientado al profesional.

Saludos.
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida