OT: tenemos un nuevo Troll en el grupo?

"Carlos M. Calvelo" escribió en el mensaje
news:

Cuando los que razonan recorren el trayecto AD.

A--B
| |
D--C

Aquí tanto los dogmáticos como los cretinos se van a mojar.

No pude resistir ;-)

Algo así me esperaba :)))

El Sun, 27 Apr 2008 10:38:11 -0430, Leonardo Azpurua escribió:

Si tenemos un estanque cuadrado con vertices A, B, C y D y queremos ir de A
a D, el dogm೩co es el que se empe🟥n que el trayecto "correcto" es ABD y
llama cretinos a los que afirman que ACD tambien sirve.

Y si resulta que se puede demostar que el trayecto ABD es mejor basándonos
en principios innegables de la ciencia entonces el dogmático tiene razón.

He consultado el diccionario y la palabra dogma puede tener sigificados
completamente contrarios:

1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio
innegable de una ciencia.

2. m. Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada
por la Iglesia.

3. m. Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o
religión.

Yo soy un dogmático del punto 1 y del 3 cuando es ciencia. Y no acepto un
dogma cuando es doctrina de Microsoft revelada por la MSDN a los hombres y
testificada por los MVP :-)

Que quede claro :-)


Saludos
Alfredo

"Alfredo Novoa" escribió en el mensaje
news:ax99oo8hqn9$.fyd290wylly7$

Yo soy un dogmático del punto 1 y del 3 cuando es ciencia. Y no acepto un
dogma cuando es doctrina de Microsoft revelada por la MSDN a los hombres y
testificada por los MVP :-)

Que quede claro :-)

Hola, Alfredo:

Si dejamos de lado todo el asunto de las descalificaciones, nuestra última
discusión era acerca de si es admisible el valor de NULL en una tabla.

Tu decías que no, y que para impedirlo era necesario llevar la columna que
pudiera contener NULL a otra tabla relacionada con lo principal. Yo decía
que da lo mismo.

Me apabullaste con argumentos de libros, me llamaste todo lo que te dió la
gana (yo tampoco me quedé callado, y te dije que no te pusieras "frenética",
o algo parecido), pero salvo argumentos a la autoridad y descalificaciones
no me diste ninguna razón para que cambiara de modo de pensar (y no lo he
hecho hasta ahora). Pero ya está bien: discutir contigo es un pasatiempo
bastante cansón.

Los MVP no somos testigos de nada. Somos personas que compartimos nuestro
conocimiento, para lo que valga, y que tuvimos la suerte de que alguien en
MS valorara nuestras respuestas y nos comenzaran a regalar el software en
vez de tener que comprarlo. Sí se espera que un MVP tenga una actitud "no
negativa" hacia Microsoft, y si de algo puedo ser testigo es de que son
extremadamente tolerantes en este punto.

En un libro de Borges se menciona a un pastor inglés del siglo XIX que
explicaba que todos esos fósiles habían sido sembrados por Dios para poner a
prueba nuestra fé. Para él, su argumento es totalmente coherente con la
"Ciencia Bíblica" que, para él, es tan ciencia como las matemáticas.

Es dogmático esperar que un dogmático reconozca su dogmatismo.


Salud!

Hola Eduardo,

On 27 apr, 18:44, "Eduardo" wrote:

Hasta, no lo que parece, si no lo que es insultante se puede suavizar si se
dice de otra forma.

Se puede. Es la decisión de cada uno.
Pero insultar, o sentirse insultado son cosas muy distintas.
Derecho a insultar no tiene nadie.

Yo también tengo derecho de decirle a mi jefe que es un cretino o un tonto y
mira que lo he hecho pero nunca me he atrevido a usar esos calificativos.

Bueno... pero esos ya serían insultos en toda regla. :)
Una tontería la decimos todos de vez en cuando.
Y no por ello somos tontos.

tenía razón para tí y algunos otros (yo incluido) pero para otros tantos
no, todos siempre en su derecho.

Claro esos derechos son para todos. Yo puedo no estar
de acuerdo con el contenido de lo que dice alguien pero
defenderé su derecho de poder expresarlo.
Y tendrá que aguantar cuando otros o yo ataquen su posición.

>y no el comportamiento y la terquedad (sorry Maxi!)
>de aquellos que sin esa razón han hecho cierto hilo interminablemente
>repetitivo.

Volvemos a lo mismo, sólo son opiniones encontradas. Lo de quién tiene la
razón, nadie lo sabe realmente.

Yo sí :)

Para 'aquellos' posiblemente la terquedad está del lado de ustedes.

Seguramente.

>He aprendido bastante de gente como el, o por lo menos he encontrado
>una confirmación en ellos de que yo iba por buen camino en mis
>búsquedas (seriedad en nuestra profesión, independiente de las
>modas y los hypes), y creo que tenemos demasiado poca gente como él.

No lo dudo y por eso algunos quisiéramos exhortarles humildemente que
suavizen un poco (si es que se puede) su forma de discutir en beneficio del
foro porque como dije, Alfredo y tú son muy buenos y capaces colaboradores,
pero también lo son Maxi y muchos otros que a mi no me gustaría que por esos
motivos dejasen de participar en los hilos donde participen ustedes,

De acuerdo que eso sería una pena.

Saludos,
Carlos

Hola Maxi,

El Sun, 27 Apr 2008 12:42:08 -0300, Maxi escribió:

= 2 par el no lo es, pero eso no seria el problema, lo que vi y me paso fue
que empezo diciendome por ejemplo que hasta era deshonesto, poco profesional
y otras cosas, por pensar que usar SP en las aplicaciones da ventajas.

No Maxi, no. No dije que me molestase la falta de honestidad por que
pensases cualquier cosa, sino por hacer oidos sordos a argumentos
irrefutables como que los mismos enlaces que tú me recomendaste decían que
no había ventajas de velocidad entre SP y consultas preparadas, y por
seguir difundiendo información falsa después de eso.

Lo de poco profesional no recuerdo haberlo dicho de ti sino de algunos
términos que utilizabas como "motor relacional" (o algo así), o "reglas de
negocio". Por supuesto mantengo lo que dije.

Quiero pensar que no has tergiversado de nuevo mis palabras de forma
consciente, por que si no sería otra muestra de falta de honestidad.

En el
hilo paso link que no tenian nada que ver con el tema y hasta burlas a por
ejemplo las capas de una aplicacion.

Siento que no te haya gustado mi enlace sobre patrones para capas, pero era
solo una broma.


Saludos
Alfredo