Panda vs Norton

Jose,
pues eso es lo que yo quisiera saber, debe ser un fichero importante del
copon,intenta conectarse y es rechazado (por el firewall, ¡¡ que esta
desactivado¡¡ ¿como puede ser?) pero nadie me dice que pasa al pararlo Panda.
Por otro lado tengo el Pc limpio como la patena, le he pasado el antivirus,
firewall, antispyware, anticookie, lejia, amoniaco..

Saludos

"José Gallardo" escribió:

Ese archivo "ntoskrnl.exe" es el núcleo del sistema operativo y, en principio, legítimo. ¿Te has infectado con algún bicho recientemente? ¿Qué es lo que hace ese archivo? ¿Intenta conectarse?

"jotaerre" escribió en el mensaje news:
> Hola Francesc:
>
> Cuidado con Panda Titanium y todas las utilidades que ofrece la version del
> 2005.
> En este momento tengo el firewall desactivado y aun asi no deja pasar el
> fichero de windows, ..system32toskrnl.exe. En Panda no me lo solucionan y
> yo no se que hacer para solucionarlo.
>
> Saludos y ¡¡Que alguien me ayude,..por favor!!
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Francesc" escribió:
>
>> Tengo necesidad de renovar mi antivirus. Puedo optar entre Panda y Norton
>> (los conozco), pero no me cierro a utilizar otro, si es mejor.
>> Para XP Prof. ¿cual de ellos es más adecuado?
>> Me gustaria valorar la frecuencia de las actualizaciones, el consumo de
>> recursos y el servicio post-venta.
>>
>> Y la pregunta del millón ¿Cuál (no solo de los mencionados) es el mejor,
>> teniendo en cuenta la rapidez, etc. etc.?
>>
>> Francesc
>>
>>
>>

Yo he probado a pasar varios antivirus para ver si detectaban o no lo que
había en el ordenador, mis resultados, si os sirven:

- Kaspersky: el que más virus detectó, consumo de recursos medio-alto
- Norton 2005: el que más recursos consume, detecta bastantes virus pero
menos que Kaspersky, y sobre todo NO CONSIGUE ELIMINAR MÁS DE LA MITAD DE
LOS VIRUS, solo informa de que no los puede limpiar ni eliminar
- AVG : el más rápido, pero deja mucho que desear en cuanto a detección, no
detectó muchos troyanos de los que había
- Panda: nivel medio-alto de consumo de recursos y de detección de virus.
- PC Cillin: nivel medio de detección de virus, nivel medio-bajo de consumo
de recursos.
- NOD32: nivel medio de detección de virus.

Yo he optado por instalar PC Cillin, tenerlo residente examinando sólo
determinados tipos de archivos, y realizar análisis profundos manualmente
cada cierto tiempo con PC Cillin y con Kaspersky.

Ningún antivirus ha detectado todos los virus que había en el equipo,
ninguno. Para aquellos que no os lo creais, probad a pasar un antivirus
diferente al que lleváis usando, y veréis.

Hay otro que parece interesante pero no lo he probado: Innoculate de EZ
Etrust. Puede filtrar análisis residente por procesos, algo que puede ser
muy útil, aunque todavía no lo he comprobado.

Espero que te sirva.

"Francesc" escribió en el mensaje
news:

Tengo necesidad de renovar mi antivirus. Puedo optar entre Panda y Norton
(los conozco), pero no me cierro a utilizar otro, si es mejor.
Para XP Prof. ¿cual de ellos es más adecuado?
Me gustaria valorar la frecuencia de las actualizaciones, el consumo de
recursos y el servicio post-venta.

Y la pregunta del millón ¿Cuál (no solo de los mencionados) es el mejor,
teniendo en cuenta la rapidez, etc. etc.?

Francesc